Otra ley impugnada

Escrito por Claudia Gabriela Aguirre Luna.

Alas de Transformación

Lo habíamos anticipado, la falta de cabildeo y consensos con los ayuntamientos, notarios, ingenieros y arquitectos por parte del Congreso del Estado en la emisión de la Ley Asentamientos Humanos, Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano del Estado de Colima traería consecuencias.

Y como siempre, el tiempo me dio la razón, según se puede observar en la lista de notificaciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los municipios de Comala, Villa de Álvarez, Manzanillo Cuauhtémoc, Colima promovieron diversas controversias constitucionales en contra de la Ley de Asentamientos Humanos, Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano del Estado de Colima

Lo hemos expresado en más de una ocasión, dicha ley fue una ocurrencia por parte de la bancada morenista, sin siquiera considerar el impacto, los factores, los fines y objetivos que deben estar claramente establecidos en las iniciativas de Ley y sobre todo precisamente para el funcionamiento de esta ley, implicar en su proyecto de trabajo a los H. Ayuntamientos de todos los municipios del Estado de Colima.

La Presidenta Municipal de Cuauhtémoc, recientemente dio a conocer que presentó la controversia constitucional contra la referida ley por considerar que dicha esta vulnera la Autonomía de los Municipios.

Por su parte El diputado Francisco Rubén Romo Ochoa quien por cierto fue el encargado de presentar la Iniciativa de Ley, en una entrevista realizada menciono que “Han estado sosteniendo reuniones con el Colegio de Notarios Públicos del Estado de Colima, así como con integrantes de la Asociación de Inmobiliarias de Colima, así como de bienes raíces que se dedican a la venta de predios, para analizar la Ley de Asentamientos Humanos, Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano del Estado de Colima.” Lo que confirma que dicha Iniciativa de Ley únicamente fue sacada para cumplir con presentar algo, pues eso se debió de haber hecho en el proyecto no cuando ya está en vigor.

Recordemos que en la iniciativa se menciona que los trabajos para la realización de dicha Ley constaron de 6 foros de parlamento abierto en temas de movilidad y asentamientos humanos en el recinto legislativo, organizado por la comisión de desarrollo urbano, medio ambiente y movilidad del 27 de abril al 08 de junio del 2022 es decir en menos de 2 semanas y aquí es donde las cosas no cuadran… ¿A poco los ayuntamientos que hoy impugnan no manifestaron objeciones durante la elaboración del proyecto? Definitivamente alguien miente aquí y no parece que sean los Ayuntamientos.

La referida ley está plagada de errores y inconstitucionalidades, pero nuevamente será el tiempo quien ponga en su lugar a esta LX Legislatura la legislatura de la soberbia.

Al tiempo…

ALITAS 1: Resulta lamentable que quienes están al frente del Gobierno se burlen del pueblo y del dolor de cientos de familias comparando nuestro Estado con una ciudad ficticia de un dibujo animado. El mensaje es claro: Tenemos un gobierno de caricatura, lo cual explica porque estamos como estamos.