La necedad de Viridiana

Estricto Derecho

De inicio, es preciso aclarar que Viridiana no ha sido registrada como candidata a presidenta municipal de Colima. Aunque se generó confusión porque el lunes de esta semana se presentó en el Consejo Municipal Electoral con ese propósito, y así lo difundieron diversos medios de comunicación, lo único que sucedió fue que Morena solicitó que se le registrara, pero hasta ahora no existe una determinación de la autoridad electoral, porque apenas está analizando la documentación exhibida y, solo en caso de que estuviera completa y cumpliera los requisitos que exigen la Constitución Política del Estado y el Código Electoral vigente, el registro sería procedente y ella sería candidata; mientras tanto, sigue siendo una aspirante. 

Ahora bien, de acuerdo con el diccionario, una persona necia es alguien ignorante, que no sabe lo que podía o debía saber, alguien falto de inteligencia, de razón. Viridiana se ajusta perfectamente a esta definición, y ahora explicaremos el porqué.

Al hacer una relación de algunos antecedentes que son fundamentales para este asunto, nos remontaremos al 5 de abril de 2021, cuando Viridiana acudió a solicitarle al Secretario del Ayuntamiento de Tecomán que le expidiera una carta de residencia, mediante la cual logró demostrar, según su dicho, que llevaba más de 25 años residiendo en el municipio de Tecomán.

Luego, tenemos otra fecha relevante: el 6 de junio de 2021, día de jornada electoral, cuando Viridiana votó en el municipio de Tecomán en la elección para diputada en la que participó. ¿Qué significa esto? Sencillo, si votó en Tecomán es porque vivía en ese municipio y su credencial de elector en ese momento señalaba que su domicilio, el lugar en que residía, estaba precisamente en Tecomán. Entonces, hay un hecho indubitable: el 6 de junio de 2021, ella seguía residiendo en el municipio de Tecomán, como lo prueban incluso videos correspondientes a ese día.

Después, en 2024, la aspiración política de Viridiana ahora es ser presidenta municipal de Colima, y para ello debe cumplir con los requisitos que señala el artículo 93 de nuestra Constitución estatal, el cual dice, en su fracción segunda, que para ser integrante de un ayuntamiento se requiere cumplir alguno de los siguientes supuestos: el primero, que la persona sea originaria de dicho municipio, esto es, haber nacido ahí, y en ese caso será necesario que acredite solamente una residencia inmediata anterior al día de la elección de un año ininterrumpido. Viridiana no lo cumple porque no nació en el municipio de Colima, es más, ni siquiera nació en el estado de Colima, ya que es originaria del Estado de México, y fue registrada en el municipio de Tecámac de esa entidad federativa.

En cuanto al otro supuesto, cuando la persona no es originaria del municipio, deberá contar con una residencia no menor a tres años antes del 2 de junio de 2024, día de la elección, lo que significa que, para el 2 de junio de 2021, Viridiana ya debía haber cambiado su domicilio al municipio de Colima y, sin embargo, acabamos de precisar que, al menos hasta el 6 de junio de ese año, seguía residiendo oficialmente en el municipio de Tecomán.

Entonces, ¿por qué quiere verle la cara a la ciudadanía? ¿por qué nos miente? ¿por qué ese afán de burlar la ley, de pasar por encima de lo que dispone nuestro marco normativo, y más cuando la evidencia es incuestionable?

Ante este escenario, a principios de este año, Viridiana solicita por primera vez una carta de residencia ante la Secretaría del Ayuntamiento de Colima, quien le responde que tiene por demostrado que solamente ha residido durante un año en el municipio de Colima. Como este documento no le sirve, porque no cumpliría el requisito indicado, hace una segunda solicitud de carta de residencia, a la cual anexa diversa documentación con la que pretende demostrar que ha residido en Colima por el tiempo que requiere. Como tiene prisa, y el Ayuntamiento de Colima no responde de inmediato, promueve un juicio ante el Tribunal Electoral, mediante el cual logra que se ordene a la Secretaria del Ayuntamiento que le conteste su solicitud, mas no que lo haga en los términos que Viridiana pretendía.

La Secretaria del Ayuntamiento de Colima analiza la nueva documentación exhibida por Viridiana, así como otras evidencias aportadas en este caso, y determina que solo le puede reconocer un año de residencia, dado que no logró acreditar que ha vivido en Colima por el periodo que solicitaba. Esto se lo notificó el pasado 27 de marzo.

Como el periodo de registro de candidaturas corre del 1 al 4 de abril, Viridiana impugnó esta determinación ante el Tribunal Electoral del Estado, el cual resolvió en definitiva este martes 2 de abril, en el sentido de confirmar, por motivos distintos, que la aspirante a candidata sólo acreditó que ha residido en Colima durante el último año, decisión adoptada por mayoría entre la Magistrada Presidenta María Elena Díaz Rivera y el Magistrado Elías Sánchez Aguayo, con el voto en contra del Magistrado José Luis Puente Anguiano, quien actuó de forma sumamente errática durante el desarrollo de la sesión, lo que generó suspicacia al respecto.

Al resolver de esta manera, la magistrada Díaz Rivera y el magistrado Sánchez Aguayo demostraron fortaleza ante las diversas presiones de las que fueron objeto (lo que al parecer no aconteció con el magistrado Puente Anguiano, quien fue incapaz siquiera de hilar un argumento coherente en su exposición) y, sobre todo, dejaron claro que no les intimidó el hecho de que Viridiana acudiera a solicitar su registro como candidata el pasado lunes 1 de abril ante el Consejo Municipal Electoral, lo cual fue un desafío a las instituciones electorales, puesto que sabía perfectamente que no cuenta con la totalidad de la documentación requerida, y que su asunto estaba siendo estudiado y apenas iba a ser resuelto por el tribunal electoral, pero su estrategia era forzar que las magistraturas le cumplieran su capricho de ordenarle al Ayuntamiento de Colima que le expidiera una constancia con la que pudiera acreditar que cumple el requisito de residencia exigido.  

Y no lo hicieron, porque la magistrada ponente fue muy cuidadosa en este aspecto; para salir de dudas, le solicitó al INE que le remitiera información de las credenciales para votar de Viridiana y, al contar con dicha documentación, fue muy fácil advertir que todavía hasta el año pasado su lugar de residencia oficial, por así constar en los registros oficiales, era en Tecomán, de ahí que no le compraran su argumento de que vivía en el municipio de Colima desde hace muchos años.

Por ende, le pido respetuosamente al Consejo Municipal Electoral de Colima que actúen con apego a derecho y hagan prevalecer la ley, como lo acaba de hacer el Tribunal Electoral del Estado, y también la Sala Regional Toluca la semana pasada, al revocar la candidatura de Santiago Nieto, ya que no se deben tomar en cuenta solamente los derechos político electorales supuestamente violados de quien aspira a una candidatura, sino también proteger nuestra democracia y, sobre todo, el derecho de la ciudadanía a contar con representantes que residan efectivamente en los lugares donde pretenden gobernar, para que exista esa cercanía que les permita conocer de primera mano las múltiples problemáticas que nos aquejan. Confiamos en ustedes, sabemos que estarán a la altura. Estaremos al pendiente para ver si esa confianza es correspondida. Es cuánto.

OTROSÍ. El pasado 20 de marzo, la Sala Regional Toluca resolvió el expediente ST-JDC-68/2024 y su acumulado ST-JDC-68/2024, promovidos por Arnoldo Vizcaíno Rodríguez y otro, quienes habían sido sancionados por el Tribunal Electoral del Estado, al considerarlos responsables de haber ejercido violencia política en razón de género en contra de una presidenta municipal. En su sentencia, la Sala le dio un poco de oxígeno al papá de la gobernadora, porque ordenó se repusiera el procedimiento de origen ante la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Electoral del Estado, para el desahogo de unas pruebas que éste ofreció; sin embargo, el panorama sigue siendo bastante desfavorable para el político morenista.