Inicia el debate con el cierre de refinerías

Columna

El Puercoespín

Con la propuesta del cierre de las refinerías de Cadereyta y Tampico, según Xóchitl, se eliminaría la contaminación de las zonas metropolitanas donde están enclavadas.

Independientemente del nuevo resbalón de la Sra. X., pues en Tampico no existe una refinería, sino que ésta está en Ciudad Madero, conurbado con Tampico. Lo interesante es que se inició un debate político entre candidatos. Espero no sea solo una chispa.

La candidata de Fuerza y Corazón por México está haciendo una propuesta verdaderamente fuera de toda realidad e imposible de realizar sin que el sistema de producción de energía en México se vea seriamente lastimado o que la producción de las gasolinas, diesel y combustóleo tengan que ser importados con el consecuente incremento del costo, además de la perdida de miles de empleos.

Antes de las elecciones de 2018 ningún candidato a la presidencia se atrevía, entre otras cosas, a señalar a un posible candidato a ocupar un puesto en el gabinete, sobre todo, los puestos estratégicos, como lo son: los secretarios de Hacienda y Gobernación. López Obrador lo hizo y adelantó, entonces (2018), los nombres de Olga Sánchez Cordero para la Secretaría de Gobernación, de Héctor Vasconcelos para Relaciones Exteriores y Héctor Manuel Urzua Macías para la Secretaría de Hacienda. Olga y Héctor terminaron siendo nombrados como tales, pero Vasconcelos, si bien, estuvo en el equipo de transición terminó declinando a la Secretaría de Relaciones Exteriores por decisión personal.

Otra decisión emblemática y arriesgada de Amlo como candidato fue el romper con los moldes tradicionales y significó una verdadera herejía a lo que mandataba el manual de lo políticamente correcto al anunciar la suspensión de la obra del mega aeropuerto de Texcoco. Todos vaticinaron que había cometido un error garrafal, sobre todos los medios tradicionales; sin embargo, el carácter atípico de Amlo terminó por imponerse y su decisión fue un impulso mayor a su campaña por su carácter rupturista y antisistema.

El proponer cosas es arriesgar. Que definas tu postura frente a las cosas es mucho mejor que puro rollo. Por ejemplo, la propuesta de Xóchitl de cerrar las refinerías es una propuesta que modificaría radicalmente la economía nacional, además nos haría depender de la producción y de los costos internacionales de los combustibles fósiles. Ya lo sufrimos cuando se comenzó a comprar gasolina en lugar de producirla.

Lo bueno es que no se estaría engañando al pueblo y si éste decide pagar más caro las energías sería una decisión soberana y la gente tendría que asumir su decisión.

Una de las características que impuso el PRI, en sus tiempos hegemónicos, era que los políticos tenían un comportamiento en la campaña y hacían promesas, sin base real de viabilidad, y cuando llegaban al poder simplemente cambiaban su discurso y argumentaban que había que tomar en cuenta la realidad y simplemente hacían lo que les daba la gana.

Los signos de los tiempos es que la gente está más al pendiente de las propuestas de campaña y las redes sociales están funcionando como un gran archivo histórico de lo inmediato para estarles recordando a los políticos sus promesas de campaña y se evalúa, entonces, puntualmente la congruencia entre las promesas y las decisiones ya en el gobierno.

Este primer ejercicio de planear la desaparición de las refinerías obliga a quien las apoyan a argumentar y a mostrar datos duros de su viabilidad y también a que los candidatos que lo proponen expliquen entonces los cómos.

En este debate podremos ver cifras duras de lo que representan hoy estas refinerías (según yo el 25 % de los combustibles refinados) en el contexto económico y estratégico de las políticas energéticas y la visión que tienen los candidatos, así como lo efectos colaterales como empleos y contaminación.

Estos debates mostrarán, aparte de datos, argumentos que soporten la propuesta tanto económicos, políticos e ideológicos, estos últimos si son necesarios. Y en último lugar del debata estarán las porras aplaudidoras, pero finalmente todos aprenderemos y veremos qué candidato tiene más dominio de una propuesta y qué tan sólidas son sus propuestas.

Todos aprenderemos más de México y los asuntos, paulatinamente, serán menos solo materia de especialistas.

Por lo pronto hay un atisbo de debate.

Ojalá y los candidatos transiten por este camino y dejen de lado las ocurrencias, las gracejadas y las posturas manipuladoras o falsedades que conducen a guerras sucias y eventualmente a la violencia.

No creo que la candidata de oposición siga por este camino porque su cultura es muy débil, pero los asesores que le dieron por este rumbo son mejores a los perversos que solo le apuestan a la confrontación, polarización y eventualmente la violencia.

Bienvenido el debate y ojalá dure. Ojalá se vuelva un tono de campaña de más altura e inteligencia. 

Ante la propuesta de la candidata de la coalición Fuerza y Corazón por México el alcalde panista de Cadereyta, Cosme Leal, les contestó al gobernador Samuel García y a Xóchitl Gálvez lo siguiente: “No nos vamos a dejar ni del gobernador, ni de ninguna candidata que quiera usar el sustento de las familias jimenences para sacar provecho electoral. Estamos a favor de la modernización y de la instalación de filtros, pero nunca de la reubicación ni de la clausura”. 

“Estamos listos para defender nuestra Refinería, tanto jurídicamente como con el uso de la fuerza pública Si fuera (sic) necesario”, escribió Cosme Leal quien mandó un mensaje final a su comunidad: “Cadereyta, estoy de tu lado”

La respuesta del alcalde es una respuesta de la vida real donde gente de la vida real tendría consecuencias como pérdida de empleos, seguridad social, servicios médicos y prerrogativas económicas y vivienda.

La respuesta del alcalde es desde la vida real, lejos de las ocurrencias o visiones ideologizadas que se usan para beneficiar a unos cuantos.

El debate debe darse desde la vida misma, donde cada cual respondería y se ubicaría del lado quien se está.

Bienvenido el debate de la vida real que no de la politiquería.