Colima en la revocación de mandato (Uno)

Columna 
El puercoespín 

Los que llamaron a no votar

Los que llamaron a no votar perdieron políticamente porque ellos solo se hicieron a un lado y perdieron en ese momento la posibilidad de ensayar, por primera vez, un mecanismo democrático participativo y, fundamentalmente, se están oponiendo a cualquier participación política directa de los ciudadanos.

En esta revocación de mandato, aunque la participación fue muy poca, también es cierto que da partida a un nuevo modelo para la participación de la gente. Es un método que busca la participación directa de los mexicanos  y por ello que cometen un error político los que se negaron a participar.

Dicho sea de paso, la negativa a participar y sus llamados a no votar es una muestra del ejercicio de la democracia, sin proponérselo su postura le dio más valor al ejercicio. 

Los que llamaron a no votar se llevaron un rotundo fracaso, pues de acuerdo al 17 % de participantes (entre 15 y 16 millones de participantes) votaron en una cantidad de 91 % a favor del presidente y si hacemos una proyección considerando que solo se instaló un tercio de las casillas el presidente hoy cuenta con aproximadamente 45 millones de apoyadores –quince millones más que en la elección constitucional–. La derecha anda mal muy mal y con malas decisiones. 

Los que anularon

Hubo también quienes fueron a votar porque consideraron importante darle a los ciudadanos un instrumento de participación directa. Anular su voto es una actitud ante un evento. Los que anularon asumieron una actitud activa. No estuvieron de acuerdo con el ejercicio de revocación de este momento y lo expresaron activamente yendo a votar. Con ello avalan el proceso, pero no avalan el momento ni estuvieron de acuerdo con las formas. Parece una contradicción, y lo es, pero su postura es activa y precisa, su actitud de anular nos dice que no comparten las posturas políticas del actual gobierno, pero sí están de acuerdo en que los ciudadanos tengan un instrumento democrático para expresarse y acotar el poder de los políticos. Ser anulistas es una postura activa y positiva para la democracia que debe valorarse plenamente. Dante Delgado fue un caso de participante que anuló, por ejemplo.

Yo considero que dentro de esta misma categoría están los que no fueron a votar, pero no llamaron a votar. Los que no fueron a votar sin llamar a votar son, en términos prácticos, abstencionistas activos que también no están diciendo algo. Nos dicen que no aprueban las formas, pero si están de acuerdo con que se tome en cuenta a los ciudadanos. Estos anulistas activos también lanzan un mensaje a la sociedad política para que crezca y avance en su proceso de maduración.

Los que llamaron a no votar son los destructivos y los negativos que hoy niegan la validez del proceso, pero en un momento dado estarán pidiendo revocación de mandato cuando les convenga. Es decir, que son los que gustan de usar las leyes y los procesos cuando les conviene, pero las descalifican cuando va en  contra de sus intereses. En síntesis, los que llamaron a no votar son golpistas y en esencia van que vuelan para fascistas.

Los que votaron 

Dentro de los que votaron también hay varias categorías.

Votantes de derecha. Los votantes de derecha que, fueron muy pocos, pero importantes, como el senador Damián Zepeda Vidales llamaron a votar, aunque se sabián en mucha desventaja, pero entendían con mucha claridad que el proceso más temprano que tarde beneficiará a toda la sociedad. Sabián que perderían hoy, pero ganaban junto con los ciudadanos un instrumento democrático para el futuro.

Los sinceros en general. Yo entiendo que la mayoría de los mexicanos le tomó la palabra al presidente e hizo a un lado al INE porque la revocación de mandato es la inauguración de una nueva forma de participación política como fue en su momento la consulta para enjuiciar a los ex presidentes. Este sector es mayoría y quien ganó el proceso, hasta hoy, experimental. En síntesis los ciudadanos derrotaron al INE y a la derecha golpista.

Los hipócritas de izquierda. Dentro de las personas que votaron también existen los hipócritas que son los menos, pero que pertenecen a la sociedad política que ven en la revocación de mandato una manera más de hacer demagogia, pues están impulsando con todas sus fuerzas la revocación de mandato a nivel federal, pero, en su momento, cuando las sociedades locales demanden revocación de mandato local, estoy seguro, que se convertirán en el principal obstáculo para organizar un proceso de revocación de mandato a nivel local. Los hipócritas son un peligro para el desarrollo de la democracia mexicana. No descartemos que en el futuro los hipócritas y el INE actuarán coordinadamente. Una cosa que se proyecta en forma inmediata es que son los últimos días del INE.

En esa categoría –hipócritas de izquierda– entran los morenistas de Colima que se desgarran las vestiduras en la promoción de la revocación de mandato a nivel federal, pero en Colima han decidido no organizar un solo proceso de revocación de mandato local, pues en la iniciativa de ley que, reglamenta en Colima la revocación  de mandato del gobernador, según el articulo cuatro transitorio de dicha iniciativa, será hasta el año 2027, es decir, que para ellos la sociedad colimense no es digna de hacer uso del mecanismo de revocación de mandato en el actual sexenio, es decir, que nos quieren condenar a soportar el mal gobierno de la inepta de Indira. Su hipocresía es fenomenal. En Colima, eso del pueblo pone y el pueblo quita es pura demagogia. Veremos que dice la sociedad colimense más adelante. Próximamente analizaremos la participación local.