Gómez Bruera: “Periodísticamente es un libro pobre” el de Scherer

México, Avanzada (16/02/2026).— En entrevista con el periodista Julio Hernández López, el analista político Hernán Gómez Bruera lanzó una severa crítica contra el más reciente libro de Julio Scherer Ibarra, titulado Ni venganza ni perdón, al asegurar que lejos de ser un ejercicio de autocrítica, se trata de un texto para “embarrar de estiércol a medio mundo” y protegerse ante posibles investigaciones.

Durante la conversación, Gómez Bruera sostuvo que el libro no cumple con la expectativa de responder a su obra Traición en Palacio: el negocio de la justicia en la 4T, publicada en 2023, pues —dijo— únicamente el último capítulo aborda directamente esas acusaciones, mientras que los 29 anteriores están dedicados a lanzar críticas contra diversos personajes del gobierno del expresidente Andrés Manuel López Obrador.

“Si bien le reconoce virtudes y dice que sigue siendo su amigo, el nivel de críticas es tan grande que por momentos parece un opositor”, afirmó. A su juicio, el texto confirma lo que había señalado previamente: que Scherer fue “el traidor de Palacio”.

Críticas al expresidente

Gómez Bruera aseguró que el exconsejero jurídico formula cerca de 20 críticas directas contra López Obrador, entre ellas cuestionamientos sobre su comprensión de la economía global, su estilo de administración pública, el manejo de la pandemia, la reforma judicial, el modelo de comunicación de las conferencias mañaneras y decisiones como el decreto contra el maíz transgénico.

Además, subrayó que la acusación contenida en el libro respecto a una presunta relación entre el exvocero presidencial Jesús Ramírez Cuevas y el crimen organizado representa “un golpe durísimo” para la figura del exmandatario.

“Dice que el presidente no entendía la labor del periodismo y que no escuchaba a los expertos. Es muy duro con alguien que fue su jefe y su amigo”, sostuvo.

“No busca crítica constructiva”

Para el analista, la publicación no constituye una revisión histórica ni un ejercicio de autocrítica, sino una estrategia defensiva. “Sale apenas un año después de que terminó el sexenio y cuando el mismo partido sigue en el poder. No busca una crítica constructiva; busca embarrar a medio mundo para quitarse la presión que tiene encima”, afirmó.

Incluso sugirió que el libro podría funcionar como una “vacuna” ante eventuales investigaciones legales, al tiempo que cuestionó que haya sido elaborado junto al periodista Jorge Fernández Menéndez, a quien señaló de no realizar contrapreguntas incisivas ni un trabajo de investigación previo.

“Desde el prólogo prácticamente lo absuelve. No hay cuestionamiento real”, dijo.

Acusaciones sin pruebas

Gómez Bruera también criticó que varias de las afirmaciones contenidas en el libro se presenten sin pruebas documentales contundentes, utilizando expresiones como “documentos de inteligencia señalan” o “fuentes del gabinete afirman”, sin que se aporte evidencia verificable.

“Si tuvo acceso a información confidencial, tendría que decirlo claramente. De otra manera, parece más una estrategia para decir: ‘todos tienen cola que les pisen’”, apuntó.

Asimismo, cuestionó que Scherer dedique solo un capítulo a defenderse de señalamientos relacionados con casos como Juan Collado, Cruz Azul, Segalmex o Aliática, mientras que el resto del libro está orientado a criticar a terceros.

Un testimonio polémico

Finalmente, el analista reconoció que, pese a sus deficiencias periodísticas, el texto contiene críticas atendibles al gobierno de López Obrador; sin embargo, insistió en que resultan llamativas al provenir de quien fue una de las figuras más cercanas al núcleo del poder durante los primeros años del sexenio.

“Periodísticamente es un libro pobre; como testimonio político tiene elementos que vale la pena discutir”, concluyó.

*Imagen tomada de un video publicado en el portal julioastillero.com.