CDHEC oculta información sobre recomendaciones rechazadas

Colima, México, Avanzada (08/05/2019).- En los últimos tres años, sólo 7 de las 31 recomendaciones emitidas por la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Colima (CDHEC) han sido reportadas por ese organismo como cumplidas en su totalidad.

De las restantes, 7 no fueron aceptadas por las autoridades responsables, 4 fueron aceptadas pero no hay evidencias de su cumplimiento, 3 fueron cumplidas parcialmente, 3 se encuentran en vías de cumplimiento y 7 están en trámite.

De acuerdo con el estado de las recomendaciones dado a conocer por la CDHEC a través de su página web, entre las autoridades que se han negado a aceptar recomendaciones en el periodo de 2016 a 2018, se encuentran la Procuraduría General de Justicia del Estado y el Ayuntamiento de Villa de Álvarez en dos ocasiones cada una, así como los ayuntamientos de Tecomán y Minatitlán y la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas en una ocasión.

El pasado 29 de abril, este reportero solicitó a la CDHEC a través de la Plataforma Nacional de Transparencia Infomex copias simples de los documentos que contienen las respuestas de las autoridades que se han negado a aceptar sus recomendaciones, pero el organismo se negó a entregarlas con el argumento de que contienen datos personales.

Sin embargo, la propia CDHEC difunde en su sitio web documentos que originalmente contenían datos personales, con la consabida supresión de esa información, como ocurre cuando se elaboran las versiones públicas.

Por la respuesta negativa, el reportero presentó un recurso de inconformidad ante el Infocol, en busca de que este organismo ordene a la CDHEC entregar la información solicitada.

Entre las recomendaciones no atendidas, destaca el caso de la 3/2018, enviada el 14 de septiembre de 2018 al presidente municipal de Tecomán, J. Guadalupe García Negrete, por violaciones a los derechos a la libertad, legalidad, integridad y seguridad personal, pero el alcalde la impugnó y la CDHEC confirmó la emisión del documento, aunque el funcionario concluyó su periodo sin que hubiese evidencias de su cumplimiento.

Por otra parte, quedó registrado el caso del Ayuntamiento de Minatitlán, cuyo alcalde, Horacio Mancilla González, recibió en diciembre de 2017 la recomendación 4/2017 por violaciones al derecho a la libertad, integridad y seguridad personal, pero al no atenderla, el 22 de febrero de 2018 la CDHEC le envió un recordatorio para que definiera si la aceptaba o no, y en la actualidad ya terminó su periodo sin información al respecto.

Las dos recomendaciones no aceptadas por la PGJE en diciembre de 2016, la 7/2016 y la 9/2016, cuando el encargado de despacho era Fernando García Fernández, tienen que ver con la violación de los derechos a la dignidad, integridad y seguridad personal.

El 6 de octubre de 2016, la CDHEC envió la Recomendación General 1/2016 a los cabildos y presidentes municipales de los diez municipios del estado, pero ésta fue rechazada por las autoridades a Armería y Villa de Álvarez. El documento se refiere a la integridad personal de niñas, niños y adolescentes que participan y asisten a espectáculos que promueven o difunden violencia de cualquier tipo en el estado de Colima, y el planteamiento era no permitir el acceso de menores a esos espectáculos, especialmente a las corridas de toros.

Aunque al menos siete recomendaciones han sido rechazadas en los últimos tres años y otras más han dejado de ser cumplidas en su totalidad, sólo en una ocasión se ha seguido ante el Congreso local el trámite de llamar a comparecer a una autoridad responsable para que explique en sesión pública las razones de su negativa.

En febrero pasado, el Congreso local citó al titular de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) estatal, coronel Enrique Alberto Sanmiguel Sánchez, a comparecer para explicar las razones del rechazo de esa dependencia a la recomendación 02/2015 de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Colima (CDHEC).

La recomendación no aceptada derivó de la queja presentada ante el organismo contra elementos de la Policía Estatal Preventiva, quienes el 10 de noviembre de 2013 habrían agredido físicamente al ciudadano Rafael Galindo Martínez, a quien le provocaron serias lesiones que le impiden caminar en forma normal, debido a que le fracturaron la pierna izquierda.

El funcionario argumentó que no atendió la recomendación para no entorpecer las investigaciones de la Fiscalía General del Estado sobre ese asunto.

Sin embargo, no en todos los casos la CDHEC reporta el incumplimiento de las recomendaciones, pues se encuentra el caso de la recomendación 8/2016, relativa al retiro de la publicidad oficial al diario Avanzada y a la creación de criterios para la distribución de la publicidad oficial, enviada a la Secretaría General de Gobierno en diciembre de 2016, que dos años y medio después no ha sido atendida.

Pese a que la ley establece un plazo de 30 días hábiles para entregar evidencias del cumplimiento de las recomendaciones, el organismo sigue reportando a esa recomendación en su página de internet como “aceptada y en vías de cumplimiento”.