Juez suspendido liberó al asesino de la titular de la Unidad Antisecuestros en Colima

Colima, México, Avanzada (05/11/2025).- De acuerdo con una nota publicada este martes por la revista Proceso, el Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) del Poder Judicial de la Federación suspendió al juez Sergio Alberto Sigales Obrador Garrido, adscrito al Centro de Justicia Penal Federal en Colima, luego de detectar irregularidades en al menos cuatro casos relacionados con delitos de drogas. Entre las resoluciones cuestionadas, el juez habría dejado en libertad al presunto responsable del asesinato de Martha Esther Rodríguez Cerna, ex titular de la Unidad Antisecuestros de la Fiscalía General del Estado, ocurrido el 11 de enero de 2023.

Sigales Obrador Garrido, quien ingresó al Poder Judicial en el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México y obtuvo su cargo actual mediante concurso en 2020, fue señalado por reducir condenas y otorgar beneficios procesales a imputados en casos de alto impacto. Según el Tribunal de Disciplina Judicial, el juez aplicó de manera indebida figuras como la condena condicional y el procedimiento abreviado, lo que derivó en violaciones al debido proceso.

La misma revista Proceso señala que, en abril de 2023, el juez cobró notoriedad pública tras ordenar la liberación de siete presuntos integrantes del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), detenidos con un arsenal que incluía 38 fusiles, un lanzagranadas, seis chalecos balísticos, cargadores, cartuchos y paquetes con marihuana. Entre ellos se encontraba Amado Marino “N”, alias El Bonito, señalado como jefe de plaza en Villa de Álvarez y considerado uno de los principales generadores de violencia en Colima.

A “El Bonito” se le vincula directamente con el feminicidio de Rodríguez Cerna, quien fue atacada a balazos el 11 de enero de 2023 cuando salía de su domicilio en el municipio de Colima. 

El TDJ precisó que las reducciones de condena otorgadas por Sigales Obrador Garrido fueron corregidas por tribunales de apelación, que determinaron que dichas resoluciones eran contrarias a Derecho.