¿Hacer o no hacer? Ese es el dilema

Columna

El puercoespín 

Un gobierno construye consensos en la sociedad a partir de lo que hace o deja de hacer. Si la disputa es ideológica o estrictamente retórica significa que no hay materia, no hay hechos, no hay acciones de donde construir los argumentos y la discusión tenderá a ser un vulgar intercambio de sentimientos, de filias y fobias que inexorablemente terminará en insultos y amenazas y, muy probablemente, violencia física.  

El gobierno de Indira Vizcaíno está a punto de llegar al fondo de la tabla del ranking de aprobación o desaprobación de los gobiernos de toda la República. El dato es significativo por múltiples causas, entre otras, porque es un gobierno muy temprano –apenas un año de antigüedad–, las expectativas de su triunfo fueron muy altas, las acciones en el primer año muy magras, por lo tanto, los resultados prácticamente nulos.

Pero lo que verdaderamente llama la atención es que el gobierno de Morena ni siquiera ha intentado construir políticas públicas locales que justifiquen su trabajo, aun sin tener resultados esperados o mínimamente positivos. No ha intentado nada.

Todos los gobiernos anteriores y hasta el gobierno de Nacho Peralta los desastres políticos eran cubiertos por la prensa chayotera que vendían la idea de ser la constructora de un discurso para urdir los consensos entre la sociedad, el diario de Colima más vendido –según los propios dichos de los anteriores dueños–, en la entidad se jactaba de construir o destruir a los políticos, eso vendían y eso compraban los políticos que en el gobierno cubrían su cuota pagando la nómina del periódico y muchas más dádivas y privilegios en cash y en especie.

Esos tiempos se acabaron, ya no existen, un periódico o un grupo de medios, que se digan constructores de los consensos políticos, no existen, la realidad social y las redes sociales los expulsaron de la arena política. Hoy en día sostener que un medio es constructor de consensos o es muy soberbio o es muy mentiroso. Los consensos políticos los construye la sociedad que está demostrando altos índices de politización. 

En Colima es una realidad que la precariedad política de Indira y su equipo están cayendo en la aprobación de la sociedad. En la elección constitucional obtuvo 99 mil 465 votos, los cuales representan el 33.4 % del total de votos emitidos. Ganó una elección de tercios. 

Hoy –según la encuestadora Mitofsky– solo el 31.3 % aprueba al gobierno de Indira en su gestión lo cual significa que las líneas se cruzaron. Hoy podemos decir que el dos por ciento de votantes que lo hicieron por ella, en la elección constitucional, ya están decepcionados, la cantidad podrá ser cuantitativamente pequeña, pero es cualitativamente significativa porque ello representa que a la gobernadora le están perdiendo la fe sus propios partidarios. Sus votantes le perdieron la confianza y recuperar la confianza no es un asunto precisamente fácil.  Eso es muy grave, pues la gobernadora ni ve ni escucha las alarmas rojas que suenan e inundan de rojo el ambiente. Si no quiere escuchar y modificar el rumbo es su decisión, pero debe entender que también debe asumir la responsabilidad del destino de la Cuarta Transformación. Atenerse a la popularidad del presidente es una postura temeraria, por decir lo menos. Ojo estoy hablando de sus votantes, los votantes que le votaron en contra ya eran mayoría en su conjunto desde la elección constitucional. Ella ganó como una primera minoría.

El segundo asunto grave es que el presidente está invirtiendo su capital en Indira y le está resultando oneroso. En un mes el presidente cayó de un a aprobación del 46 al 43 por ciento de aprobación (más de 10 puntos ha perdido el presidente, desde su triunfo en 2018, por causas del gobierno local morenista). Si el gobierno del estado tiene otros datos, pues que los presente ante la sociedad y que sea ésta quien decida a quién creerle. No pasa nada. La serenidad es buena consejera.

Lo cierto es que si hoy se hicieran elecciones en Colima Morena perdería e Indira sería la responsable política del fracaso. 

La derecha estaría muy contenta porque está en su derecho de disputar el poder. Pero en Colima a las mayoría sí les importaría perder,  pues, más allá de la permanencia o no de Indira en el gobierno lo que está en juego es la permanencia o el fracaso de la Cuarta Transformación. El proyecto social de un Estado de Bienestar se esfumaría porque alguien no hizo bien las cosas y ese alguien es la gobernadora porque es la responsable de la conducción política y está más que claro que su conducción ha sido pésima. Parece que están haciendo o dejando de hacer todo lo que pueden para que Colima los eche del gobierno local en el 2024.

En Colima todos los vemos, la gobernadora no tiene agenda política ni tiene deseos de tenerla, ese es un problema del hacer, por ejemplo, pero tampoco ha combatido a la corrupción del anterior gobierno, ese es un problema del no hacer, por tanto, la gobernadora no hace y deja de hacer en asunto fundamentales, luego entonces, la Cuarta Transformación es un fracaso en el gobierno del estado. Eso la gente lo percibe y está decepcionada.

Cada día les documentan más evidencias de sus alianzas con el viejo régimen, el último caso, por ejemplo, es del exdiputado priista de Tecomán Arturo “G” y suplente de Julio Cano que cobra un dineral como asesor del gobierno. 

Todo lo que se documente en los sucesivo días solo estará aumentando el malestar y el mal humor social que se traducirá en más y consistente desaprobación del gobierno.

El gobierno va en caída libre y ellos decidirán de qué tamaño será su fracaso, pues esa variable ellos la controlan, culpar a los medios tempranamente es reconocer su fracaso también muy adelantado. 

La desaprobación o aprobación es responsabilidad de los actos del gobierno y también de lo que deje de hacer.

Atribuirle su fracaso a los medios es una justificación intrascendente que solo tiene validez para llorar su fracaso, para otras cosas no sirve.