La víctima intentó escapar corriendo después de ser atacada en las inmediaciones del jardín El Triangulito. Su pareja alcanzó a observar parte de la persecución antes de esconderse debajo de un automóvil y llamar al 911. Ocho minutos después del homicidio, policías detuvieron a cuatro hombres que viajaban en un Nissan Versa; debajo del asiento donde iba el responsable encontraron una pistola.
Colima, México, Avanzada (06/10/2026).— Eran casi las doce de la noche del 20 de diciembre de 2017 cuando un hombre comenzó a correr por las calles de la ciudad de Colima tratando de escapar de quien terminaría asesinándolo.
Su pareja estaba ahí. Alcanzó a ver cómo el agresor lo perseguía a pie, armado con una pistola, y disparaba mientras la víctima intentaba alejarse. Herido, el hombre todavía consiguió avanzar aproximadamente cuadra y media.
La mujer buscó dónde protegerse. Se escondió debajo de un automóvil y desde ahí llamó al 911. Al ponerse a salvo dejó de observar lo que sucedía, por lo que no vio todos los disparos ni el instante en que su pareja finalmente cayó.
La escena ocurrió en las inmediaciones del jardín conocido como El Triangulito, en la ciudad de Colima. La versión pública de la sentencia no permite conocer el nombre de la víctima ni el de su agresor: ambos fueron eliminados del documento, al igual que diversos datos que pudieran permitir su identificación.
Cuando llegaron los policías encontraron al hombre sin vida. En el lugar también localizaron dos casquillos percutidos.
La llamada de emergencia permitió obtener una descripción de quienes se encontraban en el sitio, la ropa que vestían y el vehículo en el que se retiraron: un Nissan Versa.
La hora sería determinante.
El homicidio fue registrado aproximadamente a las 23:58 horas del 20 de diciembre. A las 00:06 horas del 21 de diciembre, apenas ocho minutos después, policías localizaron un Nissan Versa con cuatro personas a bordo que coincidían con las características proporcionadas después del crimen.
El hombre que años después sería declarado responsable del homicidio viajaba en el asiento delantero del copiloto.
Debajo de ese asiento, los agentes encontraron una pistola.
A partir de ese momento comenzaron a acumularse los indicios que después serían utilizados en el juicio.
Los peritajes establecieron que el arma asegurada había sido disparada recientemente. Los estudios balísticos relacionaron uno de los proyectiles recuperados del cuerpo de la víctima con la pistola localizada en el automóvil.
Además, al detenido le practicaron la prueba de rodizonato de sodio. El resultado detectó elementos que el tribunal consideró compatibles con haber disparado recientemente un arma de fuego.
En el Nissan Versa también fueron levantados 13 fragmentos de huellas dactilares. Las confrontas realizadas por los peritos arrojaron correspondencias con el ahora sentenciado y con otros de los detenidos.
La autopsia y los estudios sobre la mecánica de los hechos mostraron la violencia del ataque: la víctima recibió cuatro impactos de bala, realizados desde diferentes posiciones con respecto a su cuerpo.
Durante el proceso, la defensa intentó desacreditar la reconstrucción. Señaló contradicciones entre los testimonios de los policías, diferencias en la descripción del automóvil y cuestionó que la versión de la mujer coincidiera con los resultados de los estudios periciales.
Uno de los puntos discutidos fue precisamente que la testigo no hubiera observado todos los disparos.
El tribunal consideró que no existía una contradicción determinante: la mujer había explicado que, ante el ataque, se ocultó debajo de un vehículo para protegerse y llamar al número de emergencias. Por ello, no podía haber visto la totalidad de la agresión.
La sentencia también hace una distinción relevante. Aunque aquella madrugada fueron detenidas cuatro personas, el tribunal no dio por probado que todas hubieran participado en el homicidio. Los coacusados fueron absueltos al no acreditarse suficientemente la intervención que se les atribuía.
Para el hombre señalado como autor de los disparos, el desenlace judicial fue distinto.
El 4 de octubre de 2018 fue declarado culpable de homicidio calificado con ventaja y sentenciado a 35 años, cinco meses y 18 días de prisión.
Además, se le impuso una multa de 69 mil 299 pesos con 82 centavos y el pago de 441 mil 800 pesos por concepto de reparación del daño material y moral, así como 5 mil 301 pesos con 60 centavos por gastos funerarios, estos últimos a favor de quien acreditara legalmente tener derecho a recibirlos.
La defensa apeló.
El caso llegó a la Segunda Sala Penal del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Colima. El 25 de marzo de 2019, los magistrados revisaron los argumentos presentados contra la condena y resolvieron confirmarla.
Así terminó judicialmente un homicidio cuya secuencia principal ocurrió en cuestión de minutos: un hombre corriendo para escapar, una mujer escondida debajo de un automóvil pidiendo ayuda, disparos en las calles de Colima y, ocho minutos después, un Nissan Versa detenido por la policía.
Debajo del asiento del copiloto estaba la pistola que se convertiría en una de las principales pruebas del caso.
Nota al lector: Esta publicación forma parte de una serie de Diario Avanzada que reconstruye homicidios ocurridos en Colima a partir de sentencias y otros documentos judiciales públicos. Los relatos respetan los hechos acreditados en los expedientes; no se incorporan diálogos, motivos, identidades ni circunstancias que no estén sustentados documentalmente. Cuando la versión pública protege nombres o datos personales, Avanzada mantiene esas reservas.
COLIMAhace 5 días
COLIMAhace 4 días
COLIMAhace 3 días
COLIMAhace 2 días
COLIMAhace 3 días
COLIMAhace 3 días
COLIMAhace 4 días
COLIMAhace 2 días