Estudio analiza Facebook de Indira Vizcaíno y encuentra indicios de censura moderada

El estudio analizó las publicaciones de gobernadores durante agosto; para la mandataria de Colima calculó 0.30 en su índice de censura y 0.08 en spam. El ranking está ordenado de mayor a menor distorsión digital, por lo que aparecer al final de la tabla no representa una mala evaluación de gobierno

Colima, México, Avanzada (02/10/2026).— Un estudio de CRIPESO sobre la actividad en Facebook de los gobernadores del país reportó para el perfil de la mandataria de Colima, Indira Vizcaíno Silva, un Índice de Censura de Comentarios de 0.30 y un Índice de Spam General de 0.08, resultados que produjeron un promedio general de 18.72 por ciento dentro de su modelo de medición.

El dato requiere una explicación para evitar una interpretación equivocada. El documento se presenta como un Ranking Nacional de Gobernadores, pero no evalúa aprobación ciudadana, resultados de gobierno ni desempeño político. Lo que CRIPESO intenta medir es el grado en que la conversación generada alrededor de las publicaciones de los mandatarios presenta señales compatibles con moderación de comentarios críticos y con actividad artificial o spam.

Por esa razón, el orden del ranking funciona de manera distinta a una encuesta de aprobación: las puntuaciones más altas corresponden a una mayor combinación de los fenómenos que CRIPESO identifica como censura y spam, mientras que las puntuaciones más bajas representan menor distorsión digital según su metodología. La propia organización describe el extremo inferior de su tabla como el correspondiente a los perfiles con menor nivel de distorsión.

En el caso de Vizcaíno, el 0.30 obtenido en el Índice de Censura de Comentarios la coloca, conforme a los rangos establecidos por CRIPESO, en la categoría de “censura moderada”. La escala utilizada por el estudio considera de 0 a menos de 0.15 como transparencia; de 0.15 a menos de 0.30 como censura leve; de 0.30 a menos de 0.40 como censura moderada; de 0.40 a menos de 0.60 como censura alta, y a partir de 0.60 como censura extrema.

Pero ese índice no significa que CRIPESO haya comprobado directamente que tres de cada diez comentarios fueron eliminados. La metodología trabaja con señales estadísticas. Entre otras variables, compara la proporción de reacciones negativas que recibe una publicación con la cantidad de comentarios críticos que permanecen visibles. Si existe una diferencia elevada entre ambos elementos, el modelo considera que hay un patrón compatible con filtrado selectivo de comentarios.

Es decir, el estudio infiere posibles patrones de moderación a partir del comportamiento observable de las publicaciones, pero no documenta individualmente qué comentario fue eliminado, quién lo retiró ni por qué razón. Los propios autores señalan que sus resultados son indicadores estadísticos de patrones observables y no pruebas causales directas.

El segundo indicador ofrece un resultado diferente para la gobernadora de Colima. Su Índice de Spam General fue de 0.08, nivel que CRIPESO clasifica como “orgánico sano”, la categoría más baja de su escala. Para este indicador, un resultado menor a 0.15 corresponde a interacción orgánica; después aparecen señal leve, riesgo medio, manipulación alta y perfil contaminado.

Para detectar este tipo de actividad, la organización señala que analiza los comentarios y el comportamiento de los usuarios mediante clasificación semántica, patrones de repetición y características de la interacción. También incorpora un indicador de engagement para buscar anomalías entre comentarios, reacciones y publicaciones.

Así, los dos resultados de Vizcaíno apuntan en direcciones distintas: el modelo identifica un nivel moderado en su indicador de posible censura de comentarios, pero un nivel bajo de spam o interacción artificial. Esa combinación explica el promedio general de 18.72 por ciento que aparece en el documento.

CRIPESO señala que para este reporte analizó las publicaciones realizadas por los mandatarios estatales del 1 al 30 de agosto de 2026, aunque el documento corresponde a su edición de septiembre. Los datos fueron obtenidos de Facebook mediante procesos automatizados de extracción y comprendieron publicaciones accesibles, reacciones, comentarios, información estructurada de interacción y contenido textual visible.

La organización precisa, además, que ambos índices fueron calibrados con un conjunto de más de 200 perfiles latinoamericanos y advierte que los resultados son indicadores estadísticos de patrones observables y no implican por sí solos una intención individual.

Por ello, el 18.72 por ciento registrado para el perfil de Indira Vizcaíno no debe interpretarse como porcentaje de aprobación, porcentaje de comentarios censurados ni porcentaje de seguidores falsos. Es el promedio general generado por el modelo de CRIPESO al combinar sus indicadores de censura y spam durante el periodo analizado.

La propia CRIPESO interpreta los resultados de Colima como correspondientes a un perfil con baja alteración sintética de la conversación, principalmente por el índice de spam de 0.08, aunque simultáneamente su modelo mantiene el indicador de censura en el rango moderado.