Bayardo ganó seis procesos; dos juicios mantienen abierta la disputa por 2027

Colima, México, Avanzada (26/09/2026).— Seis procedimientos especiales sancionadores contra Rosa María Bayardo Cabrera y Morena concluyeron sin sanción; sin embargo, dos juicios admitidos este mes por el Tribunal Electoral del Estado mantienen en litigio decisiones vinculadas con la definición política rumbo a la sucesión de la gubernatura en 2027.

El 18 de septiembre, el Tribunal admitió el juicio ciudadano JDCE-09/2026, promovido por la militante Gricelda Valencia de la Mora, quien impugna la decisión de la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena de desechar y archivar dos quejas relacionadas con el proceso interno para definir la Coordinación Estatal de la Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional en Colima.

Ese mismo día admitió el juicio electoral JE-07/2026, presentado por Gicela Ruiz Gómez contra el desechamiento de una queja promovida ante el Instituto Electoral del Estado (IEE) contra Bayardo y Morena. La denuncia señalaba presuntos actos anticipados de campaña; la Comisión de Denuncias y Quejas del Instituto la desechó de plano al considerar que no existían indicios mínimos de una infracción. La admisión del juicio no implica, por sí misma, que el Tribunal haya acreditado una falta ni ordenado reabrir la investigación.

En paralelo, Bayardo y Morena obtuvieron resoluciones favorables en los seis procedimientos especiales sancionadores promovidos en su contra por presuntos actos anticipados de campaña, promoción personalizada y uso indebido de recursos públicos. Aunque el Tribunal acreditó la existencia de bardas, lonas, calcomanías y folletos vinculados con la campaña “EsRosi”, concluyó que no se demostraron las infracciones ni su autoría.

Las sentencias fueron emitidas entre el 4 de junio y el 27 de agosto dentro de los expedientes PES-2, PES-03, PES-4, PES-05, PES-6 y PES-07 de 2026. Las denuncias fueron presentadas por Movimiento Ciudadano, PRI, PAN y los ciudadanos Carmen Yerania Valencia Cruz, Rogelio Agustín Velasco Alcalá y Martha María Zepeda del Toro.

El expediente con mayor número de hallazgos fue el PES-6/2026, promovido por el PAN. En ese asunto se certificaron 21 pintas de bardas, 38 lonas y cinco calcomanías con frases como “EsRosi”, “Rosi sí”, “Yo con Rosi”, “EsElla” y “Hace que las cosas sucedan”, distribuidas en Armería, Colima, Comala, Coquimatlán, Cuauhtémoc, Manzanillo, Tecomán y Villa de Álvarez: 64 piezas de propaganda física.

Los denunciantes sostuvieron que ese material buscaba posicionar anticipadamente a Bayardo para la elección de 2027. No obstante, el Tribunal determinó que las frases y elementos gráficos no la identificaban de forma inequívoca, no constituían un llamado expreso al voto y tampoco probaban que ella o Morena hubieran ordenado, financiado o utilizado la propaganda para cometer una infracción electoral.

El IEE ordenó medidas cautelares para retirar parte de la publicidad mientras se investigaban las quejas, pero esas determinaciones fueron provisionales. Al resolver el fondo, el Tribunal declaró inexistentes las infracciones en los seis casos; además, la Sala Regional Toluca confirmó las sentencias favorables en los expedientes promovidos por el PRI y Movimiento Ciudadano. Los dos juicios recién admitidos no modifican esas resoluciones, pero sí prolongan la disputa jurídica y partidista en torno al proceso de 2027.