“Opacidad total” en Fiscalía de Colima: no respondió solicitudes de información

Colima, México, Avanzada (24/09/2026).— Causa en Común calificó como de “opacidad total” la situación de la Fiscalía General del Estado de Colima (FGE) en su Informe Estatal Colima 2025, debido a que la institución no proporcionó la información solicitada para analizar cinco de los seis ejes considerados en la evaluación de las instituciones de procuración de justicia.

La organización resumió el caso de la Fiscalía de Colima con la frase: “No responde a las solicitudes de información, por lo que es imposible evaluar”. Los datos analizados corresponden principalmente a 2024 y forman parte del Índice de Transparencia sobre el Desarrollo de las Instituciones de Procuración de Justicia (INTRAPRO).

El INTRAPRO analiza seis áreas: carrera, profesionalización, régimen disciplinario, seguridad social, certificación y autonomía. En los primeros cinco apartados, la Fiscalía no proporcionó la información requerida, por lo que Causa en Común señaló que no fue posible realizar un diagnóstico sobre sus prácticas institucionales en esas materias.

Entre los aspectos que quedaron sin poder analizarse se encuentran el servicio profesional de carrera y las promociones de grado. Tampoco se obtuvo información para conocer si durante 2024 existió una estrategia general de formación o un estudio sobre necesidades de capacitación, ni para cuantificar cuántos ministerios públicos, peritos y policías de investigación recibieron, concluyeron y aprobaron cursos o talleres de actualización.

La falta de información también alcanzó los apartados de régimen disciplinario, seguridad social y certificación. De acuerdo con las conclusiones del informe, Causa en Común interpuso un recurso de revisión ante la ausencia de respuesta; sin embargo, señala que la Fiscalía mantuvo la omisión y no entregó posteriormente los datos requeridos.

Ante esta situación, el INTRAPRO registró para Colima un resultado de -93, pero la cifra no debe interpretarse como una calificación directa al desempeño de la Fiscalía. La metodología emplea una escala de -100 a 0 y los indicadores que no pueden acreditarse por falta de información repercuten en el resultado. Por ello, el propio informe centra su conclusión en la imposibilidad de evaluar a la institución, y no en afirmar que todos los mecanismos analizados sean inexistentes.

El índice contó únicamente con 17 por ciento de la información necesaria para la evaluación. Los datos disponibles correspondieron fundamentalmente al eje de autonomía y fueron obtenidos mediante información solicitada al Congreso del Estado, no por una respuesta de la Fiscalía.

A partir de esa información, Causa en Común pudo revisar aspectos relacionados con la autonomía institucional, entre ellos la duración del cargo de la persona titular de la Fiscalía y los procedimientos previstos para su designación y remoción. Los otros cinco ejes quedaron sin los elementos necesarios para una evaluación sustantiva.

El informe de Causa en Común se elaboró a partir de solicitudes de acceso a la información dirigidas a instituciones públicas. Su metodología advierte que la ausencia de datos afecta los indicadores porque impide acreditar documentalmente el cumplimiento de los criterios examinados; por ello, no proporcionar información no equivale necesariamente a demostrar que determinada política, mecanismo o prestación no exista.

En el material específico difundido sobre Colima, la organización sintetizó su conclusión sobre la institución con dos palabras: “Opacidad total”, y señaló que la falta de respuesta hizo imposible evaluar integralmente el estado de la Fiscalía.

*En la fotografía de portada, el Fiscal General del Estado de Colima, Bryant Alejandro García Ramírez.