EDITORIAL: Colima, espejismo económico

En su más reciente rueda de prensa denominada Diálogos por la Transformación, la gobernadora del estado, Indira Vizcaíno Silva, pretendió hacer creer a la población que en el aspecto económico las cosas marchan bien en Colima, pero es difícil engañar al ciudadano común en un tema que se padece todos los días.

Ante los medios de comunicación, la mandataria aseguró que la economía de Colima muestra un crecimiento sostenido, respaldado por indicadores de inversión y exportación, además de que expuso una serie de cifras generales que están lejos de reflejarse en el bolsillo de los colimenses.

En su afán de mostrar que “la economía del estado va bien”, Vizcaíno afirmó que “el impulso a las inversiones en infraestructura ha sido bien visto por los mercados, y el desarrollo carretero y portuario va de la mano con un buen comportamiento de la economía estatal, la recepción de inversión extranjera directa y el éxito de nuestras exportaciones”.

Habló de sus expectativas de que la inversión extranjera directa superará en 2024 el récord histórico anual de 265 millones de dólares de 2010, sin embargo, aunque ello ocurra se trata de un monto casi insignificante de inversión extranjera, comparado con los 14,000 millones de dólares en la CDMX.

También presentó cifras alegres sobre el monto de las exportaciones, pero en realidad se trata de cantidades insignificantes que no contribuyen de manera significativa al fortalecimiento de la economía estatal. Al contrastar los datos, se observa que mientras Colima exportó 362.6 millones de pesos hasta el tercer trimestre, Chihuahua registró 20,235 millones en el mismo periodo.

No obstante, la gobernadora no habló de la caída que ha sufrido en Colima la calidad del empleo, con el incremento de las condiciones críticas de ocupación, conforme a los resultados de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

Esa encuesta indica que en la entidad ha aumentado el porcentaje de trabajadores que perciben el salario mínimo, o que perciben entre 1 y 2 salarios pero se ven obligados a laborar más de 48 horas a la semana, o que trabajan menos de 35 horas a la semana por razones de mercado, o que están subocupados o que laboran en la informalidad, sin las prestaciones de ley ni seguridad en el empleo.

Esas cifras son las que realmente impactan en el bolsillo de los trabajadores y en la situación de las familias, no el espejismo económico que se pretende generar con las cifras macroeconómicas que no se reflejan en un auténtico bienestar de la ciudadanía.