Colima, México, Avanzada (06/03/2024).- Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación enlistaron las tres controversias constitucionales promovidas por el INAI, el Infocol y nueve diputados locales en contra de las reformas a la Ley de Transparencia en Colima que permitirían la llegada de comisionados que hayan sido dirigentes políticos o candidatos, especificaciones que estaban prohibidas hasta antes de la modificación impugnada.
Ayer lunes los ministros de la SCJN comenzaron con el análisis de distintas controversias y sólo agotaron los primeros cuatro asuntos. Las controversias constitucionales sobre la Ley de Transparencia aparecen en el punto 16, antes en los puntos 6 al 9 aparecen otras controversias promovidas por cuatro municipios de Colima en contra de la Ley de Asentamientos Humanos.
En cuanto a las controversias por la reforma a la Ley de Transparencia aprobada por la mayoría de los diputados de Morena, PVEM, PT y Nueva Alianza el 13 de junio de 2022, se espera que una vez que estas sean resueltas se pueda continuar con el nombramiento de los comisionados vacantes desde hace tres y dos años, respectivamente.
La controversia constitucional del Infocol en contra de la reforma a la ley de Transparencia en Colima advierte que se está vulnerando el derecho de acceso a la información pública y a la protección de datos personales, “en su vertiente de debilitar la autonomía, independencia e imparcialidad del Instituto de Transparencia Local, al propiciar el acceso de dirigentes partidistas o candidatos, así como magistrados del Supremo Tribunal de Justicia, de Arbitraje y Escalafón y de Justicia Administrativa”.
Cuando se aprobó la modificación a la ley, los tribunos de oposición expusieron que las reformas aprobadas tienen como finalidad “poner como comisionados a personas que fueron candidatas para pagar favores políticos en el pasado proceso electoral” en el que fue electa la gobernadora, Indira Vizcaíno Silva en el verano de 2021.
En caso de que las discusiones sobre las controversias a la ley de transparencia no se discutan este martes, se podrían llevar al pleno el jueves cuando también sesionan los ministros de la SCJN.