Resultados de la medición de pobreza en Colima

Recientemente, el Consejo de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) —organismo encargado de normar y coordinar la evaluación de la política de desarrollo social y de definir, identificar y medir la pobreza—publicó los resultados nacionales y estatales de la medición de la pobreza correspondientes a 2022. Con base en esos datos, este texto describe los resultados principales correspondientes al estado de Colima en tres rubros principales: pobreza, carencias sociales y bienestar económico. 

Pobreza

Disminuyó la pobreza en Colima. De 2016 a 2022, el porcentaje de la población en situación de pobreza pasó de 32.5 a 20.5, lo que implicó un cambio de 227.5 a 158.4 mil personas. Respecto a la población en situación de pobreza extrema, el porcentaje pasó de 2.2 en 2016 a 1.2 en 2022, lo que representó una disminución de 15.1 a 9.3 mil personas. Entre 2020 y 2022, el cambio fue de 26.7 a 20.5 por ciento para las personas en situación de pobreza y de 1.9 a 1.2 para las personas en situación de pobreza extrema. Cabe destacar que, de acuerdo con Coneval, una persona está en situación de pobreza cuando sus ingresos son insuficientes para la adquisición de alimentos, bienes y servicios necesarios (alrededor de $4 mil pesos mensuales para las zonas urbanas y casi $3 mil paras las rurales) y presenta al menos una carencia social. Y está en situación de pobreza extrema cuando tiene un ingreso inferior al valor de la canasta alimentaria (alrededor de $2 mil pesos mensuales para las zonas urbanas y $1,600 paras las rurales) y presenta al menos tres carencias sociales. 

Porcentaje de personas en situación de pobreza y pobreza extrema

Fuente: CONEVAL.

Carencias sociales

En materia de carencias sociales, todas presentaron disminución en el periodo 2016-2022 y 2018-2022, con excepción de la carencia por acceso a los servicios de salud. Entre 2016 y 2022, la carencia por rezago educativo pasó de 17 a 15.6 por ciento; la de acceso a la seguridad social, de 44.8 a 35.9; la de calidad y espacios de la vivienda, de 11.4 a 4.7; la de acceso a los servicios básicos en la vivienda, de 8.6 a 4.8; y la de acceso a la alimentación nutritiva y de calidad, de 22.2 a 14.0. Sin embargo, la carencia por acceso a los servicios de salud pasó de 11.9 por ciento en 2016 a 21.9 en 2022 (en 2020, 19.0 por ciento de personas tenían esa carencia en el estado); esto es que en 2022, 169.1 mil personas tienen carencia por acceso a los servicios de salud. Así, entre 2016 y 2022 la población con al menos una carencia social disminuyó de 62.7 a 52.4 por ciento y la población con al menos tres carencias sociales pasó de 13.6 a 10.8 por ciento.

Porcentaje de personas por carencia social

Fuente: CONEVAL.

Bienestar económico

En términos de bienestar económico, la población también tuvo mejorías tanto en el periodo 2016-2022 como 2020-2022. La población con ingreso inferior a la línea de pobreza externa pasó de 6.2 por ciento a 4.4, pasando de 43.7 a 34 mil personas. Y la población con ingreso inferior a la línea de pobreza extrema pasó de 39.2 a 27.3 por ciento, lo que representó un cambió de 274.6 a 210.7 mil personas. Entre 2020 y 2022, los resultados pasaron de 6.3 a 4.4 por ciento en relación con la población con ingreso inferior a la línea de pobreza extrema por ingresos y de 33.8 a 27.3 por ciento respecto a la población con ingreso inferior a la pobreza por ingresos. 

Porcentaje de personas por medición de bienestar económico

Fuente: CONEVAL.

Si bien los resultados de la medición de la pobreza en Colima son positivos, todavía existen múltiples desafíos que deben ser atendidos. La oferta de los servicios de salud continúa siendo insuficiente y de baja calidad, la población continúa requiriendo de la ampliación y mejoramiento de la oferta de cuidados, las transferencias a las personas en situación de discapacidad son insuficientes para garantizar el ejercicio pleno de sus derechos, la educación pública de calidad es todavía una deuda pendiente y la violencia y la inseguridad han creado un ambiente sombrío en el estado. Hacen falta también diagnósticos más profundos sobre la pobreza y la situación de los derechos en la entidad, así como políticas públicas que atiendan las causas (lejos de limitarse a entregar dinero o cosas) y que sean medibles, evaluables y que rindan cuentas a la ciudadanía sobre su diseño, resultados e impactos.