SCJN fija método para resolver conflictos de expresión entre particulares

Avanzada (24/02/2025).- La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) definió una metodología para que los jueces resuelvan conflictos derivados del ejercicio del derecho a la libertad de expresión entre particulares.

El caso analizado surgió cuando una empresa inmobiliaria demandó a una asociación de colonos por daños y perjuicios, argumentando que la difusión de información negativa sobre sus desarrollos provocó la rescisión de un contrato de compraventa. La asociación señaló que la empresa no contaba con la anuencia para la prestación de servicios básicos como agua potable y recolección de basura.

Aunque un juez local falló a favor de la inmobiliaria, el Tribunal de Apelación absolvió a la asociación, decisión que fue confirmada por un Tribunal Colegiado al considerar que la información divulgada estaba protegida por la libertad de expresión.

La SCJN determinó que el estándar de veracidad e imparcialidad debe variar según quién emite la información. A diferencia de los medios de comunicación, las personas privadas no tienen la misma obligación de investigar y sistematizar información.

Para resolver estos casos, los jueces deben analizar cinco elementos:

1. La calidad de las personas involucradas.

2. Los medios utilizados para difundir la información.

3. Si la información es de interés público.

4. La veracidad e imparcialidad de la información.

5. La existencia de afectación y dolo, siempre que se demuestre la falsedad de lo divulgado.

Al aplicar estos criterios, la Primera Sala concluyó que la asociación de colonos actuó dentro del derecho a la libertad de expresión al informar sobre hechos ciertos y de interés comunitario, por lo que negó el amparo solicitado por la empresa inmobiliaria.

El caso quedó registrado bajo el amparo directo en revisión 795/2022, con ponencia de la ministra Ana Margarita Ríos Farjat.