Israel Vallarta confronta a Ciro Gómez Leyva durante réplica

México, Avanzada (29/06/2026).- Israel Vallarta acudió este lunes al programa radiofónico de Ciro Gómez Leyva para ejercer su derecho de réplica, luego de que el periodista reiterara en emisiones anteriores que, pese a la resolución judicial que lo absolvió, continúa considerándolo responsable de secuestros con base en los testimonios de las presuntas víctimas.

Al inicio de la entrevista, Gómez Leyva recordó que un tribunal colegiado confirmó la absolución de Vallarta por los delitos que le fueron imputados y explicó que accedió a su solicitud para exponer su postura. El periodista señaló que, tras una entrevista concedida por Vallarta días antes en Grupo Fórmula, éste manifestó su inconformidad por las expresiones que lo calificaban como secuestrador y pidió un espacio para responder.

Durante su intervención, Vallarta afirmó que existió una “desigualdad” en el encuentro debido al respaldo mediático del conductor y sostuvo que durante casi dos décadas él y su familia fueron presentados públicamente como secuestradores. Asimismo, defendió que la resolución judicial acredita su inocencia y sostuvo que el caso en su contra fue construido a partir de un montaje.

Como parte de su exposición, hizo referencia a investigaciones periodísticas y reprodujo un audio del periodista José Reveles, en el que se cuestiona la versión oficial del caso y se sostiene que la denominada banda de “Los Zodiaco” nunca existió.

Vallarta también pidió públicamente a Gómez Leyva que presentara las pruebas y fundamentos que, a su juicio, justifican que continúe señalándolo como secuestrador.

En respuesta, el periodista aclaró que no habla desde una posición judicial, sino periodística. Expuso que mantiene su postura por tres razones: considera inaceptable que una persona haya permanecido casi 20 años en prisión sin sentencia; sostiene que los testimonios de las presuntas víctimas le resultan creíbles desde el punto de vista periodístico; y afirmó que la “verdad legal” no necesariamente equivale a la “verdad histórica”, además de expresar cuestionamientos hacia la resolución emitida por la jueza que absolvió a Vallarta y por uno de los magistrados que confirmó esa decisión.

Antes de concluir su participación, Vallarta anunció que las próximas ocasiones en que se encuentren será ante una autoridad judicial, al advertir posibles acciones legales derivadas de las declaraciones del comunicador.

Tras retirarse del estudio, intervino Marisa —quien se identificó como activista y esposa de Vallarta—, quien acusó al periodista de causar daño a la familia mediante sus declaraciones y defendió que la absolución judicial demuestra la inocencia de su esposo. También sostuvo que cuentan con documentación para respaldar su postura y anticipó que podrían emprender acciones legales.

Gómez Leyva respondió que cualquier denuncia será atendida en las instancias correspondientes y reiteró que su posición se basa en un criterio periodístico, no en una determinación judicial. Además, lamentó no haber podido desarrollar los cuestionamientos que tenía preparados debido a que Vallarta decidió retirarse antes de concluir la entrevista.

*Enlace para acceder al video: https://x.com/cirogomezl/status/2071622163681964047?s=46