Las candidaturas para los Juzgados Especializados en las materias Civil, Familiar y Mercantil

Estricto Derecho

Seguimos analizando las elecciones judiciales. En Colima utilizaremos 9 boletas, 6 para la elección de cargos federales y 3 para cargos estatales. De las 3 boletas estatales, una de color verde será para elegir a los 31 titulares de los juzgados de primera instancia, en todas las materias. En esta ocasión, revisaremos solamente las candidaturas de quienes aspiran a ocupar los 17 juzgados civiles, familiares y mercantiles, para los cuales se están postulando un total de 25 candidaturas. Son 19 candidatas para 9 espacios de mujeres y 6 candidatos para 8espacios de hombres.

Como se habrán dado cuenta, tenemos 19 candidatas mujeres, más del doble de las requeridas para los espacios en disputa; mientras que, en el caso de los hombres, los 6 candidatos son insuficientes para los 8 cargos que se elegirán. ¿Cómo se resolverá la falta de candidatos hombres? Según determinó recientemente el Tribunal Electoral del Estado, los candidatos hombres bastará que tengan un voto para que resulten ganadores y, respecto a los dos espacios vacantes que eran para hombres, éstos serían asignados a mujeres.

Analicemos las 19 candidaturas de mujeres. Primero, tenemos a 11 juezas en funciones, de las cuales 7 son titulares de juzgados en la zona conurbada Colima – Villa de Álvarez: Elda de la Mora Osorio, en el 1º familiar; Cindy Lizeth Mendoza Torres, en el 3º familiar; Rocío del Carmen Chapula Valle, en el 4º familiar; Mónica Gabriela Alvarado Cabral, en el 1º civil; Lorena Padilla Otero, en el 2º civil; Angélica María Rodríguez Pulido, en el 2º mercantil; y Leticia Chávez Ponce, en el auxiliar familiar, donde se emiten las órdenes de protección. Tenemos 3 juezas más, titulares de juzgados en Manzanillo: Nayely Miroslava García Cuenca, del mixto familiar y civil; Gabriela Chávez Soto, del mixto mercantil y civil; y Ana Claudia Lomelí Covarrubias, del 2º familiar. Por último, está Erika del Rocío Rodríguez Muñoz, Jueza Especializada en Oralidad Mercantil, quien despacha en Armería, Colima. De inicio, podríamos decir que son perfiles aceptables, porque cuentan con experiencia en lafunción jurisdiccional; tienen capacidad, preparación, trayectoria dentro de la institución, pero no todas han desempeñado el cargo con solvencia.

¿Quiénes son las otras 8 postulantes? Hay 4 integrantes más del Poder Judicial del Estado: Zoraida Elena Arreola Cruz, secretaria de acuerdos del juzgado 3º familiar de Colima, con 18 años de trayectoria; Elizabeth Larios Valencia, secretaria de acuerdos del juzgado 4º familiar de Colima, con 19 años de trayectoria; Beatriz Edith Castañeda de la Madrid, secretaria de acuerdos del juzgado auxiliar familiar de Colima, con 17 años de trayectoria; y Ana Rosa Hernández Flores, proyectista jurídico en la Sala Mixta Civil, Familiar y Mercantil del hoy Tribunal Superior de Justicia, con 15 años de trayectoria.

Adicionalmente, hay cuatro candidatas externas a la institución: Liliana Máximo Andrés, quien es Auxiliar Jurídico, así como Titular de la Unidad para la Igualdad de Género e Integrante del Comité de Ética y Prevención de Conflictos de Interés del Instituto para el Registro del Territorio del Estado de Colima, pero cuenta con experiencia en el Poder Judicial del Estado, donde fue becaria, actuaria y secretaria de acuerdos por varios años, por lo que conoce bien la función jurisdiccional; Mariana Martínez Flores, quien es abogada postulante particular en materia familiar y, anteriormente, fue Directora General tanto del Instituto de las Mujeres Villalvarenses como del Instituto Colimense de las Mujeres; Karina Marisol Díaz Aguirre, quien actualmente funge como Dictaminadora en análisis jurídico en la Delegación Federal del Trabajo en Colima y, en relación con el cargo al que aspira, fue defensora pública en materia civil, familiar y mercantil en el Instituto de Defensoría Pública del Estado, donde también se desempeñó como Subdirectora del área correspondiente a dichas materias en el Instituto mencionado; y Paulina de Jesús Sánchez Tapia, quien refiere en su semblanza que fue Oficial secretario en la entonces Procuraduría General de Justicia del Estado, Agente del Ministerio Público adscrita a los juzgados civiles y familiares en Colima, y profesora en la Universidad de Colima. Todas cuentan con la preparación,la capacidad y la experiencia para ser juezas.

Entonces, ¿a quién elegir? Primeramente, consideremos que son 9 juzgados correspondientes a las especialidades civil, familiar y mercantil que serán asignados a mujeres, de ahí que podamos votar, con seguridad, por 9 candidatas en estas materias.

Tratándose de las 11 juezas en funciones, queda a criterio de cada persona evaluar su actuación, para valorar si deben continuar en su cargo. En lo personal, por razones que prefiero reservarme, ratificaría solamente a 6 en la boleta verde: Nayely Miroslava García Cuenca, del mixto familiar y civil de Manzanillo (número 11); y a 5 juezas de la zona conurbada Colima – Villa de Álvarez: Elda de la Mora Osorio, del 1º familiar (número 08); Cindy Lizeth Mendoza Torres, del 3º familiar (número 21); Mónica Gabriela Alvarado Cabral, del 1º civil (número 01); Lorena Padilla Otero, del 2º civil (número 22), y Angélica María Rodríguez Pulido, del 2º mercantil (número 25).

En los otros espacios, elegiría a dos secretarias de acuerdos: Zoraida Elena Arreola Cruz, del juzgado 3º familiar de Colima (número 02), y Elizabeth Larios Valencia, del juzgado 4º familiar de Colima (número 15), quienes cuentan con una sólida trayectoria en la institución, y merecen la oportunidad de ejercer la función jurisdiccional. El lugar restante sería para Liliana Máximo Andrés (número 20), quien ya conoce la función jurisdiccional y, además, ha estado fuera de la institución y podría aportarle la experiencia adquirida.

Si alguien optara por incluir a dos candidatas mujeres más en estas materias, para completar el número de 11 juezas que finalmente podrían ser, les sugeriría que eligieran a las otras dos juezas de Manzanillo: Gabriela Chávez Soto, titular del juzgado mixto mercantil y civil (número 07); y Ana Claudia Lomelí Covarrubias, titular del juzgado 2º familiar (número 16).

Vamos ahora con los candidatos varones, de entre los que deberíamos elegir a 8 jueces en las materias civil, familiar y mercantil, pero son 6 solamente, de ahí que, como ya se dijo, basta con un solo voto (incluso el suyo) para que resulten electos en dichos cargos. ¿Quiénes son estos afortunados que están a pocos meses de ser jueces, porque así lo dicen las reglas bajo las cuales se está desarrollando esta absurda elección judicial?

En primer término, están dos jueces que continúan en funciones: Tranquilino Cárdenas Pérez, juez 1º familiar en Manzanillo (número 31) y José Rosalio Celestino Carrillo, juez primero mixto civil, familiar y mercantil en Tecomán(número 32); ambos son buenos perfiles; han estado dentro del Poder Judicial del Estado por muchos años y pueden seguir ejerciendo el cargo sin problema. El tercer candidato, que también es de casa, Ricardo Pinto Madrigal (número 43), cuenta con más de 9 años de trayectoria en la institución y, desde 2019, se desempeñaba como proyectista jurídico en la Sala Mixta civil, familiar y mercantil del actual Tribunal Superior de Justicia.

Los tres candidatos restantes son externos a la judicatura local: Oscar Armando Cisneros Larios (número 33), ha sido servidor público en el gobierno estatal, en diversas áreas relacionadas con la seguridad y, actualmente, desde octubre de 2024, funge como alcaide del Juzgado Cívico del Municipio de Colima, además de ejercer como abogado litigante y, desde hace más de doce años, como docente, impartiendo diversas materias jurídicas en instituciones privadas. También está Eduardo JavierMagaña Bayardo (número 39), abogado con 35 años de experiencia. Fue actuario y secretario de acuerdos en el Poder Judicial del Estado, mientras que en el Poder Ejecutivo ha sido abogado sindicalizado en la Secretaría de Finanzas y Administración, y actualmente, en la Procuraduría de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes. En lo privado, ha sido apoderado legal de instituciones financieras, además de empresas del sector asegurador y afianzadoras. Por último, Zeus AdriánMunguía Ramos (número 41), abogado litigante, quien también fungió como auxiliar administrativo en el Tribunal Colegiado del 32º Circuito, además de haber ejercido activamente como académico universitario y servidor público en diversas áreas del gobierno estatal. Si nada extraordinario pasa, los 6 candidatos varones mencionados serán jueces el próximo 1º de octubre. Es cuanto.

OTROSÍ 1. Ante el retiro anticipado del juez anterior, le deseamos éxito al nuevo titular del Juzgado Segundo de Distrito en el Estado, el licenciado José Cruz Orozco Llamas, quien hasta hace unos días se desempeñaba como secretario del Juzgado Primero de Distrito. Esperemos que corrija muchos vicios que hay en dicho juzgado, conocido lamentablemente como un juzgado especializado en desechamientos, prevenciones, sobreseimientos y requerimientos absurdos. Losjusticiables necesitamos que ponga orden y, sobre todo, que prescinda de funcionarios que no quieren trabajar.

OTROSÍ 2. Está en curso un grave problema, conocido en medios como el desvisadero: están quitándole las visas a políticos morenistas que están siendo investigados por sus relaciones extrañas con ciertos personajes delictivos. Ahora, Indira Vizcaíno agregó a sus preocupaciones esta angustia, al ser probable que esté en la lista de políticos a quienes eventualmente el gobierno de Estados Unidos les retirará la visa.

OTROSÍ 3. En Manzanillo, diversos trabajadores aduanales que resultaron afectados han pedido ser escuchados, han protestado y, desafortunadamente, la única respuesta que el régimen tuvo para ellos fue la represión, y hasta desaparecerlos. Debería tomar cartas en el asunto Arnoldo Vizcaíno, papá de la gobernadora, quien tiene experiencia en estos temas y, por cuestiones mucho menores, cerró impunemente el puerto. Ojalá oriente y apoye a esta gente, en lugar de seguir echando a perder a los nuevos cuadros de Morena.

OTROSÍ 4. La difusión que han hecho tanto los gobiernos como los legisladores morenistas, llamando a la población para que acudan a votar, viola abiertamente las condiciones impuestas por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Mediante mensajes en los que, por ejemplo, hablan de limpiar de corrupción al Poder Judicial, o llamados a votar abiertamente por candidaturas afines al régimen, es claro que están incurriendo en ilegalidades que, en cualquier democracia que se preciara de serlo, ya hubieran motivado que la elección se anulara antes de celebrarse. Empero, en México seguimos luchando por presentarle batalla al oficialismo, porque no podemos cederles todo el pastel para que se lo repartan a su gusto.