La Suprema Corte confirma sentencia por peculado a extesorero de Valladolid, Yucatán

Ciudad de México, Avanzada (06/11/2024).- La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo directo solicitado por un ex tesorero del Ayuntamiento de Valladolid, Yucatán, quien fue condenado a tres años y seis meses de prisión por el delito de peculado tras desviar recursos federales destinados a obras públicas en la administración 2012-2015.

El sentenciado, quien administraba recursos del Ramo 23 del Fondo de Cultura, utilizó el presupuesto para fines distintos a los proyectados, situación que originó el proceso penal en su contra. Tras ser condenado, promovió un amparo directo argumentando que el artículo 223 del Código Penal Federal, que sanciona el delito de peculado, es inconstitucional debido a la vaguedad en el concepto “aplicación distinta”. Según el quejoso, esto generaba inseguridad jurídica al no especificar que el desvío debía ocurrir sobre recursos federales específicamente.

El recurso fue analizado por la SCJN, que concluyó que el artículo 223 es claro y comprensible, estableciendo que el desvío de fondos federales de su destino original es suficiente para configurar el delito, sin necesidad de que se definan cada uno de los posibles usos indebidos. En su resolución, la Corte señaló que el legislador no está obligado a detallar los fines prohibidos, sino a proteger la correcta administración de los recursos públicos.

La sentencia fue dictada por unanimidad, con el Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá como ponente. La SCJN subrayó la importancia del principio de legalidad en la administración de recursos federales y confirmó la pena impuesta al ex tesorero, reafirmando así la constitucionalidad del artículo en cuestión.

Este fallo, que se resolvió en la sesión del 6 de noviembre de 2024, sienta un precedente relevante en la interpretación de la norma penal sobre el uso indebido de fondos públicos federales en México.