Alito vs. Noroña, peligroso mensaje para la sociedad

EDITORIAL

Espacios naturales para la discusión y confrontación de ideas y posiciones políticas, no ha causado extrañeza que los órganos legislativos o parlamentos de los países se conviertan ocasionalmente en escenarios de enfrentamientos físicos entre representantes populares que, atrapados en el clímax del apasionamiento y de las ganas irracionales de imponer sus razones, han pasado de las palabras a los empujones y hasta a los golpes. 

Sin embargo, el choque protagonizado la tarde del miércoles en la Cámara Alta por los senadores Gerardo Fernández Noroña y Alejandro Moreno Cárdenas “Alito” no debe verse como un asunto aislado, ya que contiene algunos elementos que van más allá del simple apasionamiento y que por lo mismo es importante analizar.

El hecho de que el pique entre ambos legisladores haya escalado a las manos es simplemente un ejemplo que ilustra el desbordamiento del fenómeno de la polarización política y social que se ha vivido en el país en los últimos años, alimentada por esa visión maniquea impuesta en buena parte de la sociedad mexicana por el régimen de la Cuarta Transformación.

La idea de ver la realidad únicamente en blanco y negro, sin apreciar la gran cantidad de grises que existen, ha limitado gravemente a la sociedad, despojándola de niveles importantes de tolerancia, respeto por la otredad y convivencia civilizada.

La división de la sociedad entre buenos y malos, entre liberales y conservadores, entre izquierdistas y derechistas es un esquema ventajoso para quienes detentan el poder, que primero dividen de esa manera a la sociedad y después, obviamente, imponen la narrativa de que ellos son los representantes de los buenos y todo aquel que disienta forma parte del otro bloque, el de los malos, el de la “derecha conservadora”, el de quienes “quieren que le vaya mal al país”, el de los “traidores a la patria”.

Un panorama como el anterior inevitablemente cierra los espacios a la posibilidad del florecimiento del pensamiento crítico, de la argumentación, el cuestionamiento, la reflexión y coloca a los ciudadanos frente a la disyuntiva planteada desde el poder: “¿Estás conmigo o contra mí?”, “¿Eres de los buenos o de los malos?”.

Y en este contexto, el round escenificado por Alito y Noroña se convierte en esa imagen de confrontación entre supuestos buenos y malos, aunque por el perfil de los personajes concretos ya no se sabe si alguno de ellos es de los “buenos”. Aunque una parte de la sociedad tomó el incidente con humor e hizo circular de manera efusiva los memes de la ocasión, este hecho también contribuyó a profundizar la polarización política y social.

El peligroso mensaje que enviaron los senadores rijosos a la sociedad tiene que ver con el fracaso de la política, del diálogo y de la conciliación, así como del desbordamiento hacia la violencia como último argumento, como una manera válida de resolver las diferencias, como si fueran poca cosa los actos de violencia que aporta el crimen organizado a la descomposición social.

Lo que menos necesita la sociedad mexicana en estos momentos son brotes de violencia física o verbalentre los personajes públicos, de quienes se esperaría que actúen como auténticos representantes populares, con la gran responsabilidad de transmitir el mensaje de que es posible abordar la diversidad de pensamientos e ideas con el diálogo, en forma respetuosa y pacífica.