FGR revela que un juez omitió pruebas clave en el caso de Joaquín “N”

México, Avanzada (24/10/2024).- La Fiscalía General de la República (FGR) emitió un comunicado en el que cuestiona la decisión del Juez Federal Alejandro Alberto Díaz Cruz, quien negó una orden de aprehensión solicitada contra Joaquín “N” por los delitos de secuestro y traición a la patria.

Según la FGR, el juez habría desestimado la solicitud del Ministerio Público de la Federación, argumentando la falta de pruebas en relación a posibles huellas de sangre del doctor Héctor “N”, un hecho que no era central para los delitos imputados. La fiscalía subrayó que se aportaron 78 pruebas que sustentaban la posible responsabilidad de Joaquín “N” en los delitos de secuestro y traición, las cuales, de acuerdo con el Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP), eran suficientes para la emisión de la orden.

La FGR también indicó que el juez Díaz Cruz omitió mencionar que él mismo sugirió que las solicitudes de órdenes de aprehensión debían presentarse ante los juzgados ubicados en los Centros Federales de Readaptación Social, lo cual ya se hizo público. Además, aclararon que no había una solicitud relacionada con el homicidio del doctor Héctor “N”, por lo que las huellas hemáticas mencionadas no eran relevantes en este caso específico.

La negativa del juez ha generado controversia, pues, según la FGR, las pruebas presentadas eran más que suficientes para vincular a Joaquín “N” con los delitos imputados.