Medios y comentaristas defienden su “derecho a mentir”: Jesús Ramírez Cuevas

México, Avanzada (13/08/2026).- El asesor de la Presidencia de la República, Jesús Ramírez Cuevas, acusó a medios de comunicación y comentaristas de participar en una campaña contra los lineamientos sobre los derechos de las audiencias y sostuvo que, detrás de las críticas a una posible censura, existe una defensa de lo que calificó como el “derecho a mentir”.

A través de una publicación y un video difundidos en sus redes sociales, el excoordinador general de Comunicación Social durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador afirmó que la discusión sobre los derechos de las audiencias no implica censura ni control, sino la búsqueda de mecanismos para garantizar el derecho a la información y la libertad de expresión.

Ramírez Cuevas calificó como un “nado sincronizado” la posición que, según él, han asumido comentaristas de prensa, radio y televisión en torno a una supuesta intención gubernamental de censurar a los medios. “Han hecho una campaña alrededor de la censura, vamos a la dictadura”, señaló, y cuestionó que quienes realizan estas acusaciones no presenten sustento para sus afirmaciones.

El asesor presidencial sostuvo que existe actualmente una amplia crítica al gobierno y aseguró que incluso se han difundido calificativos que, dijo, “sonrojarían a cualquiera”. En ese contexto, afirmó que el debate público y abierto está garantizado por la democracia y por el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum, quien planteó someter a discusión los lineamientos.

A su juicio, la controversia representa “la defensa a ultranza del derecho a mentir, del derecho a manipular la información y que no tenga consecuencias”.

Ramírez Cuevas sostuvo que la propuesta establece que los medios deben contar con un código de ética basado en la deontología periodística, el apego a la verdad, los hechos y las declaraciones reales de las personas. “Todo lo demás es noticia falsa, todo lo demás es un invento”, afirmó.

También acusó a algunos medios de fabricar noticias y presentar ataques políticos como información periodística, además de intentar construir una “posverdad” para cuestionar a quienes no son afines a sus intereses.

El funcionario sostuvo que detrás de algunos medios existen intereses políticos y económicos y cuestionó la falta de transparencia sobre esas posiciones. “No son medios, digamos, imparciales, sino que representan intereses”, afirmó.

En ese sentido, planteó que el debate debe permitir que los ciudadanos conozcan “desde dónde se está hablando” y qué intereses están detrás de cada conductor y de cada opinión.

Ramírez Cuevas insistió en que los derechos de las audiencias no deben confundirse con censura y defendió la necesidad de transparentar las líneas editoriales, establecer códigos de ética y exigir apego a los hechos.