El Snte 6 y la nostalgia del corporativismo 

Columna 

El Puercoespín 

Obviamente nadie me va a preguntar, pero si alguien me preguntara por quién votaría en las próximas elecciones de la sección 6 del Snte, yo exigiría dos requisitos nada nada más, sí, dos requisitos solamente.

En 1992 se firmó el Acuerdo Nacional para la Modernización Educativa el mismo se trataba de un pacto firmado por la presidencia de México, los gobernadores de los estados de la República y el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (Snte). Este acuerdo tuvo como objetivo mejorar las exigencias educativas y el nivel de la educación en México. A través de la modernización del sistema educativo del país y la formación de docentes más capacitados.

En aquellos años, la educación básica en México se encontraba en una situación precaria. Los índices de analfabetismo y abandono escolar eran muy altos y la calidad de la educación era deficiente. Además, la educación en México estaba centralizada y no había una participación significativa de la sociedad en la toma de decisiones educativas.

Educativamente se trataba de recuperar lo básico y políticamente la revaloración del trabajo de los maestros.

El ANME trajo consigo, en cuanto la revaloración del maestro, la denominada Carrera Magisterial, dicho escalafón horizontal hacia justicia a los reclamos económicos de los maestros y contribuyó en grande medida a la despauperización de la vida laboral de los profes.

Por otra parte, se dio una apertura política que introdujo en los comités seccionales y en el nacional a las diversas corrientes políticas existentes de acuerdo con su proporcionalidad.

Carrera Magisterial fue y ha sido el mejor escalafón horizontal que se tenga memoria; sin embargo, surgió un grupo duro de los charros sindicales que la combatieron y abusaron de ella provocando la desaparición de ese beneficio del magisterio. Los autodenominados institucionales fueron los orgullosos destructores del mejor escalafón horizontal de la historia. También poco a poco fueron combatiendo la representación proporcional y el regreso del corporativismo y el pensamiento único. 

Hacia el 2007 la corriente sindical autodenominada institucionales apoyó la reforma a la ley del Issste presentada por Felipe Calderón que terminó con las pensiones basadas en el sistema solidario y destruyó los servicios del Issste privatizando la mayoría de los servicios de la institución de servicios sociales del Estado. Miguel Ángel Yunes Linares, impuesto por Elba Esther Gordillo, fue el que le dio la puntilla al Issste.

Gracias a la ley del Issste de 2007 el sistema de pensiones pasó a cuentas individuales que pulverizaron las pensiones; sin embargo, gracias a cerca de 750 mil amparos (700 presentados por Colima) se creó el artículo décimo transitorio que salvó a gran cantidad de maestros de recibir una pensión paupérrima. 

El sistema de cuentas individuales o Afores fue lo peor que le pudo pasar a los maestros y aquí mucho tuvieron que ver la corriente de autodenominados institucionales.

Mi voto lo definiría muy fácil con dos preguntas:

¿Qué hiciste para defender Carrera Magisterial?

¿Qué hiciste para evitar la aprobación de la Ley del Issste de 2007?

Si me contestan que defendieron Carrera Magisterial y lucharon por evitar la aprobación de la Ley del Issste de 2007 yo votaría por esa persona.

Sin embargo, ninguno de los candidatos hizo nada por defender lo más preciado de los maestros la búsqueda de la mejora salarial (escalafones como Carrera Magisterial) y la esperanza de una buena jubilación (jubilación solidaria).

Votar el próximo jueves 14 es votar por el corporativismo de siempre que se adecua a los intereses de los patrones, así se digan de izquierda. 

Yo a varios de los candidatos los vi haciendo campañas contra Carrera Magisterial y a favor de las Afores.

El corporativismo puede vestirse de democrático, pero corporativista se queda. No hay opciones. El magisterio tiene mucha autocritica que hacer y presentar un plan sindical progresista que ponga en el centro de las demandas a la educación popular y a los maestros. 

Esta elección es una disputa de grupos por el poder mismo, nada más.