Griselda Martínez acusa a Indira Vizcaíno de enriquecimiento y negocios familiares

Colima, México, Avanzada (27/08/2025).- Ante los cuestionamientos porque los funcionarios y regidores de Manzanillo al concluir su mandato recibieron tres meses de sueldo como “prestación de subsistencia”, igual que cerca de 400 trabajadores de confianza, Griselda Martínez Martínez, expresidenta municipal, señaló que tiene autoridad moral para hablar del asunto porque ni ella ni sus funcionarios tenían al año de llegar a la administración casas de millones en el fraccionamiento Bosque Real, como sí ocurrió con la gobernadora, Indira Vizcaíno Silva, familiares y colaboradores.

“Yo pregunto a los colimenses: ¿es moralmente correcto eso? ¿Es moralmente correcto que a mitad del sexenio la gobernadora, su hermano y sus empleados tengan empresas transportistas, y que estén abriendo empresas por todos lados? ¿Es moralmente correcto? ¿O le tendrían que hacer caso a Luisa María?: ‘Escondan lo que tienen, si tienen dinero que no se sepa’, es lo que les recomienda cínicamente Luisa María, pero no les hicieron caso en Colima, porque ya nos enteramos que ella y sus funcionarios de primer nivel no solamente ya tienen casas de millones en Bosque Real y en otros lugares como Manzanillo, Comala y demás, sino que tienen empresas que ya trabajan con las empresas del puerto y que están desplazando a empresas locales para dar trabajo a las empresas de la gobernadora, sus hermanos, su papá y funcionarios de primer nivel, que ya tienen empresas”.

En rueda de prensa, en la que ella y quienes integraron su equipo estuvieron acompañadas por dirigentes locales y nacionales de Movimiento Ciudadano (MC), Griselda Martínez dijo que cuando llegó al Ayuntamiento ella tenía una ferretería y una empresa constructora, y “salí sin comercio y sin la empresa; estoy reestructurando todo eso”.

No obstante, éstas (la gobernadora y sus aliadas) llegaron siendo nada, porque nunca habían trabajado de nada… en el caso de la gobernadora de dónde ha sacado sus recursos siempre. Ahora dicen que quieren quitar los diputados pluri, pero ella llegó por primera vez a participar en política por una diputación plurinominal, y si a mí me preguntaran que si la forma de elegir los diputados pluri se quite, yo diría que sí, pero no que se quiten los pluri, sino la forma como llegan”.

La exalcaldesa de Manzanillo reiteró la pregunta: “¿Quién tiene autoridad moral para cuestionar si los compañeros y las compañeras que también recibieron tres meses de salario es moral? Ninguno tiene casas de millones, ni salieron haciendo empresas ni dentro de la administración se convirtieron en empresarios. Tenemos autoridad moral para señalar, sí la tenemos. Nueve mil millones de presupuesto manejamos y ni un peso nos robamos”.

Dijo que la gente no les dio a los gobernantes el poder para que lo mal utilizaran, “yo misma voté por Indira, ya pedí perdón ayer por eso a los colimenses, por haber pedido el voto para ella, para Bayardo y otra recua de vividoras que resultaron en el Congreso abyectas y abyectos, que no representan los intereses de los colimenses y así tenemos también jueces y magistrados abyectos en Colima, pero si así los vamos a tener en todo el país, entonces tenemos un retroceso de más de 30 años y eso es muy grave”.

Ante un cuestionamiento sobre si tienen confianza en el Poder Judicial, Griselda Martínez respondió que a ella le habría gustado tener confianza, pero “después de la audiencia que tuvimos, yo ya carezco de toda esperanza; uno quiere creer que no tomaron por asalto el aparato de justicia, eso es lo que uno quiere creer, porque al país completo no le conviene que el aparato de justicia esté tomado por el gobierno y el partido en el poder; eso es un retroceso de más de 30 años, así como lo tenía el PRI: una hegemonía tremenda donde solamente sus chicharrones tronaban”.

La exalcaldesa de Manzanillo añadió: “Lo que estamos viendo nosotros en este momento, así como nos está tocando bailar ahorita, es de pronóstico reservado realmente, yo así lo calificaría, porque estos jueces y magistrados del bienestar, que van a tomar el cargo en unos días, ellos saben que no le deben el favor a los mexicanos, como lo dice Claudia Sheinbaum todos los días en la mañanera”.

Griselda Martínez señaló que los medios afines a la gobernadora “nos acusan un día sí y otro también de haber provocado un quebranto financiero de 30 millones”, pero “todo el estado sabe que la presidenta municipal de Manzanillo, Rosa Bayardo, ya se gastó más de 30 millones en los bailes que se carga por todo el estado, en una abierta campaña política con recursos públicos municipales,haciendo fiestas con el pretexto de ya no me acuerdo cuántos años del puerto interior, ella no es la directora de la Asipona, es la presidenta municipal de Manzanillo”.

Cuestionó que Bayardo haya gastado esos recursos “en bailes realizados en los municipios de Coquimatlán, Armería, Comala, Tecomán, Villa de Álvarez… en todos lados, utilizando los recursos de los manzanillenses para ir a hacer fiestas en el resto de los municipios, eso se llama desvío de recursos, pero ahí nadie acusa, ahí la Fiscalía anticorrupción no ve, el Osafig no ve, la contraloría municipal no ve… ningún medio le cuestiona, al contrario, van y cubren sus eventos como si fueran la gran cosa”.

Remató: “A nosotros se nos juzga, se nos cuestiona, por garantizar 90 días de salario a casi 400 familias que se quedaron sin empleo, por un total de 30 millones de pesos y nadie le cuestiona a Rosa Bayardo los más de 30 que ya se gastó en bailes por todo el estado para su promoción política personal con dinero público”.

Durante la rueda de prensa, Griselda Martínez, Martha Zepeda y todos los servidores públicos manzanillensesvinculados a proceso, recibieron el apoyo de dirigentes nacionales y estatales que estuvieron presentes, entre ellos la diputada federal Patricia Mercado, la presidenta del Consejo Político Nacional de MC, Jéssica Ortega; lavicecoordinadora nacional de Mujeres en Movimiento Lydia Rojas, el delegado nacional Jesús Dueñas, y la coordinadora estatal, Margarita Moreno.

El abogado Rumualdo García Mejía, presente en la rueda de prensa, señaló que a pesar del discurso oficialista en el sentido de que se aprobó un bono, que se cometió un robo, que se afectó al erario, “todo eso es falso, pues en su momento se explicó esa situación ante la propia jueza que está conociendo del asunto, pero inexplicablemente la jueza resolvió reiterando punto por punto cada uno de los argumentos que señaló la fiscalía, sin tomar en cuenta absolutamente nada de todo lo que nosotros hicimos valer, como si no hubiéramos argumentado absolutamente nada”.

Indicó que era muy claro que ya había una línea que se tenía que seguir y se siguió al pie de la letra por parte de la jueza con tal de dar el resultado que se tenía previsto.

García Mejía expuso que lo que se aprobó en Manzanillo fue “una prestación de subsistencia, no un bono como tantas veces se ha repetido y esa prestación no la aprobaron los funcionarios de la administración municipal, no la aprobaron de manera individual ni conjuntamente la presidenta municipal, los regidores; esa prestación la aprobó el Ayuntamiento de Manzanillo, el máximo órgano de gobierno del municipio reunido en una sesión de Cabildo”.

Indicó que esa determinación fue tomada por el Ayuntamiento manzanillense en ejercicio de la libre administración de su Hacienda porque “contaba con los recursos para ello, que fueron tomados del capítulo de servicios personales, que es el que se destina al pago de la nómina; no se tomaron recursos de obra pública, no se dejaron de comprar despensas, desayunos, ninguna otra partida o servicio resultó afectado con el hecho de que el Cabildo tomara esta decisión”.

Por lo tanto, calificó como absurdo, ilógico e indebido que jurídicamente se pretenda atribuir de manera particular responsabilidad penal a las personas que en ese momento votaron en determinado sentido, pues el Cabildo sólo ejerció sus facultades legales y constitucionales.

Rumualdo García cuestionó “¿dónde está lo ilícito, dónde está lo ilegal, dónde está lo indebido? Únicamente en la mente de la Fiscalía anticorrupción y en la de la propia jueza que les compró completo todo este paquete de barbaridades que fueron a venderle ese día y que desafortunadamente porque no había sustento para ello, lo retomó tal cual”.

Sin embargo, insistió, no se configura ninguno de los delitos con los cuales se ejerció la acción penal; obviamente no se configura respecto de los integrantes del Cabildo y mucho menos de los funcionarios que lo único que hicieron con posteridad fue ejecutar estas decisiones que había aprobado el máximo órgano de gobierno del municipio”.

Informó que lo único que se puede hacer ante estas resoluciones es impugnarlas de manera formal, lo que ya se hizo con un recurso de apelación contra esa determinación de la jueza y estamos a la espera de que un tribunal de mayor jerarquía que ella revise este asunto y pueda resolver con mejor conocimiento y criterio estos planteamientos y estamos seguros de que la razón nos asiste y así lo va a determinar el tribunal de segunda instancia.