M\u00e9xico, Avanzada (04\/09\/2025).- La organizaci\u00f3n M\u00e9xico Eval\u00faa advirti\u00f3 que la figura de los llamados \u201cjueces sin rostro\u201d, incluida en la iniciativa de reforma al C\u00f3digo Nacional de Procedimientos Penales enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum al Congreso de la Uni\u00f3n, representa un retroceso en materia de derechos humanos y transparencia judicial.<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con est\u00e1ndares internacionales, esta medida vulnera derechos fundamentales como el acceso a un juicio justo, la defensa adecuada y la publicidad de los procesos judiciales. La iniciativa fue remitida el pasado 20 de junio y se prev\u00e9 sea discutida en un periodo extraordinario de la Comisi\u00f3n Permanente del Congreso.<\/p>\n\n\n\n
Entre los cambios m\u00e1s cuestionados de la propuesta destacan la ampliaci\u00f3n de los supuestos de prisi\u00f3n preventiva oficiosa, la extensi\u00f3n de las detenciones en flagrancia y, sobre todo, la introducci\u00f3n de jueces cuyo anonimato impedir\u00eda a las partes conocer la identidad y competencia de quienes los juzgan.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e9xico Eval\u00faa record\u00f3 que en pa\u00edses como Per\u00fa, Colombia, Brasil y El Salvador, esta figura no s\u00f3lo ha demostrado ser ineficaz para garantizar seguridad a los jueces, sino que incluso ha servido para perseguir a adversarios pol\u00edticos. La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha se\u00f1alado que tal pr\u00e1ctica debilita la independencia judicial.<\/p>\n\n\n\n
La organizaci\u00f3n enfatiz\u00f3 que M\u00e9xico ya cuenta desde 2012 con una Ley Federal para la Protecci\u00f3n a Personas que Intervienen en el Procedimiento Penal, aunque su implementaci\u00f3n ha sido deficiente. En lugar de avanzar hacia medidas regresivas, propuso fortalecer los mecanismos existentes, sancionar efectivamente las agresiones contra jueces y garantizar su independencia sin sacrificar la transparencia ni los derechos fundamentales de procesados y v\u00edctimas.<\/p>\n\n\n\n
\u201cProteger al personal judicial es una necesidad, pero debe hacerse sin sacrificar la rendici\u00f3n de cuentas. El anonimato no fortalece la justicia, la debilita. M\u00e9xico no necesita jueces sin rostro, necesita un sistema judicial con garant\u00edas, transparencia e integridad\u201d, subray\u00f3 M\u00e9xico Eval\u00faa.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n