{"id":98468,"date":"2025-08-29T06:23:58","date_gmt":"2025-08-29T12:23:58","guid":{"rendered":"https:\/\/diarioavanzada.com.mx\/?p=98468"},"modified":"2025-08-29T06:32:46","modified_gmt":"2025-08-29T12:32:46","slug":"descubren-vestigios-prehispanicos-en-area-donde-pretenden-construir-el-nuevo-puerto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diarioavanzada.com.mx\/?p=98468","title":{"rendered":"Descubren vestigios prehisp\u00e1nicos en \u00e1rea donde pretenden construir el nuevo puerto "},"content":{"rendered":"\n

Colima, M\u00e9xico, Avanzada (29\/08\/2025).- Organizaciones ambientalistas informaron el hallazgo de cientos de piezas de origen prehisp\u00e1nico en la Isla Cocodrilos, ubicada en el Vaso II de la Laguna de Cuyutl\u00e1n, donde se pretende desarrollar el proyecto del nuevo puerto.<\/p>\n\n\n\n

La organizaci\u00f3n Defensores del Medio Ambiente y los Recursos del Ma\u00f1ana A.C. (Demarem), junto con el movimiento Salvemos Cuyutl\u00e1n, Laguna Viva, denunciaron que en la Manifestaci\u00f3n de Impacto Ambiental (MIA) del proyecto portuario se omite el an\u00e1lisis del patrimonio cultural en la zona y \u201cse ignora el patrimonio cultural de Isla Cocodrilos, donde hemos encontrado una cantidad abrumadora de restos prehisp\u00e1nicos\u201d.<\/p>\n\n\n\n

A\u00f1adieron: \u201cEsta evidencia demuestra que ni siquiera el responsable del estudio ha visitado la zona que avala impactar\u201d, por lo que reclamaron una evaluaci\u00f3n arqueol\u00f3gica obligatoria, pues \u201cla omisi\u00f3n constituye una grave violaci\u00f3n a la Ley Federal sobreMonumentos y Zonas Arqueol\u00f3gicos, Art\u00edsticos e Hist\u00f3ricos\u201d.<\/p>\n\n\n\n

A trav\u00e9s de un documento, las organizaciones indicaron que \u201cla omisi\u00f3n del estudio arqueol\u00f3gico impide que el INAH cumpla con sus funciones, pues no se le da la oportunidad de determinar si existen vestigios y qu\u00e9 medidas de protecci\u00f3n se deben tomar\u201d.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed tambi\u00e9n, la omisi\u00f3n del estudio arqueol\u00f3gico evita que se lleve a caboun salvamento, lo que puede resultar en la destrucci\u00f3n total e irreversible de cualquier vestigio cultural que se encuentre en la isla, lo que \u201cviolenta el esp\u00edritu de la ley, que es la preservaci\u00f3n del patrimonio nacional para las futuras generaciones\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Con base en lo anterior, exigieron que se realice una evaluaci\u00f3n arqueol\u00f3gica obligatoria, pues la omisi\u00f3n constituye una grave violaci\u00f3n a la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueol\u00f3gicos, Art\u00edsticos e Hist\u00f3ricos\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Por otra parte, advirtieron que en el vaso II de la laguna de Cuyutl\u00e1n \u201cse ha documentado la presencia de dragas marinas que evidencian que los trabajos de dragado se han iniciado\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Explicaron que iniciar actividades de dragado antes de que el estudio MIA-R sea aprobado violenta el principio precautorio, porque se est\u00e1 priorizando la acci\u00f3n (el inicio de la obra) sobre la cautela (la evaluaci\u00f3n del impacto MIA-R) que es fundamental para proteger el medio ambiente. En este contexto, la obra podr\u00eda estar causando da\u00f1os irreparables sin que las autoridades o la sociedad hayan tenido la oportunidad de evaluar los riesgos y decidir si vale la pena asumirlos o si se deben implementar medidas para mitigar el da\u00f1o\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El art\u00edculo 28 de la Ley General del Equilibrio Ecol\u00f3gico y la Protecci\u00f3n al Ambiente (LGEEPA) establece la obligatoriedad de la evaluaci\u00f3n de impacto ambiental y, por ende, la prohibici\u00f3n de iniciar una obra sin la autorizaci\u00f3n correspondiente.<\/p>\n\n\n\n

Se\u00f1ala: \u201cLa evaluaci\u00f3n del impacto ambiental es el procedimiento a trav\u00e9s del cual la Secretar\u00eda [de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Semarnat] establece las condiciones a que se sujetar\u00e1 la realizaci\u00f3n de obras y actividades que puedan causar desequilibrio ecol\u00f3gico o rebasar los l\u00edmites y condiciones establecidos en las disposiciones aplicables para proteger el ambiente y preservar y restaurar los ecosistemas, a fin de evitar o reducir al m\u00ednimo sus efectos negativos sobre el ambiente. Para ello, en los casos que determine el reglamento que al efecto se expida, quienes pretendan llevar a cabo alguna de las siguientes obras o actividades, requerir\u00e1n previamente la autorizaci\u00f3n en materia de impactoambiental e la Secretar\u00eda\u2026\u201d<\/p>\n\n\n\n

Las organizaciones afirmaron que laManifestaci\u00f3n de Impacto Ambiental presentada es una burla hacia la sociedad civil y hacia los pueblos que dependen de la Laguna de Cuyutl\u00e1n, as\u00ed como hacia todos los colimenses.<\/p>\n\n\n\n

\u201cNo podemos permitir que un proyecto que tendr\u00e1 efectos irreversibles sobre todo el estado se eval\u00fae con este nivel de irresponsabilidad y carencia t\u00e9cnica\u201d. Entre los impactos que denunciaronest\u00e1n:<\/p>\n\n\n\n

\u2014La agudizaci\u00f3n de la escasez de agua potable, ya presente en la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\u2014El despojo del modo de vida y subsistencia de los pescadores, y salineros atentando contra los derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n

\u2014La p\u00e9rdida irreparable de biodiversidad, barreras naturales y resiliencia del territorio ante fen\u00f3menos clim\u00e1ticos.<\/p>\n\n\n\n

\u2014La p\u00e9rdida de biodiversidad de nuestra costa, ya que la laguna es el refugio de miles de especies que se reproducen y cr\u00edan al interior del cuerpo de agua para luego regresar al mar en su vida adulta.<\/p>\n\n\n\n

\u2014La modificaci\u00f3n de las corrientes marinas, que ocasionar\u00e1 la elevaci\u00f3ndel nivel del mar y la reducci\u00f3n dr\u00e1stica de nuestras playas, afectaciones por ende en el turismo, la erosi\u00f3n costera y la p\u00e9rdida de nuestros hogares.<\/p>\n\n\n\n

\u2014La p\u00e9rdida del patrimonio salinero, una pr\u00e1ctica ancestral que sostiene a m\u00e1s de 1,500 familias en Colima.<\/p>\n\n\n\n

\u2014La violaci\u00f3n de m\u00faltiples derechos humanos, como el derecho a un medioambiente sano, al acceso al agua potable, al acceso y elecci\u00f3n del trabajo (no trabajos impuestos de obreros en el puerto, sino los medios de vida que ya sostienen a las familias), a la seguridad (no es un secreto la violencia que se va a desatar en la zona por el control del puerto), solo por nombrar algunos.<\/p>\n\n\n\n

Refirieron que para los pueblos de Cuyutl\u00e1n y Armer\u00eda, el verdadero progreso y desarrollo no est\u00e1 en alimentar los intereses privados de quienes lucran con el puerto de<\/p>\n\n\n\n

Manzanillo, sino en:<\/p>\n\n\n\n

\u2014Apoyar a los agricultores que llevan a\u00f1os racionando agua por el despojo hacia el puerto.<\/p>\n\n\n\n

\u2014Invertir en infraestructura p\u00fablica en beneficio de la ciudadan\u00eda, no de un pu\u00f1ado de empresarios.<\/p>\n\n\n\n

\u2014Proteger a las cooperativas de pescadores, salineros, apicultores,agricultores y a las comunidades que dependen de la laguna respetando sus pr\u00e1cticas y modos de vida.<\/p>\n\n\n\n

Manifestaron que el proyecto del puerto, tal y como est\u00e1 planteado, \u201cs\u00f3lo significa destrucci\u00f3n y despojo para las comunidades, un progreso y desarrollo que no hemos pedido ni solicitado\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

*Fotograf\u00eda: Demarem A.C.<\/em><\/p>\n

\n\t\t\t
\n\t\t\t <\/div><\/div>\n\t\t