Colima, M\u00e9xico, Avanzada (23\/12\/2019).- Luego de que trabajadores del Poder Judicial del Estado realizaron ayer un plant\u00f3n frente al edificio del Supremo Tribunal de Justicia (STJ) en demanda del pago de su aguinaldo, el presidente de este organismo, Bernardo Salazar Santana, ofreci\u00f3 pagar 40 d\u00edas y quedar\u00e1n pendientes cinco d\u00edas de esa prestaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En una reuni\u00f3n con miembros del Sindicato de Trabajadores al Servicio del Gobierno del Estado (STSGE), encabezados por su dirigente, Mart\u00edn Flores Casta\u00f1eda, el magistrado dijo que ese pago se podr\u00e1 realizar gracias a un apoyo adicional de 9 millones de pesos otorgado este lunes por la Secretar\u00eda de Finanzas del Poder Ejecutivo.<\/p>\n\n\n\n
Frente a sus compa\u00f1eros, Mart\u00edn Flores \u2014quien ha sido diputado local del PRI en dos ocasiones\u2014 cuestion\u00f3 severamente el manejo de los recursos del Poder Judicial, y advirti\u00f3 que el sindicato bajo su conducci\u00f3n interpondr\u00e1 una demanda para exigir el pago de los cinco d\u00edas restantes de aguinaldo y el 1 por ciento de aumento salarial que se encuentra pendiente.<\/p>\n\n\n\n
Consider\u00f3 il\u00f3gico que a pesar del incremento presupuestal que recibe cada a\u00f1o, el STJ no cuente con el dinero suficiente para cubrir sus compromisos de fin de a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n
Dijo esperar que el presidente del tribunal aclare esta situaci\u00f3n \u201cpara que esta probidad y honradez que debe prevalecer en el Poder Judicial sea clara, pues no es posible que con 25 millones adicionales no pueda hacer frente al compromiso salarial; la autonom\u00eda e independencia no le permite gastar m\u00e1s de lo que tiene presupuestado y sobre todo ser tan excesivo en el gasto y no mantener una austeridad republicana\u201d.<\/p>\n\n\n\n
A juicio de Flores Casta\u00f1eda, el gasto de recursos del Poder Judicial es una ofensa para los colimenses y para los trabajadores que tienen que sacrificar cinco d\u00edas de aguinaldo por el \u201cmal manejo financiero\u201d en el tribunal.<\/p>\n\n\n\n
En respuesta, el presidente del STJ asegur\u00f3 que el manejo de los recursos ha sido revisado y est\u00e1 documentado ante el \u00d3rgano Superior de Auditor\u00eda y Fiscalizaci\u00f3n Gubernamental (Osafig), as\u00ed como otras instancias fiscalizadoras y ah\u00ed tenemos la constancia del cumplimiento de la ley de disciplina financiera.<\/p>\n\n\n\n
Argument\u00f3 que cuando se solicita el presupuesto ante el Congreso del Estado se informa cu\u00e1l es la cantidad que se necesitar\u00e1 para pagar n\u00f3mina total cada a\u00f1o y no tener que pedir ampliaciones a fin de a\u00f1o, pero \u201cnos dan menos y por eso a\u00f1o con a\u00f1o se tiene que pedir una ampliaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Explic\u00f3 que para 2019 se pidieron 242 millones para pagar n\u00f3mina, lo que est\u00e1 documentado, pero lo aprobado desde 2016 ha resultado insuficiente porque no se ha previsto la totalidad de lo que se destina para el sistema de justicia penal.<\/p>\n\n\n\n
Salazar Santana se mostr\u00f3 dispuesto a que se audite el manejo de los recursos, pues \u201cno hay nada turbio en esa situaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n