{"id":84609,"date":"2025-04-30T15:50:10","date_gmt":"2025-04-30T21:50:10","guid":{"rendered":"https:\/\/diarioavanzada.com.mx\/?p=84609"},"modified":"2025-04-30T15:53:08","modified_gmt":"2025-04-30T21:53:08","slug":"en-sinaloa-procesan-a-funcionarios-por-arrendar-patrullas-en-colima-no-pasa-nada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diarioavanzada.com.mx\/?p=84609","title":{"rendered":"En Sinaloa procesan a funcionarios por arrendar patrullas, en Colima no pasa nada"},"content":{"rendered":"\n

Mientras en Sinaloa avanza un juicio de desafuero contra funcionarios que arrendaron patrullas con presuntas irregularidades, en Colima un contrato similar permanece intocado y sin consecuencias legales, a pesar de posibles violaciones a la Ley de Disciplina Financiera vigente en el estado.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Colima, M\u00e9xico, Avanzada (30\/04\/2025).- En octubre de 2021, el gobierno de Colima firm\u00f3 por adjudicaci\u00f3n directa un contrato con la empresa Lumo Financiera del Centro S.A. de C.V.<\/em>, vinculada a un exdiputado priista del Estado de M\u00e9xico, para arrendar 152 patrullas por un monto total de 296 millones 982 mil 848 pesos. Aunque fue suscrito durante la administraci\u00f3n de Jos\u00e9 Ignacio Peralta, la gobernadora Indira Vizca\u00edno Silva lo respald\u00f3 p\u00fablicamente al se\u00f1alar que el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad P\u00fablica (SESNSP) hab\u00eda avalado el proyecto.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, el contrato no fue aprobado por el Congreso del Estado de Colima, como lo exige el Art\u00edculo 36<\/strong> de la Ley de Disciplina Financiera:<\/p>\n\n\n\n

\n

\u201cLa autorizaci\u00f3n para celebrar los contratos a que se refiere este cap\u00edtulo deber\u00e1 ser emitida por las legislaturas locales [\u2026] Los convenios deber\u00e1n ser publicados en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n, as\u00ed como en el medio de difusi\u00f3n oficial del Estado correspondiente.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Tampoco se cumpli\u00f3 con el Art\u00edculo 13<\/strong>, que indica:<\/p>\n\n\n\n

\n

\u201cEl Ejecutivo local requerir\u00e1 autorizaci\u00f3n del Congreso para contratar obligaciones cuando se afecten, como fuente o garant\u00eda de pago, ingresos derivados de financiamientos o participaciones federales.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Y de acuerdo con el Art\u00edculo 8<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

\n

\u201cNo proceder\u00e1n pagos que no est\u00e9n comprendidos en el Presupuesto de Egresos determinado por la ley, o con cargo a ingresos excedentes.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

A su vez, el Art\u00edculo 27<\/strong> establece que:<\/p>\n\n\n\n

\n

\u201cEn todo caso, la contrataci\u00f3n se deber\u00e1 realizar con quien preste mejores condiciones de mercado [\u2026] siendo obligatorio hacer p\u00fablicos todos los conceptos que representen un costo para el ente p\u00fablico.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Nada de eso ocurri\u00f3 en el caso del arrendamiento de patrullas: no hubo licitaci\u00f3n p\u00fablica, no se justific\u00f3 la adjudicaci\u00f3n directa y los detalles financieros no se hicieron p\u00fablicos. La alcaldesa de Manzanillo, Griselda Mart\u00ednez, cuestion\u00f3 la opacidad del contrato y rechaz\u00f3 las patrullas ofrecidas en comodato por el Gobierno estatal.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

En contraste, en Sinaloa, el Congreso local ya inici\u00f3 el juicio de procedencia contra el alcalde de Ahome, Gerardo Vargas Landeros, y el diputado Genaro Garc\u00eda, por un contrato de arrendamiento de patrullas con condiciones muy similares. En ese estado, las instituciones han actuado; en Colima, el silencio y la impunidad prevalecen.<\/p>\n\n\n\n

La pregunta sigue en el aire: \u00bfpor qu\u00e9 en Colima no pasa nada?<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n

\n\t\t\t
\n\t\t\t <\/div><\/div>\n\t\t