La sentencia definitiva dictada por el Vig\u00e9simo Tribunal Colegiado de Circuito en materia administrativa del primer circuito, en relaci\u00f3n con el juicio de amparo interpuesto por el periodista Raymundo Riva Palacio contra el entonces presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, as\u00ed como la secci\u00f3n de la rueda de prensa matutina \u201c\u00bfQui\u00e9n es qui\u00e9n en las mentiras?\u201d, constituye un importante precedente en la defensa de la libertad de expresi\u00f3n y de prensa frente a los abusos del poder en M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
El tribunal colegiado determin\u00f3 que dicha rueda de prensa y secci\u00f3n oper\u00f3 como un instrumento de estigmatizaci\u00f3n, utilizando recursos p\u00fablicos para desacreditar y se\u00f1alar de manera unilateral a periodistas cr\u00edticos como \u201cmentirosos\u201d y hacer juicios medi\u00e1ticos de desprestigio, as\u00ed como exposici\u00f3n de datos personales y ataques a la vida privada.<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con la resoluci\u00f3n del \u00f3rgano jurisdiccional, la creaci\u00f3n de esa secci\u00f3n en las ruedas de prensa del expresidente viol\u00f3 el derecho a la legalidad y las libertades de prensa, de expresi\u00f3n e informaci\u00f3n, adem\u00e1s de que contraviene la libertad de pensamiento, fomenta la censura indirecta, la polarizaci\u00f3n social y erosiona los pilares de la democracia, al pretender imponer una versi\u00f3n deformada de la verdad de car\u00e1cter oficial, sin garantizar el derecho de r\u00e9plica ni un debate p\u00fablico sobre bases informativas neutrales, objetivas y pluralistas.<\/p>\n\n\n\n
El juicio de amparo fue promovido por Raymundo Riva Palacio luego de que en las emisiones del 25 y 26 de julio de 2023 fue calificado como \u201cpinocho\u201d y \u201cmentiroso\u201d por el presidente y la encargada de la secci\u00f3n, adem\u00e1s de otras expresiones de acoso, represalia y denostaci\u00f3n en su contra, por lo que conforme a la sentencia del tribunal ambos servidores p\u00fablicos “transgredieron los derechos fundamentales del quejoso relativos al honor y dignidad, reputaci\u00f3n y a la privacidad. Esto por contener informaci\u00f3n que no es veraz, no es objetiva ni imparcial”.<\/p>\n\n\n\n
Aunque ni el presidente ni la encargada de la secci\u00f3n se encuentran ya en funciones, la sentencia del juicio de amparo es trascendente porque establece criterios sobre los que deben conducirse los gobernantes ante la labor de los medios de comunicaci\u00f3n y los periodistas. <\/p>\n\n\n\n
Conforme a la resoluci\u00f3n judicial, el Poder Ejecutivo debe abstenerse de \u201cafectar su esfera jur\u00eddica, a trav\u00e9s de plataformas de comunicaci\u00f3n social que se aparten de los par\u00e1metros de veracidad; objetividad; neutralidad e institucionalidad, en detrimento de los derechos humanos a los datos personales, a la vida privada y al honor del periodista promovente\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n ordena que \u201cel Poder Ejecutivo y las autoridades responsables se abstengan de emitir manifestaciones o declaraciones p\u00fablicas que exhiban datos e informaciones \u00edntimas y privadas del periodista quejoso, o que impliquen ataques, denostaciones y descalificaciones a su persona”.<\/p>\n\n\n\n
Inicialmente, el periodista interpuso el juicio de amparo 1369\/2023 ante el Juzgado Sexto de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de M\u00e9xico, que resolvi\u00f3 a favor del quejoso en enero de 2024, pero el gobierno federal promovi\u00f3 un amparo para la revisi\u00f3n de ese caso, que fue registrado con el expediente 135\/2024, pero finalmente el tribunal colegiado concedi\u00f3 de nuevo la raz\u00f3n al periodista, con votaci\u00f3n un\u00e1nime.<\/p>\n\n\n\n
La actualidad y vigencia de esta sentencia radica en el hecho de que la actual presidenta, Claudia Sheinbaum Pardo, mantiene el espacio de las ruedas de prensa matutinas con un estilo muy similar al de su antecesor y adem\u00e1s todav\u00eda existe la secci\u00f3n impugnada, aunque ahora renombrada como \u201cDetector de mentiras\u201d, que cumple la misma funci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En bien de la libertad de expresi\u00f3n y de prensa, as\u00ed como todas las garant\u00edas democr\u00e1ticas que se derivan de ellas, ser\u00eda sano que la presidenta y dem\u00e1s gobernantes de todos los niveles se abstengan de emitir discursos y expresiones de odio contra la cr\u00edtica period\u00edstica. Deben entender que como servidores p\u00fablicos les corresponde ser tolerantes ante el escrutinio de la prensa y de toda la ciudadan\u00eda de su funci\u00f3n gubernamental.<\/p>\n