{"id":83267,"date":"2025-04-12T11:24:20","date_gmt":"2025-04-12T17:24:20","guid":{"rendered":"https:\/\/diarioavanzada.com.mx\/?p=83267"},"modified":"2025-04-12T11:24:20","modified_gmt":"2025-04-12T17:24:20","slug":"informe-de-articulo-19-oportunidad-y-reto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diarioavanzada.com.mx\/?p=83267","title":{"rendered":"Informe de Art\u00edculo 19: Oportunidad y reto"},"content":{"rendered":"\n

Editorial<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

El informe anual presentado el mi\u00e9rcoles por la organizaci\u00f3n Art\u00edculo 19 advierte, con gran precisi\u00f3n, de los principales obst\u00e1culos que enfrenta M\u00e9xico en la actualidad en torno a las libertades en materia de transparencia, expresi\u00f3n e informaci\u00f3n como parte de los derechos humanos y la democracia.<\/p>\n\n\n\n

Denominado \u201cBarreras informativas: desaf\u00edos para la libertad de expresi\u00f3n y el acceso a la informaci\u00f3n en M\u00e9xico\u201d, el documento pone \u00e9nfasis en cinco apartados fundamentales: Violencia y censura contra la prensa, El apag\u00f3n de la transparencia, Digitalizaci\u00f3n y vigilancia impulsan el poder sobre la informaci\u00f3n, Transici\u00f3n al olvido y normalizaci\u00f3n de la tragedia e Incertidumbre institucional.<\/p>\n\n\n\n

De acuerdo con Art\u00edculo 19, la atenci\u00f3n prioritaria de esas cinco barreras identificadas en el informe permitir\u00e1 revertir los patrones hist\u00f3ricos de violencia, opacidad e impunidad que enfrenta el pa\u00eds, y que hoy amenazan la democracia al debilitar derechos clave la sociedad.<\/p>\n\n\n\n

Son desoladoras las cifras ofrecidas por el informe sobre la situaci\u00f3n de la violencia contra la prensa en el pa\u00eds, pues constituyen evidencias de una realidad persistente e incluso peor en algunos aspectos. <\/p>\n\n\n\n

\u201cLa prensa contin\u00faa pagando el precio de investigar y comunicar la verdad\u201d, define la organizaci\u00f3n. Y es quedurante 2024, Art\u00edculo 19 document\u00f3 un total de 639 agresiones contra periodistas, un incremento del 13.9 por ciento respecto al a\u00f1o anterior. Esta cifra tambi\u00e9n equivale a un promedio de una agresi\u00f3n cada 14 horas, incluidos cinco periodistas asesinados, entre los que destaca Mauricio Cruz Sol\u00eds, el primero ca\u00eddo en el nuevo gobierno de Claudia Sheinbaum.<\/p>\n\n\n\n

Entre los aspectos destacables de los datos se encuentra el hecho de que el Estado contin\u00faa siendo el principal agresor, con 44.9 por ciento de los ataques contra la prensa, una de cada cinco fueron agresiones en l\u00ednea, se increment\u00f3 el acoso judicial y a pesar de que hubo 639 ataques la Fiscal\u00eda Especial para la Atenci\u00f3n de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresi\u00f3n (FEADLE) \u00fanicamente atrajo 84 investigaciones.<\/p>\n\n\n\n

Los estados del pa\u00eds que registraron mayores agresiones contra medios de comunicaci\u00f3n y periodistas fueron Ciudad de M\u00e9xico (170), Guerrero (51), Veracruz (42), Puebla (33) y Guanajuato (32), mientras que 84.77 por ciento de los casos de violencia presentados ante la FEADLE contin\u00faan en la impunidad.<\/p>\n\n\n\n

El informe tambi\u00e9n califica la desaparici\u00f3n del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Informaci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Datos Personales (INAI) como un golpe hist\u00f3rico contra la rendici\u00f3n de cuentas y la apertura gubernamental, adem\u00e1s de que la falta de claridad sobre los \u00f3rganos de gobierno que asumir\u00e1n las distintas funciones del INAI puede abrir la puerta a un caos institucional que dificulte el cumplimiento de las solicitudes de informaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 19 tambi\u00e9n advierte sobre el sistema de vigilancia y control informativo que el Estado ha impulsado bajo un mensaje de modernizaci\u00f3n, eficiencia y cercan\u00eda. \u201cSi bien la organizaci\u00f3n respalda la apuesta por cerrar la brecha digital y garantizar la inclusi\u00f3n social a trav\u00e9s del acceso al internet y a diferentes plataformas, se\u00f1ala que persiste un gran reto en materia de protecci\u00f3n a la privacidad\u201d. <\/p>\n\n\n\n

Al respecto, la organizaci\u00f3n se\u00f1ala su preocupaci\u00f3n frente a la falta de compromiso con la justicia y el desd\u00e9n a las v\u00edctimas que ha promovido el gobierno mexicano en los \u00faltimos a\u00f1os. Como ejemplos, est\u00e1n las descalificaciones a las v\u00edctimas y la censura de archivos clave en el Caso Ayotzinapa y la reciente minimizaci\u00f3n del Caso Teuchitl\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n

Otra advertencia sobre las barreras es el debilitamiento sistem\u00e1tico de las instituciones encargadas de garantizar la justicia y proteger los derechos humanos. Estos \u00f3rganos operan con presupuestos m\u00ednimos, estructuras burocr\u00e1ticas e ineficaces y, en muchas ocasiones, complicidades que obstaculizan la procuraci\u00f3n de justicia. <\/p>\n\n\n\n

Redactado con \u00e1nimo propositivo, sin el af\u00e1n de la cr\u00edtica por s\u00ed misma, el informe de Art\u00edculo 19 expone con claridad y sin complacencias las problem\u00e1ticas detectadas, a la vez que plantea posibles soluciones para librar cada obst\u00e1culo.<\/p>\n\n\n\n

Ante este informe, el gobierno federal y los estatales tienen ante s\u00ed una oportunidad y un reto. Lo deseable es que tengan la suficiente apertura para asumir su contenido como un conocimiento aprovechable en beneficio de toda la sociedad.<\/p>\n

\n\t\t\t
\n\t\t\t <\/div><\/div>\n\t\t