{"id":83040,"date":"2025-04-10T07:22:49","date_gmt":"2025-04-10T13:22:49","guid":{"rendered":"https:\/\/diarioavanzada.com.mx\/?p=83040"},"modified":"2025-04-10T07:32:39","modified_gmt":"2025-04-10T13:32:39","slug":"las-candidaturas-para-el-tribunal-de-disciplina-judicial-y-los-juzgados-especializados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diarioavanzada.com.mx\/?p=83040","title":{"rendered":"Las candidaturas para el Tribunal de Disciplina Judicial y los Juzgados Especializados \ufffc"},"content":{"rendered":"\n

Estricto Derecho<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Continuamos con las elecciones judiciales. En Colima elegiremos un total de 69 cargos, 23 correspondientes al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n y 46 al Poder Judicial del Estado. Para ello, utilizaremos 9 boletas, 6 para la elecci\u00f3n de cargos federales y 3 para cargos estatales.<\/p>\n\n\n\n

De las 3 boletas estatales, una ser\u00e1 para elegir titulares de los juzgados de primera instancia, otra para las magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial y otra m\u00e1s para las magistraturas del Tribunal Superior de Justicia. En esta ocasi\u00f3n, analizaremos en primer t\u00e9rmino la boleta que corresponde al Tribunal de Disciplina Judicial; en ella votaremos para elegir 5 magistraturas: 3 espacios para mujeres y 2 para hombres.<\/p>\n\n\n\n

Para estos 5 cargos elegiremos de entre 12 candidaturas. Son 8 candidatas para 3 espacios de mujeres y 4 candidatos para 2 espacios de hombres. Revisemos qui\u00e9nes son estas personas que se est\u00e1n postulando, teniendo presentes dos aspectos fundamentales: primero, que este tribunal tendr\u00e1 como funci\u00f3n ser la Santa Inquisici\u00f3n de la judicatura local, ya que sus integrantes se encargar\u00e1n de hostigar, perseguir y castigar a aquellos juzgadores que no se sometan a los designios del oficialismo; y segundo, precisamente por la funci\u00f3n que se quiere que realice, el gobierno estatal pretende que este tribunal se conforme por perfiles incondicionales a Morena. Lo veremos a continuaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Empezamos con las 8 candidatas mujeres. Tenemos en primer t\u00e9rmino a Alma Ver\u00f3nica Arellano Salazar, claramente identificada con el gobierno estatal. Ha laborado desde hace 5 a\u00f1os en la Contralor\u00eda General, donde actualmente es la titular de la Unidad de \u00c9tica y Prevenci\u00f3n de Conflicto de Inter\u00e9s; es abogada, tiene m\u00e1s de 15 a\u00f1os de egresada, hab\u00eda litigado principalmente en materia familiar y civil. Conoce de algunas cuestiones relacionadas con el cargo al cual aspira, pero no de los aspectos medulares que le corresponder\u00edan al Tribunal de Disciplina.<\/p>\n\n\n\n

Como segunda candidata, est\u00e1 Sonia Contreras Torres, bastante conocida en el foro, fue jueza, actualmente se encuentra jubilada, y tuvo una trayectoria destacada en la judicatura; actualmente es consultora y docente en instituciones p\u00fablicas y privadas; tiene un gran conocimiento de la instituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En tercer lugar, est\u00e1 Brenda del Carmen Guti\u00e9rrez Vega, con buena formaci\u00f3n acad\u00e9mica: licenciatura, maestr\u00eda y doctorado, todos con c\u00e9dula; pero su carrera en el servicio p\u00fablico la ha desarrollado principalmente en el \u00e1mbito pol\u00edtico: regidora, diputada local, presidenta municipal, secretaria general del Congreso, y actualmente directora general del Registro Civil del Gobierno estatal; no ha estado en cargos relacionados con responsabilidades administrativas, carece de experiencia en el tema.<\/p>\n\n\n\n

Como cuarta candidata, Nancy Paola Mart\u00ednez Ram\u00edrez, quien tiene experiencia profesional en lo que es actualmente el Tribunal de Justicia Administrativa, donde tuvo pr\u00e1ctica en rubros que le corresponder\u00eda conocer al Tribunal de Disciplina; en su momento, estuvo en la Secretar\u00eda de Planeaci\u00f3n y Finanzas, despu\u00e9s en el IMADES, y actualmente en el Congreso, donde primero fue abogada en la Comisi\u00f3n de Responsabilidades y actualmente es Jefa de Investigaciones Parlamentarias. Puede cuestionarse su cercan\u00eda con el oficialismo, pero tiene perfil para el cargo.<\/p>\n\n\n\n

Enseguida, Ang\u00e9lica Yedit Prado Rebolledo, quien es licenciada y doctora en derecho, profesora investigadora, pertenece al Sistema Nacional de Investigadores, y tambi\u00e9n tiene experiencia en el servicio p\u00fablico, pero relacionada con la materia electoral, ya que fue consejera municipal electoral y magistrada supernumeraria del tribunal electoral estatal, pero de responsabilidades administrativas, de fiscalizaci\u00f3n, de combate a la corrupci\u00f3n, no sabe absolutamente nada.<\/p>\n\n\n\n

Despu\u00e9s, Mar\u00eda Teresa Trejo Guti\u00e9rrez, quien tiene una larga carrera como docente y, de las que est\u00e1n postuladas, es quien tiene un perfil m\u00e1s relacionado con el cargo: fue miembro de la Comisi\u00f3n de Selecci\u00f3n del Comit\u00e9 de Participaci\u00f3n Ciudadana del Sistema Anticorrupci\u00f3n estatal, y por cinco a\u00f1os fue la Secretaria T\u00e9cnica de la Secretar\u00eda Ejecutiva de dicho sistema. Adem\u00e1s, dentro de su trayectoria ha desarrollado una amplia labor social y, hasta donde se sabe, no es cercana al partido en el poder. La considerar\u00eda muy buen perfil.<\/p>\n\n\n\n

Sigue Juana Ruby Vel\u00e1zquez Loera. Licenciada en derecho, con quince a\u00f1os de trayectoria en el Poder Judicial; conoce la instituci\u00f3n, ha laborado en la Secretar\u00eda General de Acuerdos, donde tuvo a su cargo la tramitaci\u00f3n de procedimientos de responsabilidades; estuvo adscrita al \u00f3rgano interno de control del propio Poder Judicial, tiene capacitaciones relacionadas con el tema, y tambi\u00e9n ha ocupado diversos cargos en la funci\u00f3n jurisdiccional. Es tambi\u00e9n un perfil que vale la pena considerar. Se sabe que tiene cercan\u00eda con la gobernadora, pero es alguien que conoce la instituci\u00f3n y los temas que le corresponder\u00eda atender al Tribunal de Disciplina.<\/p>\n\n\n\n

Por \u00faltimo, tenemos a Carmen Virgen Quiles, actual Secretaria General del Congreso del Estado en la legislatura LXI, tambi\u00e9n lo fue durante gran parte de la legislatura anterior; estuvo antes en la Comisi\u00f3n de B\u00fasqueda de Personas, como encargada de despacho; fue Secretaria T\u00e9cnica en la Secretar\u00eda General de Gobierno, y labor\u00f3 en la Delegaci\u00f3n de Programas para el Desarrollo; previamente, en la LIX Legislatura, estuvo como Jefa de Asistencia T\u00e9cnica a la Mesa Directiva y asesora parlamentaria, entre otros cargos.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 aspectos negativos podr\u00edamos destacar de Carmen Virgen? En primer t\u00e9rmino, su estrecha cercan\u00eda con el oficialismo: es la aspirante m\u00e1s claramente identificada con Morena; adem\u00e1s, no cuenta con la preparaci\u00f3n requerida para el cargo, sobre todo en las materias que conocer\u00e1 el Tribunal de Disciplina Judicial. Es la menos id\u00f3nea.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qui\u00e9n votar\u00eda para magistrada del Tribunal de Disciplina Judicial? En primer t\u00e9rmino, elegir\u00eda a Juana Ruby, a Teresa Trejo y a Nancy Mart\u00ednez e, incluso, tambi\u00e9n considerar\u00eda viables a la jueza jubilada Sonia Contreras y a Brenda Guti\u00e9rrez, por su formaci\u00f3n acad\u00e9mica. Las dem\u00e1s no son buenos perfiles para esta magistratura.<\/p>\n\n\n\n

Vamos ahora con los candidatos, de entre los que elegiremos a 2 magistrados. En primer t\u00e9rmino, est\u00e1 Jorge Rodolfo Arceo Rodr\u00edguez, quien labora actualmente para el Congreso del Estado; t\u00e9cnicamente, es un perfil que est\u00e1 capacitado, que es competente, se ha desempe\u00f1ado en la Consejer\u00eda Jur\u00eddica del Ejecutivo y en el Poder Legislativo, en diversos cargos de relevancia y, dentro de sus propuestas, hay una particularmente positiva, relativa a fortalecer los mecanismos de evaluaci\u00f3n del desempe\u00f1o judicial, pero mediante convenios con instituciones p\u00fablicas de prestigio, como el CIDE o el Instituto de Investigaciones Jur\u00eddicas de la UNAM, lo cual considero importante, porque podr\u00eda abonar a que exista imparcialidad en este tribunal de disciplina, que iniciar\u00e1 bastante cuestionado.<\/p>\n\n\n\n

Enseguida, est\u00e1 Jos\u00e9 Federico Cort\u00e9s R\u00edos, quien tiene trayectoria en el \u00e1mbito fiscal, de hecho, actualmente es el subdelegado en Colima de la PRODECON (Procuradur\u00eda de la Defensa del Contribuyente); tiene experiencia en litigios de car\u00e1cter fiscal y parece buen servidor p\u00fablico, tambi\u00e9n se ha desempe\u00f1ado como docente, pero es ajeno a los temas de responsabilidades administrativas, fiscalizaci\u00f3n, combate a la corrupci\u00f3n. No lo considerar\u00eda apto para el Tribunal de Disciplina.<\/p>\n\n\n\n

Seguimos con Mario Ochoa Garc\u00eda, el tristemente c\u00e9lebre fiscal anticorrupci\u00f3n, quien deber\u00eda estar pidiendo perd\u00f3n, en lugar de otra oportunidad en la burocracia dorada, y peor en un cargo relacionado con combatir la corrupci\u00f3n, ya que en la fiscal\u00eda especializada tuvo un desempe\u00f1o lamentable. Trabaj\u00f3 poco, y lo poco que promovi\u00f3, lo hizo mal, ya que se distingui\u00f3 por perseguir pol\u00edticos de oposici\u00f3n, a petici\u00f3n de la gobernadora. Fue tan cuestionado su paso por la fiscal\u00eda especializada, que al final tuvo que renunciar. En mi opini\u00f3n: descartado. Ser\u00eda un lastre para el Tribunal de Disciplina.<\/p>\n\n\n\n

Por \u00faltimo, Arturo Javier P\u00e9rez Moreno, con s\u00f3lida formaci\u00f3n acad\u00e9mica. Se ha desempe\u00f1ado principalmente como litigante, tanto en Jalisco como en Colima. Tiene poco en el servicio p\u00fablico, de 2019 a la fecha. Desde julio de 2024, se desempe\u00f1a como Director General de Gobierno en la Secretar\u00eda General de Gobierno. Es un perfil viable, poco contaminado.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qui\u00e9nes votar\u00eda? No considerar\u00eda a Federico Cort\u00e9s, porque su perfil es m\u00e1s para un tribunal administrativo; y al exfiscal anticorrupci\u00f3n jam\u00e1s le dar\u00eda un voto de confianza. Mis votos ser\u00edan a favor de Jorge Arceo y Arturo P\u00e9rez.<\/p>\n\n\n\n

Vamos ahora con los juzgados especializados. En otra boleta, de color verde, elegiremos a 16 mujeres y 15 hombres como titulares de los 31 juzgados estatales. Dentro de estos 31 juzgados, hay 3 de car\u00e1cter especializado, y para cada uno hay solo dos personas que est\u00e1n contendiendo.<\/p>\n\n\n\n

El primero es el juzgado especializado en ejecuci\u00f3n de sanciones y medidas de seguridad. Tenemos como candidata a la actual Secretaria General de Acuerdos del Tribunal Superior, Brenda Gabriela Zamora Salazar, una jueza que, en lugar de estar impartiendo justicia (porque cobra como jueza), lleva m\u00e1s de dos a\u00f1os comisionada con el magistrado presidente, de quien anteriormente fue proyectista; fue tambi\u00e9n jefa de administraci\u00f3n de recursos y estuvo en la entonces Contralor\u00eda Interna del Poder Judicial, adem\u00e1s de ser Coordinadora de Evaluaci\u00f3n y Estad\u00edstica. Aun cuando ha tenido contacto con la labor jurisdiccional, ha privilegiado estar al servicio de los magistrados Rafael Garc\u00eda Rinc\u00f3n y Juan Carlos Montes y Montes, cuando han presidido el ahora denominado Tribunal Superior de Justicia. De hecho, su perfil da m\u00e1s para el Tribunal de Disciplina, pero no le permitieron aspirar a dicho \u00f3rgano colegiado.<\/p>\n\n\n\n

El otro aspirante, Isidro Torres Ure\u00f1a, ha laborado en el juzgado especializado desde su apertura en octubre de 2016 y hasta la fecha, como secretario de estudio y cuenta; cuenta con experiencia y conocimiento: su perfil es id\u00f3neo para juez; es perito en la materia y, adem\u00e1s, es una excelente persona y un mejor servidor p\u00fablico, de trayectoria intachable, el m\u00e1s preparado. Este juzgado ni siquiera requiere discusi\u00f3n: Isidro Torres.<\/p>\n\n\n\n

En cuanto al sistema de justicia laboral, tenemos como aspirantes a la actual jueza en funciones, Sandra Paola Rodr\u00edguez C\u00e1rdenas, y a una colaboradora del propio juzgado, Fernanda Toscano. Aun cuando ambas han tenido contacto con la justicia laboral, no hay punto de comparaci\u00f3n en cuanto al dominio de la materia, ya que la experiencia de Fernanda se reduce al tiempo transcurrido a partir de que empez\u00f3 a laborar en dicho juzgado, mientras que Sandra, adem\u00e1s de ser jueza en funciones, tiene una acreditada trayectoria en lo laboral, ya que estaba en dicha materia desde antes de la apertura del juzgado, habi\u00e9ndose desempe\u00f1ado previamente como Procuradora para la Defensa del Trabajo, Coordinadora del \u00c1rea de Defensas y Amparo de la Secretar\u00eda del Trabajo, y Presidenta de la Junta de Conciliaci\u00f3n de Manzanillo. Mi voto ser\u00eda por Sandra Rodr\u00edguez, actual jueza en funciones.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, en el juzgado especializado en adolescentes tenemos a dos candidatos hombres. En primer t\u00e9rmino, Ernesto Cruz Trillo, juez en funciones, una persona muy preparada, capacitada, el mejor perfil que pueda haber para la justicia de adolescentes. Aparte de contar con posgrados, especializaciones y certificaciones en esta materia, tambi\u00e9n es una persona \u00edntegra, honesta, que vale la pena que repita en el cargo, porque su desempe\u00f1o ha sido de excelencia.<\/p>\n\n\n\n

Del otro lado, aspira a este \u00f3rgano jurisdiccional especializado Gerardo Palafox Mungu\u00eda, quien ha sido tanto abogado postulante como docente, as\u00ed como pol\u00edtico de ocasi\u00f3n, pero en el \u00e1mbito relacionado con la justicia para adolescentes su experiencia se limita a haber sido Procurador Municipal de Protecci\u00f3n de Ni\u00f1as, Ni\u00f1os y Adolescentes en Ixtlahuac\u00e1n, de 2022 a 2024. Ni siquiera hay manera de comparar los perfiles; la trayectoria, la capacidad y el desempe\u00f1o de uno es muy superior al otro. La decisi\u00f3n es clara: Ernesto Cruz, actual juez en funciones. Es cuanto.<\/p>\n\n\n\n

OTROS\u00cd 1. <\/strong>La Comisi\u00f3n de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC, por sus siglas en ingl\u00e9s) recibi\u00f3 una solicitud de un influyente despacho de abogados, respecto de una denuncia por presunto tr\u00e1fico de influencias y corrupci\u00f3n que involucra a la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, Loretta Ortiz Ahlf, as\u00ed como a su yerno. Qu\u00e9 momento tan inadecuado para que se filtre esta informaci\u00f3n. Parecer\u00eda que la ministra no goza del afecto de quien actualmente ocupa la presidencia.<\/p>\n\n\n\n

OTROS\u00cd 2. <\/strong>La Suprema Corte estadounidense, en una decisi\u00f3n dividida (5-4), le dio la raz\u00f3n al gobierno de Trump para que siga con las deportaciones de venezolanos bajo la ley de Enemigos Extranjeros de 1798, que solo se hab\u00eda usado en tiempos de guerra, despu\u00e9s de que un tribunal federal de apelaciones del circuito correspondiente al Distrito de Columbia mantuviera el bloqueo temporal impuesto por un juez el pasado 15 de marzo. Se viene algo similar para nacionales de M\u00e9xico que las autoridades del pa\u00eds vecino los identifiquen que integran alguna organizaci\u00f3n criminal designada como grupo terrorista.<\/p>\n\n\n\n

OTROS\u00cd 3. <\/strong>Se siguen acumulando ilegalidades en las elecciones judiciales en curso. Presiones a servidores p\u00fablicos para que apoyen y difundan candidaturas, planean mapacher\u00edas a realizar el d\u00eda de la elecci\u00f3n, compran ilegalmente espacios en medios de comunicaci\u00f3n digitales. Recopilemos todas estas evidencias para hacerlas valer ante las instancias respectivas.<\/p>\n\n\n\n

OTROS\u00cd 4. <\/strong>Apenas hab\u00eda regresado a laborar el Congreso estatal, despu\u00e9s de su \u2018merecid\u00edsimo\u2019 mes de descanso, y ya se va de vacaciones otra vez. Acaba de publicar en el Peri\u00f3dico Oficial que no estar\u00e1n disponibles toda la Semana Santa, porque necesitan un poco m\u00e1s de asueto. \u00a1No conocen la verg\u00fcenza!<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n

\n\t\t\t
\n\t\t\t <\/div><\/div>\n\t\t