Colima, M\u00e9xico, Avanzada (28\/10\/2019).- El magistrado electoral Jos\u00e9 Luis Vargas, a quien la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) detect\u00f3 presuntos movimientos irregulares en sus cuentas bancarias que lo llevaron a cuadruplicar sus ingresos en el periodo de 2013 a 2017, fue uno de los abogados participantes en la defensa de la elecci\u00f3n del ahora gobernador de Colima, Jos\u00e9 Ignacio Peralta S\u00e1nchez.<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con una nota publicada este lunes por el diario Reforma, el magistrado integrante del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) recibi\u00f3 dep\u00f3sitos en efectivo, aportaciones de gobiernos estatales y tuvo manejos millonarios en tarjetas de cr\u00e9dito, adem\u00e1s de que se revisa la adquisici\u00f3n de dos inmuebles.<\/p>\n\n\n\n
Reportes oficiales citados por el rotativo capitalino se\u00f1alan que en las \u00faltimas cinco declaraciones anuales realizadas por el abogado ante Hacienda se observa una evoluci\u00f3n extraordinaria de sus ingresos.<\/p>\n\n\n\n
\u201cMientras que en abril de 2013, cuando ejerc\u00eda como abogado de asuntos electorales, declar\u00f3 ingresos por 1 mill\u00f3n 791 mil pesos; para 2017, ya como Magistrado electoral, sus ingresos declarados se cuadruplicaron al declarar 7 millones 270 mil 317\u201d, refiere.<\/p>\n\n\n\n
S\u00f3lo en su primer a\u00f1o como Magistrado, cargo que asumi\u00f3 el 4 de noviembre de 2016, Vargas increment\u00f3 sus ingresos en un 54 por ciento.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan la legislaci\u00f3n vigente, los Magistrados electorales est\u00e1n impedidos a recibir otros ingresos laborales o profesionales que no sean los de su encargo judicial. Conforme el art\u00edculo 101 de la Constituci\u00f3n no pueden aceptar ni desempe\u00f1ar ning\u00fan empleo o encargo gubernamental o de particulares, salvo labores acad\u00e9micas no remuneradas.<\/p>\n\n\n\n
C\u00e1lculos realizados por Reforma establecen que un magistrado de la Sala Superior podr\u00eda alcanzar ingresos anuales brutos de hasta 4 millones 451 mil 601 pesos, considerando prestaciones, mientras que los ingresos de Vargas, seg\u00fan su declaraci\u00f3n anual 2017, fueron superiores en 63 por ciento con respecto a lo m\u00e1ximo que podr\u00eda recibir.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s de esta diferencia, la UIF tiene reportes de movimientos por 14 millones 96 mil 478 pesos durante dos a\u00f1os, entre 2016 y 2018, en una tarjeta American Express a nombre del magistrado.<\/p>\n\n\n\n
Otro movimiento presuntamente irregular en sus cuentas, del que da cuenta la nota informativa, corresponde a un dep\u00f3sito de 500 mil pesos del Gobierno de Sonora. Atenido a la prohibici\u00f3n constitucional, resulta inusual e irregular que un Magistrado reciba un dep\u00f3sito tan alto de un Gobierno estatal para el que no puede prestar servicios.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n son revisados en sus cuentas tres dep\u00f3sitos en efectivo: uno del 2016 por 400 mil y otros dos en 2018, a\u00f1o en que tom\u00f3 decisiones electorales trascendentales, uno por 200 mil pesos, operado el 13 de julio, y otro por 220 mil, el 17 de septiembre.<\/p>\n\n\n\n
En 2017, el diario La Jornada dio cuenta de que el magistrado Vargas durante sus primeros meses en el cargo asumido un a\u00f1o antes se declar\u00f3 impedido para participar en la discusi\u00f3n y resoluci\u00f3n de al menos cinco recursos, por haber sido abogado del pri\u00edsta Jos\u00e9 Ignacio Peralta.<\/p>\n\n\n\n
\u201cTodos los expedientes est\u00e1n relacionados con los comicios efectuados en esa entidad en 2015, que luego fueron anuladas, ya que Vargas Valdez, en el libre ejercicio de su profesi\u00f3n de licenciado en derecho, figur\u00f3 como autorizado para o\u00edr y recibir notificaciones de una de las partes, seg\u00fan los acuerdos tomados por la sala superior\u201d, inform\u00f3 el diario.<\/p>\n\n\n\n
En 2015, Vargas Valdez form\u00f3 parte del equipo jur\u00eddico que contrat\u00f3 la coalici\u00f3n PRI-Nueva Alianza-Partido Verde-PT, y que interpuso el juicio de inconformidad JI-19\/2015 contra el c\u00f3mputo estatal final de la elecci\u00f3n de gobernador.<\/p>\n\n\n\n
Por esa raz\u00f3n, el 18 de enero Vargas Valdez tuvo que retirarse de la sala superior cuando los otros magistrados se dispon\u00edan a discutir las sanciones impuestas por el Instituto Nacional Electoral a Peralta y la coalici\u00f3n, por haber repartido roscas de Reyes, cubetas y pelotas durante la campa\u00f1a por la gubernatura.<\/p>\n\n\n\n
Al final, cuatro magistrados quitaron una multa de 36 mil 250 pesos impuesta al gobernador y casi 33 mil pesos a cada uno de los partidos de la alianza.<\/p>\n\n\n\n
Otro asunto est\u00e1 relacionado con la remoci\u00f3n de la ex consejera presidenta del Organismo P\u00fablico Electoral de Colima Fel\u00edcitas Valladares, debido a que dio datos err\u00f3neos de los resultados electorales registrados en aquellas elecciones, en las que Peralta compiti\u00f3 contra el panista Jorge Luis Preciado, dio a conocer en su momento La Jornada.<\/p>\n