Escrito por: Manuel Salvador Gonz\u00e1lez Villa.<\/p>\n\n\n\n
VI<\/p>\n\n\n\n
\tSiguiendo con lo expuesto hasta ahora con relaci\u00f3n al talante antidemocr\u00e1tico de la U de C, cabe agregar no obstante que como instituci\u00f3n de educaci\u00f3n superior y posgrado m\u00e1s importante del Estado de Colima de: presupuesto, plantilla docente y de investigaci\u00f3n, personal secretarial y de servicios, estudiantes, y de edificios e infraestructura, tambi\u00e9n resulta extraordinariamente f\u00e1cil de dominar porque le basta con un solo hombre para gobernarla como es el poder rectoral.<\/p>\n\n\n\n
\tEste ejercicio de poder educativo extraordinario en la U de C descansa fundamentalmente en la Ley Org\u00e1nica que posee pero sobre todo en lo pol\u00edtico en dos columnas fundamentales como son: las Sociedades de Alumnos que como expuse no son aut\u00e9nticas representantes del estudiantado, sino las \u201corejas y o\u00eddos\u201d de la FEC en contubernio con la rector\u00eda, y los trabajadores pasivo del SUTUC que mediante su secretario general opera mediante las delegaciones sindicales tambi\u00e9n como \u201cojos y o\u00eddos\u201d no propiamente del l\u00edder sindical sino tambi\u00e9n de la rector\u00eda. Y es que, debo subrayar al respecto que estructuralmente que la l\u00ednea que deber\u00eda distinguir los intereses y diferencias laborales entre la rector\u00eda y los trabajadores pr\u00e1cticamente es inexistente. <\/p>\n\n\n\n
\tAs\u00ed, ambas columnas-soporte del edificio U de C gobernado por la figura rectoral en forma central, vertical y autoritariamente, adem\u00e1s de los principios antidemocr\u00e1tica que poseen en cuanto a su papel de elegir a la dirigencia estudiantil y sindical, como FEC Y SUTUC tampoco se consagran en propugnar por el predominio del esp\u00edritu en lo concerniente a una verdadera labor universitaria de altos fines en favor de ideales libres de todo esp\u00edritu dogm\u00e1tico y partidarista, del respeto a la libertad de conciencia y la tolerancia para toda idea u creencia, y de la justicia social. <\/p>\n\n\n\n
\tSin embargo, la U de C como instituci\u00f3n educativa manejada a conveniencia por una figura central, en su gen\u00e9tica estructural e institucionalmente posee el peso de una historia propia y \u00fanica en gran medida desconocida tanto por los propios universitarios como por gran parte de la sociedad de Colima en general; una historia real y cierta de contrastes y controversiales, que no s\u00f3lo explican sino que sobre todo es determinante en el tejido y los estrech\u00edsimos v\u00ednculos e interrelaciones org\u00e1nicas existentes entre rector\u00eda-FEC-SUTUC, como con el sistema pol\u00edtico presidencialista mexicano y de Colima principalmente en funci\u00f3n de la estabilidad regional y nacional a la vez; un sistema pol\u00edtico presidencialista que por cierto un literato calific\u00f3 de \u201cdictadura perfecta\u201d personificado por la simbiosis del presidente y el Partidos Revolucionario Institucional (PRI) gran parte del siglo XX. <\/p>\n\n\n\n
\tEs este contexto de fuerte dominio presidencial autoritario extendido y aplicado nacionalmente, es lo que explica y determina que la U de C sea definida como instituci\u00f3n de un solo personaje con nombre de rector hasta hoy 2019.<\/p>\n\n\n\n
\tPara hist\u00f3ricamente sustentar lo anterior, se debe entrar entonces a abordar y analizar dos grandes peri\u00f3dicos hist\u00f3ricos trascendentes como son: tanto la g\u00e9nesis, desenvolvimiento y consolidaci\u00f3n del PRI nacionalmente, para en los mismos t\u00e9rminos referirnos al caso de la U de C. particularmente, haci\u00e9ndolo desde luego brev\u00edsimamente por cuesti\u00f3n de espacio. <\/p>\n\n\n\n
\tAs\u00ed, respecto al denominado partido de la revoluci\u00f3n institucionalizada perfectamente as\u00ed definido por el extinto Luis Javier Garrido, dos situaciones pol\u00edticas son claves en la historia del partido de tres caras pol\u00edticas: PNR-PRM-PRI (1929 y 1947).<\/p>\n\n\n\n
La primera cuando naci\u00f3 el Partido Nacional Revolucionario (PNR) entre 1928-29 por la batuta del presidente Plutarco El\u00edas Calles (PEC), quien esencialmente lo concibe con la intenci\u00f3n de evitar que cada vez que hab\u00eda sucesi\u00f3n presidencial hubiera violencia y muerte entre quienes quer\u00edan alcanzar las riendas del poder m\u00e1s importante del pa\u00eds como es el poder Ejecutivo Federal, proyecto que se tradujo a la postre, no s\u00f3lo que las sucesiones presidenciales del pa\u00eds se institucionalizaran ajust\u00e1ndose a \u201creglas escritas y no escritas\u201d sobre todo para quienes forman parte del propio PNR, muchos de los cuales eran figuras pol\u00edtico-militarmente fuertes y que se sent\u00edan con el derechos y la legitimidad de ser aspirantes \u201cnaturales\u201d a ser presidenciables. Lo extraordinario aqu\u00ed a enfatizar es que desde que el PNR naci\u00f3 por la mano presidencial, nunca ser\u00e1 democr\u00e1tico. <\/p>\n\n\n\n
\tDe cualquier manera, crear el PNR bajo PEC fue no s\u00f3lo una idea pol\u00edtica urgent\u00edsima y de altos vuelos para terminar con la tr\u00e1gica violencia de los a\u00f1os veinte, sino tambi\u00e9n para que las sucesiones presidenciales futuras se volvieran electoralmente pac\u00edficas y con fachada democr\u00e1tica, salvo tres excepciones: la de los generales Juan Andrew Almaz\u00e1n y Miguel Enr\u00edquez, y la de Cuauht\u00e9moc C\u00e1rdenas. Es decir, PEC, en su concepci\u00f3n presidencial al crear el PNR, nunca considerar\u00eda primordialmente edificar ni promover una sociedad democr\u00e1tica mexicana futura siendo esta lo esencial que caracterizar\u00e1 al PNR-PRM-PRI a lo largo de su historia. <\/p>\n\n\n\n
\tEl segundo acontecimiento y m\u00e1s decisivo ser\u00e1 el conflicto suscitado entre el ex presidente PEC y el presidente L\u00e1zaro C\u00e1rdenas (LC); una confrontaci\u00f3n que m\u00e1s all\u00e1 de sus pormenores culmin\u00f3 con el destierro del primero, y que entre otras cosas se traducir\u00e1 en la significativa subordinaci\u00f3n org\u00e1nica entre el ya entonces Partido de la Revoluci\u00f3n Mexicana (PRM) y los intereses presidenciales, adem\u00e1s de debe agregarse que poco despu\u00e9s sean incorporados al mismo PRM corporativamente los sectores sociales fundamentales del pa\u00eds como: el obrero (CTM), el campesinos (CNC y CCI), los bur\u00f3cratas, y las clases medias (CNOP), adem\u00e1s de los empresarios del pa\u00eds pero indirectamente y en otras condiciones peculiares. Al PRM esta inclusi\u00f3n corporativa de masas no s\u00f3lo le dar\u00eda principalmente legitimidad sino sobre todo lo convierte en el aparato pol\u00edtico y ariete del poder presidencial en turno.<\/p>\n\n\n\n
\tCon LC quedaron sentadas las bases definitivas de la estabilidad pol\u00edtico del pa\u00eds, y \u00fanicas en Am\u00e9rica Latina, un sistema dual: el PRI y el presidente. Sin el presidente el PRI no existir\u00eda; a su vez, el PRI es el sustento social y pol\u00edtico del r\u00e9gimen presidencial; todos los presidentes emanan del PRI (1928-2000). <\/p>\n\n\n\n
\tRenacer\u00e1 tambi\u00e9n y a la vez la cultura del patrimonialismo y el juego del \u201cquitar y poner\u201d, \u201csubir y bajar\u201d, etc., a cargo del presidente en relaci\u00f3n con: gobernadores, diputados, senadores, magistrados, miembros del gabinete presidencial, la SCJ; y el comandante de las Fuerzas Armadas, etc., cual si fueran sus empleados, adem\u00e1s y a la vez centralmente controlar y manejar los recursos financieros del pa\u00eds a discreci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
\tHist\u00f3ricamente por su parte, el Estado de Colima reflejar\u00e1 la determinante influencia del r\u00e9gimen pol\u00edtico presidencialista, de tal manera, pero en otros t\u00e9rminos de nivel este mismo sentar\u00e1 sus reales localmente sin excluir por supuesto a la U de C principalmente. <\/p>\n\n\n\n
\tInicialmente apuntar que fue cuando el coronel Pedro Torres Ortiz era gobernador del Estado de Colima cuando surgi\u00f3 la Universidad Popular (UP), con alumnos de secundaria y normalistas solamente, sin contar con nivel de bachillerato ni profesional, fue su primer edificio una vieja casona que hab\u00eda sido consulado y residencia de los Morril frente al hoy parque Hidalgo, y tuvo como primera autoridad educativa a un director, quien por cierto dorm\u00eda en dicha casona. <\/p>\n\n\n\n
\tEn la d\u00e9cada de 1960 la UP cambiar\u00e1 de nombre a Universidad de Colima y de sede donde hoy es el IUBA \u2013 anteriormente Hospital Civil de Colima-, contar\u00e1 ya con el primer y \u00fanico bachillerato y la Facultad de Derecho, y con la primera Ley Org\u00e1nica universitaria (1962), y un rector al frente. La lucha por la autonom\u00eda universitaria se inici\u00f3 en 1961 siendo Juan Jos\u00e9 Farias Flores presidente de la FEC, y se continuar\u00eda hasta 1962 cuando Jorge Humberto Silva Ochoa era presidente de la FEC. El gobernador era Francisco Velasco Curiel. <\/p>\n\n\n\n
\tEs a la vez ya para la segunda mitad de los sesentas y en la d\u00e9cada de los setentas cuando la U de C comenzar\u00eda a registrar cambios sustanciales en cuanto a edificaciones e infraestructura, numero de bachilleratos, escuelas y Facultades, y planta laboral y administrativa, expres\u00e1ndose ello emblem\u00e1ticamente con el arribo presidencial de Luis Echeverr\u00eda \u00c1lvarez (LEA); a\u00f1os pues institucionalmente se aprend\u00eda r\u00e1pido y se iniciaba la ascendente trayectoria y consolidaci\u00f3n educativa definitivamente, destacando tambi\u00e9n entre otros reclamos universitarios importantes: el del financiamiento p\u00fablico, los incrementos salariales, pero siendo lo m\u00e1s significativo tanto la consolidaci\u00f3n de la FEC a la par de la pujante y creciente rebeld\u00eda estudiantil. <\/p>\n\n\n\n
\tAs\u00ed, resaltar sobre todo que fue durante los a\u00f1os setentas cuando la U de C se consolidar\u00e1 cual copia institucional del r\u00e9gimen pol\u00edtico mexicano proyectado bajo la gobernanza de un solo hombre de sello: autoritario, intolerante y represivo, es decir, esencialmente antidemocr\u00e1tico. <\/p>\n\n\n\n
\tPor cierto, un periodo nacional en que el sistema pol\u00edtico mexicano experiment\u00f3 la primera crisis de fondo reflejado entre otras cosas: por una compleja sociedad que reclamaba apertura democr\u00e1tica a trav\u00e9s de obreros, campesinos, magisterio, m\u00e9dicos, sin excluir a organizaciones guerrilleras, etc.; por cambios generacionales paradigm\u00e1ticos derivados del gradual tr\u00e1nsito del M\u00e9xico agr\u00edcola tradicional al M\u00e9xico urbano modernizador subyaciendo una desigualdad social predominante; por trascendentes movimientos estudiantiles como el del dos de octubre de 1968 y el \u201cHalconazo\u201d del jueves de corpus del a\u00f1o de 1971; por exigencias p\u00fablicas sobre todo de la UNAM reclamando el respeto irrestricto a su autonom\u00eda universitaria -recu\u00e9rdese la masiva y simb\u00f3lica \u201cgran marcha del silencio\u201d protagonizada por las propias autoridades universitarias y estudiantil de esta misma universidad en las calles de la ciudad de M\u00e9xico-, que la Ley Org\u00e1nica universitaria era violada por la toma e invasi\u00f3n de las instalaciones universitarias por el ej\u00e9rcito mexicano cuyas acciones militares nada lo dignificaban; por la irrupci\u00f3n en el magisterio nacional de la denominada Vanguardia Revolucionaria encabezada por el profesor Jonguitud Barrios quien se apoderaba violentamente de la secretaria general del SNTE; mientras que a la vez para Colima se significaron entre otros cosas: por el reconocido despunte de Robles Mart\u00ednez dentro del sector magisterial colimense; por la muerte envuelta en el misterio del profesor Antonio Barbosa H. candidato electo del PRI al gobierno del Estado de Colima; y por la inicial industrializaci\u00f3n mediante los proyectos mineros de HyLSA propiedad del clan regiomontano Garza Sada y del complejo Pe\u00f1a Colorada de inversi\u00f3n y naturaleza paraestatal. <\/p>\n\n\n\n
\tFue entonces la visita presidencial de LEA para la inauguraci\u00f3n de la unidad deportiva y las nuevas edificaciones de la U de C., un hecho hist\u00f3rico trascendente para la vida universitaria sobre todo por la pol\u00edtica educativa de otorgar financiamiento p\u00fablico y las atenciones a las universidades p\u00fablicas de provincia expres\u00e1ndose en respaldar a los l\u00edderes j\u00f3venes estudiantes con el \u00e1nimo de gan\u00e1rselos y tratar de subsanar el descr\u00e9dito p\u00fablico y sentencia de culpabilidad que tanto LEA como el expresidente Gustavo D\u00edaz Ordaz cargaban por los tr\u00e1gicos e injustificados acontecimientos estudiantiles de 1968 y 1971. <\/p>\n\n\n\n
\tEn otro sentido dicho, son los a\u00f1os en que con los auspicios de LEA, V\u00edctor Bravo Ahuja (secretario de la SEP) y Porfirio Mu\u00f1oz Ledo (l\u00edder del PRI), la U de C construy\u00f3 en t\u00e9rminos legales y pol\u00edtico administrativa las bases que har\u00e1n de la U de C una instituci\u00f3n educativa gobernada bajo el pu\u00f1o de un solo hombre; \u00e9poca simult\u00e1neamente en que personajes como Ramiro Santana Ugarte destacaron a partir de contar con excelentes relaciones pol\u00edticas en la ciudad de M\u00e9xico ejerciendo gran influencia en el naciente grupo pol\u00edtico que encabezaban Jorge Humberto Silva Ochoa (JHSO) y Juan Jos\u00e9 Farias Flores (JJFF) principalmente.<\/p>\n\n\n\n
\tConviene tambi\u00e9n resaltar que en la d\u00e9cada de los setentas la FEC llamar\u00eda la atenci\u00f3n p\u00fablica cuando se originaron los fuertes enfrentamiento con el gobernador Arturo Noriega Pizano (ANP), inici\u00e1ndose por cierto por motivos no educativos, por el hecho que quien era identificado como el \u201cplateado\u201d (FEC) se \u201crob\u00f3\u201d a Mari hija del Gobernador ANP y la embaraz\u00f3 provocando un gran enojo de este gobernante, y de ah\u00ed en adelante el conflicto FEC\/ANP subir\u00e1 de tono, pero teniendo ya de fondo la disputa del poder pol\u00edtico. Finalmente, ganar\u00eda la FEC cuando Fernando Morena Pe\u00f1a (FMP) se convirti\u00f3 en el Diputado Federal m\u00e1s joven y JJFF en Diputado local, deriv\u00e1ndose de ello que incidieran en nombrar a la mayor\u00eda de los presidentes municipales del Estado de Colima siendo por ejemplo el caso de Miguel Ch\u00e1vez Michel en el municipio de Armer\u00eda. <\/p>\n\n\n\n
\tPero este enfrentamiento entre el gobernador ANP y la FEC ser\u00e1 precedido por el origen del fen\u00f3meno pol\u00edtico del porrismo<\/em> localmente, protagonizado por grupos estudiantiles h\u00edbridos -estudiantes y semi estudiantes-, destac\u00e1ndose: el grupo encabezado y dirigido por: FMP cuyo n\u00facleo de reclutamiento en parte procede del barrio de Mar\u00eda Auxiliadora, e identific\u00e1ndose a Jorge el \u201cTatemo\u201d, Mario Garc\u00eda el \u201cMagochi\u201d, Sierra, Rub\u00e9n Santana el \u201cMarro\u201d, Jos\u00e9 Luis Anguiano el \u201cRocky\u201d, entre otros; y el grupo de Arnoldo Ochoa Gonz\u00e1lez (AOG) donde sobresalen Zenen Campos, Marco Antonio Chavira, Alfonso Mu\u00f1iz, y Roberto Moreno Bejar, entre otros; y hasta el caso de una mujer identificada como la \u201cRebecona\u201d; eran grupos juveniles caracterizados por no tener una ideolog\u00eda clara y definida, por tener el objetivo de extender y sumar a estudiantes no pertenecientes a la FEC siendo el caso por ejemplo de la secundaria n\u00fam. 8 para mujeres, y por unir fuerzas para enfrentar y presionar coordinadamente sobre todo al gobernador de entonces ANP (1974-79) como ya lo mencion\u00e9. Fueron presidentes de la FEC entonces: Zenen Campos; Arturo Campos, Arturo Aguilera, Fidel Alcaraz Checa, Alfonso Mu\u00f1iz, Barbosa, etc., subray\u00e1ndose en este sentido que fue cuando la FEC se consolid\u00f3 como fuerte organizaci\u00f3n estudiantil que hizo de la presi\u00f3n, el chantaje, y la negociaci\u00f3n su principal carta de presentaci\u00f3n tanto en relaci\u00f3n con los estudiantes como frente al rector L\u00f3pez Llerenas. <\/p>\n\n\n\n \tFue este contexto porril que defin\u00eda y envolv\u00eda a la FEC, cuando en 1974 estudiantes disidentes realizaron por la fuerza la toma de las instalaciones del Bachillerato \u00danico de Manzanillo (BUM), exigiendo la reinstalaci\u00f3n de los catedr\u00e1ticos Jos\u00e9 C\u00e1rdenas Pallares y Sergio Castillo, quienes hab\u00edan sido despedidos injustificadamente por el contenido cr\u00edtico de sus ense\u00f1anzas filos\u00f3ficas y human\u00edsticas. Era FMP entonces presidente de la FEC, y en el auditorio del BUM tendr\u00eda en lo personal que negociar, logr\u00e1ndose la reinstalaci\u00f3n laboral de ambos profesores, sin omitir desde luego que, en los d\u00edas previos a este \u00e9xito pol\u00edtico estudiantil, quienes participamos directamente en esta huelga estudiantil estuvimos sujetos a rumores de que caravanas de porros de la FEC iban a desplazarse hasta Manzanillo para disuadir a nuestro movimiento violentamente, aunque finalmente nada pas\u00f3 que lamentar. Agregar, sin embargo, que por este rumor padres de familia nuestros fueron solidarios con nuestra lucha estudiantil. <\/p>\n\n\n\n \tOtro importante movimiento estudiantil disidente bajo ambiente porril sucedi\u00f3 a finales de la d\u00e9cada de los ochenta, cuando en la Facultad de Ciencias Pol\u00edticas y Sociales el denominado grupo estudiantil \u201cMorelos\u201d, le gan\u00f3 al candidato oficial del FEC la presidencia de la Sociedad de Alumnos, obteniendo por respuesta la orden final rectoral de entonces se impusiera al candidato oficial de la FEC., lo que a la vez propici\u00f3 que el grupo estudiantil \u201cMorelos\u201d fuera disuelto y sus integrantes presionados a salir del plantel. <\/p>\n\n\n\n \tPero en la historia de la U de C, el segundo y m\u00e1s decisivo momento sucedi\u00f3 cuando surgi\u00f3 el denominado grupo pol\u00edtico \u201cUniversidad\u201d, destac\u00e1ndose JHSO -abogado y normalista-, FMP -estudiante de la ciudad de M\u00e9xico-; AOG -profesor-, y JJFF -abogado y normalista-; adem\u00e1s de completar el grupo: Salvador de la Mora, Enrique Abaroa el \u201cplateado\u201d, Arturo Figueroa, Jes\u00fas Zepeda, Zen\u00e9n Campos, Arturo Aguilar el \u201c mu\u00f1e\u201d, entre otros. Este grupo pol\u00edtico tendr\u00e1 a JHSO como figura principal y a JJFF como el \u201ccerebro\u201d, y los dos objetivos esenciales que lograr\u00eda fueron: tejer una org\u00e1nica y definitiva interrelaci\u00f3n entre la FEC y la rector\u00eda entonces presidida por Alberto Herrera Carrillo con JHSO detr\u00e1s, y a la vez convertir a la FEC en brazo armado y\/o fuerza pol\u00edtica universitaria. <\/p>\n\n\n\n \t Lo m\u00e1s elocuente a lo anterior fue cuando JHSO ya rector tendr\u00e1 debajo de \u00e9l en segundo lugar de importancia a: JJFF jefaturando la Tesorer\u00eda universitaria; a AOG en la jefatura de Servicios Escolares, y a FMP como jefe de Servicios Sociales universitarios, incluyendo tambi\u00e9n a otros porros entre por ejemplo Jes\u00fas Zepeda al frente del deporte universitario.<\/p>\n\n\n\n \tDe cualquier modo, la U de C iniciar\u00e1 la \u00e9poca en que una orden y decisi\u00f3n de cualquiera de estos cuatro personajes a quienes defino como los\u201d cuatro fant\u00e1sticos\u201d: HSO;JJFF; AOG; y FMP se volvieron determinantes, como por ejemplo: en aquellos casos en que alumnos mal vistos no pod\u00edan inscribirse y continuar sus estudios en la U de C; en aquellos cuando una joven atractiva que aspiraba a trabajar en la U de C para lograrlo ten\u00eda que pasar por su \u201cdecisi\u00f3n\u201d personal ; o en aquellos de la desaparici\u00f3n de expedientes escolares estudiantiles. Fue en este contexto, cuando por ejemplo destaca el caso en FMP que frente a un grupo de estudiantes increpantes de Tecom\u00e1n en la biblioteca central universitaria, sac\u00f3 y levant\u00f3 el expediente escolar de uno de los estudiantes ah\u00ed presente dici\u00e9ndole que tal expediente pend\u00eda de \u201cun hilo delgado\u201d. Fue la d\u00e9cada de los ochenta, cuando tambi\u00e9n el actual rector Jos\u00e9 Eduardo Hern\u00e1ndez Nava (JEHN) empezaba a laboral desempe\u00f1\u00e1ndose como auditor interno en la U de C. <\/p>\n\n\n\n \tSin embargo, el grupo \u201cUniversidad\u201d quedar\u00e1 dividido y a la postre definitivamente fragmentado cuando habr\u00eda que definirse la sucesi\u00f3n rectoral del propio JHSO, y decidi\u00e9ndose \u00e9ste por FMP.<\/p>\n\n\n\n \tEn realidad, esta sucesi\u00f3n rectoral por su naturaleza ser\u00e1 la \u00fanica y m\u00e1s violenta de la historia universitaria, dotada tambi\u00e9n por el desenlace final de extraordinario significado sobre todo para asegurar que las sucesiones rectorales futuras fueran tersas, pero a la vez y sustancialmente tambi\u00e9n terminaran de consolidar una tendencia universitaria interna de convertirla definitivamente en una instituci\u00f3n universitaria gobernada por un rector de poder casi omnipotente.<\/p>\n\n\n\n \tLos hechos, en torno a esta sucesi\u00f3n rectoral especial sucedi\u00f3 en la segunda mitad de la d\u00e9cada de los ochenta, y el detonante esencial fue la decisi\u00f3n de JHSO de inclinarse por FMP, por la cual JJFF se sinti\u00f3 traicionado por JHSO en un doble sentido, pues JJFF ocho a\u00f1os antes a HSO le hab\u00eda cedido el lugar de ser rector, a la vez y por lo tanto JHSO a JJFF le desconoc\u00eda el derecho \u201cnatural\u201d de ser el rector sucesorio. Entonces el grupo \u201cUniversidad\u201d, qued\u00f3 dividido en dos frentes pol\u00edticos en abierta confrontaci\u00f3n pol\u00edtica, quedando por un lado la alianza HSO y FMP rectoral, y por el otro lado la alianza AO y JJFF acuartelada en el edificio de la FEC, aglutinando esta \u00faltima a casi todos los exdirigentes de la FEC y a much\u00edsimos estudiantes provenientes de Facultades de Medicina, Derecho, etc., bajo un alto grado de tensi\u00f3n sobre todo por existir el rumor de que un grupo de choque tlaxcalteca ven\u00eda a Colima con la intenci\u00f3n de asaltar y tomar el edificio de la FEC y sacrificar estudiantes. Entre quienes se encontraban en el edificio de la FEC de entonces estaban estudiantes de Derecho como Ulises \u00c1lvarez, Mario Villa, Jaime Vargas. Por cierto, Ulises \u00c1lvarez traicionar\u00eda al l\u00edder del SUTUC Leonardo Cesar Guti\u00e9rrez Ch\u00e1vez a\u00f1os despu\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n \tPero m\u00e1s all\u00e1 de lo sucedido en torno a la desintegraci\u00f3n violenta del grupo \u201cUniversidad\u201d, subyace lo visionariamente logrado principalmente por JHSO a lo largo de la d\u00e9cada de los setentas, y que fue, no s\u00f3lo haber logrado la estructuraci\u00f3n org\u00e1nica entre la rector\u00eda y la FEC, sino tambi\u00e9n por tener la iniciativa de crear el sindicato blanco denominado SUTUC y poner como primer secretario general a Juan Mesina a la Torre gran amigo del propio JHSO; y finalmente por lograr en 1980 el objetivo m\u00e1s importante cuando logr\u00f3 la aprobaci\u00f3n por decreto de la segunda Ley Org\u00e1nica universitaria, y que hasta hoy 2019 ha regido a la U de C., cuando fue Griselda \u00c1lvarez Ponce de Le\u00f3n la gobernadora de Colima <\/p>\n\n\n\n \tDe esta nueva Ley Org\u00e1nica esencialmente otorga m\u00e1s de 20 atribuciones que al rector de la U de C lo definen y convierten en el \u201cjefe nato\u201d universitario, tanto en materia presupuestal y patrimonial como en t\u00e9rminos laborales, siendo por supuesto JHSO siendo rector entre 1979- 1989 establecer\u00eda y consolidar\u00eda en lo interno la pol\u00edtica laboral universitaria del \u201cquitar y poner\u201d; \u201centrar y salir\u201d y \u201csubir y bajar\u201d del trabajador universitario promedio y siempre en forma determinada e inapelable. <\/p>\n\n\n\n \tPero tambi\u00e9n volviendo a la violenta sucesi\u00f3n rectoral particular que termin\u00f3 con el grupo \u201cUniversidad\u201d y que a la vez condujo a FMP a la rector\u00eda, sus consecuencias fueron tres saldos relevantes: lo primero, que FMP gobern\u00f3 a la U de C sobre las bases institucionales creadas y heredadas por JHSO; lo segundo, la proyecci\u00f3n de FMP rector de habilidad f\u00e1cil y del regate para la gesti\u00f3n pol\u00edtica de los recurso p\u00fablicos d\u00e1ndole un nuevo impulso modernizador a la U de C; y lo tercero, que cuando FMP dej\u00f3 la rector\u00eda, simult\u00e1neamente se convirti\u00f3 en el \u201chombre fuerte\u201d detr\u00e1s de los \u00faltimos nombramientos rectorales que ha tenido la U de C como Carlos Salazar Silva (CSS), Miguel \u00c1ngel Aguayo L\u00f3pez (MAAL) y el actual JEHN.<\/p>\n\n\n\n \tSobre estas consideraciones hist\u00f3ricas relevantes, la U de C durante las \u00faltimas cinco d\u00e9cadas (1980-2019) ha sido gobernada y regida por una figura rectoral central cual fact\u00f3tum, expresado en una cultura del manejo presupuestal poco transparente y difuso -FOSAP; SAT; INFONAVIT; FONACOT; recursos estatales; APPS; estafa maestra, etc.- y una pol\u00edtica laboral desigual, discrecional y vil, en relaci\u00f3n a salarios, despedidos, ascensos, descensos, remociones, deducciones, patrimonio universitario, etc., siempre seg\u00fan ha sido el estilo, personalidad, sensibilidad social, y \u00e9tica-pol\u00edtica del rector en turno.<\/p>\n\n\n\n \tPor cuesti\u00f3n de espacio y a manera de ejemplo solo destacar el caso del actual rector (JEHN), quien suma ya siete a\u00f1os como tal, y que cuando inicialmente asumi\u00f3 el poder rectoral hizo el compromiso de aclarar y transparentar el tema del FOSAP sin que hasta la fecha lo haya cumplido, por lo que los universitarios desconocen a\u00fan \u00bfqu\u00e9 pas\u00f3? y\/o \u00bfd\u00f3nde est\u00e1? la bolsa millonaria universitaria creada y heredada por JHSO en 1989 para pensiones y jubilaciones universitarias; si hay un reglamento del FOSAP porque no se cumple al pie de la letra e irrestrictamente; e incluso resulta una real chicanada haber \u201clogrado negociar\u201c con el SUTUC en incrementar a 7.5 la deducci\u00f3n correspondiente a este concepto a partir del 15 de octubre de 2019 seg\u00fan el nuevo Contrato Colectivo de Trabajo 2019-2020. <\/p>\n\n\n\n \tComo no advertir lo tortuoso del FOSAP que Miguel \u00c1ngel Aguayo L\u00f3pez cuando fue rector a trav\u00e9s del peri\u00f3dico El Comentario ordenar\u00eda imprimir una plana entera para sugerirle no meter las narices y as\u00ed literalmente callar al exrector JHSO cuando este hizo declaraciones p\u00fablicas acerca de este fondo pensionario universitario creado por \u00e9l cuando fue precisamente rector de la U de C de 1979 a 1989. <\/p>\n\n\n\n \tEn cuanto al tema laboral: la familia del rector JEHN sobre todo no sufre del desempleo, ya que un hermano de JEHN Lic. Carlos Hern\u00e1ndez Nava es subdirector de Cultura F\u00edsica y Deporte de la U de C; el hermano de la esposa del rector JEHN Dr. Carlos Daniel L\u00f3pez Preciado es PTC de mercadotecnia y director de Innovaciones y Cultura Emprendedora de la U de C; el hijo del rector JEHN Carlos Hern\u00e1ndez L\u00f3pez trabaja como responsable del Centro de Divulgaci\u00f3n de las Artes Virtuales de la Pinacoteca Universitaria; pero de plano a quien el trabajo universitario le \u201csobra\u201d y \u201cmucho\u201d es a la propia esposa de JEHN se\u00f1ora Alicia del Carmen L\u00f3pez de Hern\u00e1ndez quien funge como presidenta del Voluntariado Universitario y a la vez es directora general del Centro de Desarrollo para las Familias Universitarias (CEDEFU), que entre los varios programas y direcciones que maneja dentro del CEDECO destaca el Mirador de la Cumbre entre cuyos objetivo est\u00e1 el repartir despensas popularmente, pero que seg\u00fan el personal secretarial, dichas despensas las hacen con art\u00edculos que les quitan propiamente de sus propias despensas universitarias. As\u00ed pues, la esposa del rector tiene bajo su disposici\u00f3n laboral una sofisticada estructura institucional universitaria que hasta le permite lucir m\u00e1s fotografiada cual imagen de moda y que hasta al mismo rector JEHN arroja al segundo plano en imagen. Si esta situaci\u00f3n laboral familiar no se llama nepotismo rectoral, entonces no s\u00e9 c\u00f3mo calificarlo. <\/p>\n\n\n\n \tEn presupuesto universitario tan s\u00f3lo ejemplarmente el manejo del FOSAP millonario a la vez no transparente y de corrupci\u00f3n impl\u00edcita, estructuralmente es aun de origen desconocido por los universitarios, situaci\u00f3n en parte favorecido por la cobija de la autonom\u00eda. <\/p>\n\n\n\n \tEn la U de C de cualquier modo ser \u201cjefe nato\u201d y poder excepcional es y representa una fuente de codicia, encanto, atracci\u00f3n, y reverencia por naturaleza social. <\/p>\n\n\n\n \tAs\u00ed y para terminar este largo apartado solo concluir que, comparativamente, respecto al M\u00e9xico contempor\u00e1neo, refiri\u00e9ndome al sistema pol\u00edtico mexicanos en cuanto a la g\u00e9nesis, desenvolvimiento y consolidaci\u00f3n configur\u00e1ndose como el gobierno de un solo hombre central institucionalizado, llamar la atenci\u00f3n que entre el PRI y la U de C se reflejan tiempos aproximados, el primero entre 1928-1940 y la segunda entre 1962-1980. <\/p>\n