Escrito por: Manuel Salvador Gonz\u00e1lez Villa.<\/p>\n\n\n\n
\tLa FEC en la Facultad de Ciencias Pol\u00edticas y Sociales (FCPyS) entre los d\u00edas 11, 12 y 13 de septiembre de 2019 convoc\u00f3 y realiz\u00f3 elecciones para la formaci\u00f3n e integraci\u00f3n de la sociedad de alumnos del plantel, que al final de cuentas arroj\u00f3 un resultado adverso y no calculado tanto por la misma FEC como por la direcci\u00f3n del plantel encabezada por Enrique Chairez Ram\u00edrez; un resultado que esencialmente represent\u00f3 una evidente y trascendente expresi\u00f3n de rebeld\u00eda e insubordinaci\u00f3n estudiantil sobre todo ante la FEC, y a la vez abri\u00f3 una situaci\u00f3n pol\u00edticamente in\u00e9dita, poco usual y de pron\u00f3stico reservado a corto plazo, pero que en \u00faltima instancia eventualmente mostrar\u00e1 c\u00f3mo se las gasta la m\u00e1xima autoridad universitaria rectoral en su doble vertiente, tanto por el lado de la direcci\u00f3n del plantel de Chaires Ram\u00edrez como por el l\u00edder de la FEC personalizada por Joel Nino, por supuesto siempre actuando en conjunto y coordinadamente. <\/p>\n\n\n\n
\tPero esta situaci\u00f3n electoral in\u00e9dita en la FCPyS no es posible desligarla de dos antecedentes muy sintom\u00e1ticos para la U de C como una instituci\u00f3n educativa que ha sido siempre antidemocr\u00e1tica en cuanto al abuso del poder sin importar qui\u00e9n sea el rector en turno, cuando: en el a\u00f1o de 2012 surgi\u00f3 el denominado Movimiento Estudiantil Disidente (MED) siendo uno de sus principales reclamos la renuncia ipso facto<\/em> del entonces Rector Miguel \u00c1ngel Aguayo L\u00f3pez, quien en ese entonces con \u201cpermiso\u201d de la propia U de C se hab\u00eda registrado electoralmente y estaba en campa\u00f1a como candidato a diputado por el PRI, y tambi\u00e9n el a\u00f1o de 2017 cuando fueron tomadas las instalaciones de la FCPyS por estudiantes para exigir la renuncia de la entonces directora del plantel de ese entonces Alejandra Ch\u00e1vez Ram\u00edrez, y que un a\u00f1o despu\u00e9s en 2018 traer\u00eda como consecuencia a modo de castigo rectoral que la quitaran como directora del plantel y removida seg\u00fan lo dijo el Coordinador General de Docencia por \u201cpor razones de \u00edndole familiar\u201d, a la vez de mover a todo el personal administrativo del mismo plantel a otras \u00e1reas laborales de la U de C. Y es que directora y personal administrativo adjunto para rector\u00eda fueron incompetentes y descuidados para evitar la toma de las instalaciones en todo caso afectando la \u201cimagen\u201d de la U de C por tan bochornoso espect\u00e1culo pol\u00edtico universitario.<\/p>\n\n\n\n \tAl respecto de estos hechos, siendo director del plantel Gerardo Hern\u00e1ndez Chac\u00f3n en su tercer Informe como director de la misma declarar\u00eda ante la comunidad estudiantil que en la U de C no se tolerar\u00eda m\u00e1s permitiendo que se volvieran a prender \u201cfocos amarillos\u201d generados por hechos de rebeld\u00eda protagonizados por los estudiantes. <\/p>\n\n\n\n \tCo estos estos antecedentes, los d\u00edas de septiembre de 2019 mencionados, la FEC en la FCPyS organiz\u00f3 pues elecciones para la Sociedad de Alumnos 2019-20, siendo inicialmente dos planillas de estudiantes participantes, una encabezada por la candidata oficial de la FEC de nombre Ariana Bejarano como presidenta de la planilla denominada Estudiantes Universitarios en Movimiento (EUM), y otra encabezada por Cristian Villase\u00f1or como el candidato a presidente de la planilla denominada Fuerza Universitaria (FU); aunque esos mismos d\u00edas de elecciones y de \u00faltimo momento se incluyeron para participar estudiantes bajo la denominaci\u00f3n de Consejo Estudiantil (CE), a quienes sin embargo la FEC a trav\u00e9s del estudiante Jes\u00fas Brizuela quien fungi\u00f3 como representante de la FEC y por lo tanto responsable oficial de la elecci\u00f3n de la Sociedad de Alumnos en cuesti\u00f3n, no s\u00f3lo no les permiti\u00f3 participar por no aparecen registrada en la boleta electoral, sino que cuando en dichas boletas alg\u00fan alumno agregaba el nombre de CE para votar a su favor el propio Jes\u00fas Brizuela las calific\u00f3 como un \u201cvoto nulo\u201d gen\u00e9ricamente, por lo cual y a la vez ese mismo d\u00eda que se efectuaba la elecci\u00f3n, los estudiantes organizadamente identificados con la planilla CE r\u00e1pidamente se pusieron de acuerdo para votar en la papeleta por \u201cvoto nulo\u201d a manera de protesta por la orden de la FEC de desconocerles el derecho como estudiantes de decidir por su propia cuenta por una sociedad de alumnos conveniente a su leg\u00edtimos intereses y necesidades propias. Es tambi\u00e9n bajo este mismo contexto, que ya desde ese mismo d\u00eda de estas elecciones dos estudiantes de la FCPyS rompen la boleta electoral en el sal\u00f3n de clases reprobando a la FEC como organizadora estudiantil electoral de la Sociedad de Alumnos del plantel. <\/p>\n\n\n\n \tConviene aclarar y resaltar que en la U de C la FEC promueve y mantiene soterradamente la pol\u00edtica de rotaci\u00f3n estudiantil, consistente en que estudiantes probadamente leales a la organizaci\u00f3n estudiantil, una vez que terminan sus estudios profesionales en una escuela , se inscriban en otras carreras con el prop\u00f3sito de mantener y asegurar continuidad y presencia a trav\u00e9s de estos \u201ccuadros pol\u00edticos\u201d a lo largo y ancho de la U de C, pero sobre todo para intervenir y cuidar pol\u00edticamente que el d\u00eda de la elecci\u00f3n de las sociedades de alumnos sean estos quienes operan para garantizar que quienes son los candidatos oficiales de la FEC sean quienes resulten triunfadores, siendo en este sentido el caso ejemplar del propio Jes\u00fas Brizuela quien fue egresado de la Facultad de Contabilidad y ahora es estudiante de la FCPyS de la U de C. <\/p>\n\n\n\n \tNo obstante lo anteriormente se\u00f1alado, la FCPyS considerando en principio un total de 322 estudiantes, tuvo elecciones que arrojaron los resultados espec\u00edficamente siguientes: la planilla oficial identificada con la FEC denominada EUM, sum\u00f3 75 votos; FU, sum\u00f3 70 votos, mientras que los\u201c votos nulos\u201d sumaron 139 votos, es decir, los \u00faltimos constituyeron el 43.16 % de los votos estudiantiles de un total de 284 estudiantes electoralmente participantes, por lo cual, con dicho resultados, ninguna de las dos planillas estudiantiles oficialmente reconocidas ni la planilla \u201cno oficial\u201d participante identificada bajo la consigna de \u201cvoto nulo\u201d, obtendr\u00eda el 50 % m\u00e1s 1 electoralmente, por lo que extraoficialmente por el principio de mayor\u00eda ninguna pod\u00eda ser declarada como triunfante por la FEC en calidad de juez y parte. <\/p>\n\n\n\n \tEn la misma FCPyS ese mismo d\u00eda en que se celebr\u00f3 la elecci\u00f3n de la Sociedad de Alumnos, pero ya por la noche el representante de la FEC Jes\u00fas Brizuela en el Sal\u00f3n de de Usos M\u00faltiples del plantel, dio cuenta de los resultados electorales resultantes, cuid\u00e1ndose de se\u00f1alar que los estudiantes que tuvieran inter\u00e9s en las votaciones reci\u00e9n efectuadas pod\u00eda acudir desde el lunes 23 de septiembre al edificio de la FEC y solicitar dicha informaci\u00f3n correspondientemente. Sin embargo, en esta misma reuni\u00f3n informativa a los estudiantes del plantel, quienes hab\u00edan participado como CE y\/o \u201cvoto nulo\u201d le exigen al mismo Jes\u00fas Brizuela revisar y hacer un recuento \u201c voto por voto\u201d, por lo que se determina trasladarse hasta las oficinas de la direcci\u00f3n del plantel y hacer v\u00e1lida dicha exigencia, asistiendo la estudiante Karla como representante del denominado CE, confirm\u00e1ndose no s\u00f3lo los resultados electorales ya conocidos sino sobre todo obteniendo el propio CE el derecho y el reconocimiento electoral por parte de la FEC. <\/p>\n\n\n\n \tPero, m\u00e1s all\u00e1 de lo que para la FEC est\u00e1 en juego pol\u00edticamente cada vez que hay una elecci\u00f3n de Sociedad de Alumnos en la U de C, o m\u00e1s exactamente por lo que dicha elecci\u00f3n m\u00e1s representa en cuanto al mantenimiento de la estabilidad u orden institucional interno, precisamente es en este nivel de la participaci\u00f3n estudiantil donde la U de C muestra realmente el abuso del poder autoritario de quien gobierna y manda. Es decir, es en la participaci\u00f3n de los estudiantes para nombrar a sus representantes en la Sociedad de Alumnos donde la U de C hace m\u00e1s evidente p\u00fablicamente el talante m\u00e1s antidemocr\u00e1tico que posee.<\/p>\n\n\n\n \tSi un motivo de indignante incomodidad y en parte injustificado fue que el actual rector Jos\u00e9 Eduardo Hern\u00e1ndez Nava hasta recientemente haya financiado en forma salarialmente generosa una plantilla de m\u00e1s de 100 trabajadores denominada Brios <\/em>en funciones permanentes de vigilancia policiaca portando camisas tipo polo en los campus de la U de C, m\u00e1s indignante es cu\u00e1ndo el personal de seguridad supervisa sobre todo a los estudiantes en general, y m\u00e1s a\u00fan cuando entra en funciones durante los d\u00edas que se realizan elecciones de Sociedad de Alumnos en las escuelas y Facultades de la U de C. <\/p>\n\n\n\n \tTal es por ejemplo las elecciones recientes efectuadas en la FCPyS este septiembre de 2019, pues en principio ante la presencia de representantes de los medios de comunicaci\u00f3n, cierto personal de seguridad identificable por traer camisa con el logo oficial de la U de C entra en funciones actuando para no permitir que un grupo de periodistas independientes y cr\u00edticos, entre los que pude identificar a Pedro Zamora Brise\u00f1o y otros m\u00e1s, hicieran su trabajo profesional de observar y hacer entrevistas a estudiantes ese d\u00eda de la elecci\u00f3n, con el argumento de que la U de C es \u201cuna universidad privada\u201d y se necesita un permiso de la oficina de \u201cComunicaci\u00f3n Social\u201d de la misma U de C para poder ingresar a las instalaciones. <\/p>\n\n\n\n \tA la vez, es personal de seguridad al servicio de la rector\u00eda el que interviene en un papel claramente intimidante cuando hay elecciones, al ser los encargados de realizar labores de vigilancia a todas luces reprobables y condenables, como cuando a los estudiantes clasificados como \u201cdisidentes\u201d se les toma fotos, se les acosa y persigue hasta cu\u00e1ndo van al ba\u00f1o, y cuando se les acercan a los estudiantes para decirles que quieren \u201chablar\u201d con ellos. En este mismo sentido, en la FCPyS desde que se realizaron estas elecciones de la Sociedad de Alumnos y hasta semanas despu\u00e9s, se ha visto al viejo Maximino Cortez Ibarra en calidad de coordinador de las funciones de vigilancia y seguridad interna, y por supuesto hombre de confianza personal del rector Hern\u00e1ndez Nava; este se\u00f1or Cortez Ibarra no s\u00f3lo estar\u00eda presente cuando fueron las elecciones sino que tambi\u00e9n ha coordinado un promedio de seis elementos que se han turnado para seguir realizando tareas de vigilancia todo el d\u00eda en los alrededores de la FCPyS silenciosamente y portando aparatos de comunicaci\u00f3n en la cintura. <\/p>\n\n\n\n \tPor su parte, tambi\u00e9n quien dirige a la FCPyS Enrique Chaires Ram\u00edrez hace su trabajo al pretender coartar la libertad de expresi\u00f3n y de ideas ante los estudiantes \u201cinsumisos\u201d, destac\u00e1ndose entre cosas por: prohibir bajo amenaza a los estudiantes disidentes pegar en las instalaciones del plantel cartulinas de contenido pol\u00edtico y de reivindicaciones de sus derechos; por ordenar a ciertos profesores del plantel no dejar pasar a clases a los estudiantes rebeldes, e incluso hasta intimidando personalmente a estudiantes del plantel como es el caso de la joven Karla del CE, a quien palabras m\u00e1s palabras menos como director del plantel le hizo saber que el l\u00edmite de la tolerancia estaba llegando a su fin y que iba a tomar estrictas medidas para evitar que la rebeld\u00eda y movimiento estudiantil del CE continuara vivo y activo, con el argumento de que ello afectaba la \u201cunidad\u201d y \u201ctranquilidad\u201d del plantel, cuando en realidad hasta la primera quincena del mes de octubre de 2019 no ha ocurrido ninguna interrupci\u00f3n de las clases, excepto por los profesores flojos que no asisten a dar clases por motivos personales. <\/p>\n\n\n\n \tHay que agregar que no solamente el director Enrique Chairez Ram\u00edrez y Joel Nino l\u00edder la FEC el lunes por la tarde 23 de septiembre se entrevistaron a puerta cerrada en las oficinas del primero, sino tambi\u00e9n resaltar que las funciones del director con relaci\u00f3n al movimiento disidente existente en el plantel han ido m\u00e1s all\u00e1 de una \u00edndole acad\u00e9mico- administrativas, es decir, que su comportamiento resulta esencialmente pol\u00edtico, por lo que deber\u00eda tener cuidado como director, incluido cuando en base a su nombramiento de director cae en abuso de poder al ordenar al personal administrativo subordinado de realizar tareas que laboralmente no les competen. <\/p>\n\n\n\n \tResulta incluso el colmo de una ideolog\u00eda comodina, el ejemplo de profesores de la Facultad de Econom\u00eda de la U de C, que frente a grupo expresan opiniones en contra de la lucha de los estudiantes del CE cuando declaran que estos no saben en lo que est\u00e1n metidos, y que las autoridades universitarias cuando lo decidan de \u201ccualquier forma\u201d apagar\u00e1n dicha rebeld\u00eda para que no siga habiendo riesgos\u201d. <\/p>\n\n\n\n \tEn base a lo dicho, en mi condici\u00f3n de profesor que soy de la c\u00e1tedra Democracia en M\u00e9xico, pero sobre por conocer ya por varias d\u00e9cadas a los estudiantes de la U de C y de otras universidades e instituciones p\u00fablicas donde he impartido clases, puedo decir fundadamente al se\u00f1or rector Jos\u00e9 Eduardo Hern\u00e1ndez Nava, que los j\u00f3venes estudiantes por su propia naturaleza: son rebeldes, inquietos, idealistas, y hasta violentos en ciertos casos, pero nunca ser calificados de salvajes, v\u00e1ndalos, desmadrosos por que s\u00ed, irresponsables peligrosos, y ni siguiera delincuentes porque para ello les falta mucho, por lo que es deducible que sea posible que tengan el claro inter\u00e9s de constituirse en una amenaza para las instalaciones universitarias, y ni siquiera quisieran espec\u00edficamente actuar para infringir da\u00f1o f\u00edsico a alg\u00fan directivo o funcionario del nivel medio, superior, o hasta a Ud. mismo se\u00f1or rector. <\/p>\n\n\n\n \tSin embargo, y por el contrario Ud. Hern\u00e1ndez Nava como rector se comporta como el peor que hemos tenido desde el a\u00f1o de 1990 que entr\u00e9 a trabajar a la U de C; el peor por: incurrir en el abuso del poder que le inviste su cargo temporalmente, y tratar en forma inmerecida e injusta a los estudiantes sobre todo d\u00e1ndole instrucciones a los jefes del personal de seguridad de la U de C para realizar actos policiacos con la intenci\u00f3n franca e intimidante dentro de las mismas instalaciones universitarias. Decirle que, en todo caso las formas de censura u modos de apagar mediante m\u00e9todos psicol\u00f3gicamente coercitivos la libertad de expresi\u00f3n y reprimir eficazmente la inquietud y el discurso del estudiantado, no son propios a una sociedad democr\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n \tMi propuesta por el contrario ser\u00eda tratar de crear una atmosfera donde los estudiantes no est\u00e9n condicionados por lo trasmitido mediante formas directivas esencialmente represivas y a la vez practiquen valores fundamentales como la libertad de expresi\u00f3n, asociaci\u00f3n, de petici\u00f3n, etc.<\/p>\n\n\n\n \tIndependiente a esto se\u00f1alado, hasta el d\u00eda 4 de octubre de 2019 de efectuadas las elecciones de la Sociedad de Alumnos de la FCPyS, y por qu\u00e9 no hay una planilla estudiantil ganadora, \u00e9sta escuela enfrenta un escenario abierto a dos desenlaces posibles: <\/p>\n\n\n\n \tEl primero escenario es que la FEC finalmente imponga por la fuerza declarando ganadora a la planilla estudiantil encabezada por la alumna Ariana Bejarano que apenas obtuvo 75 votos de 284 estudiantes electores, lo cual, no solamente ser\u00eda burdamente autoritario, a la vez que ahondar\u00eda azuz\u00e1ndolo m\u00e1s el encono estudiantil prevaleciente en contra de la FEC, mientras que el otro escenario es que la FEC asuma la demanda del Consejo Estudiantil para que sean realizadas nuevas elecciones para integrar la Sociedad de alumnos 2019-2020.<\/p>\n\n\n\n \tY aunque respecto del primer escenario, la direcci\u00f3n del plantel encabezada por Enrique Chaires Ram\u00edrez entre otros errores pol\u00edticos profiere amenazas en contra de los estudiantes disidentes del CE para indirectamente favorecer a la planilla oficial promovida por la FEC, tambi\u00e9n resulta contundente que los j\u00f3venes disidentes del CE tienen todo la raz\u00f3n y disposici\u00f3n para exigirle a la FEC nuevas elecciones. <\/p>\n\n\n\n \tSin embargo, mientras que para la FEC aceptar tal exigencia le podr\u00eda significar sentar un precedente pol\u00edtico inconveniente a futuro, para los estudiantes del CE significar\u00eda el principio de sembrar una forma de organizaci\u00f3n estudiantil alternativa que responda a los intereses, necesidades e ideales reales de los propios estudiantes. <\/p>\n\n\n\n \tFinalmente subrayar\u00eda en lo personal que: en la FCPyS la revuelta estudiantil representada principalmente por el CE constituye el germen incipiente que podr\u00eda convertirse en la v\u00eda u cimiento para la construcci\u00f3n de una democracia estudiantil futura, aun considerando que dicho CE en t\u00e9rminos de poseer una conciencia e ideolog\u00eda pol\u00edtica definida a\u00fan le falta mucho y as\u00ed consolidarse sobre bases firmes y definitivas. <\/p>\n\n\n\n \tLo m\u00e1s real y evidente es sin embargo es que sea el rechazo a la propia FEC y sus m\u00e9todos pol\u00edticamente desaseados, la principal fuente del reclamo y revuelta estudiantil que mantiene alerta a las autoridades universitarias. <\/p>\n\n\n\n \tDel caso de la Facultad de Derecho con su rebeld\u00eda estudiantil hacia la FEC, requiere espec\u00edficamente de otro texto diferente que en su momento abordar\u00e9.<\/p>\n