Escrito por: Manuel Salvador Gonz\u00e1lez Villa.<\/p>\n\n\n\n
Respecto a la otra vertiente en relaci\u00f3n con la formaci\u00f3n e integraci\u00f3n de las sociedades de alumnos de las escuelas y Facultades de la U de C, de forma ya acostumbrada los rectores en turno de antemano cuentan con la disposici\u00f3n pol\u00edtica de la dirigencia estudiantil de la FEC autom\u00e1tica e inherente pues esencialmente las sociedades de alumnos son las figuras y\/o actores claves del primer nivel que sostienen y garantizan cual cimiento la estabilidad y el orden del edificio denominado U de C. <\/p>\n\n\n\n
Entonces, aunque te\u00f3ricamente una sociedad de alumnos deber\u00eda ser una representaci\u00f3n estudiantil aut\u00e9nticamente democr\u00e1tica, por el contrario la FEC en los hechos las ha convertido en un instrumento de control pol\u00edtico muy aceitado considerando sobre todo que en la U de C a todo los presidentes de las sociedades de alumnos cuando asume el cargo tienen parte del dirigente de la FEC la instrucci\u00f3n prioritaria de informar en forma inmediata cuando surjan problemas estudiantiles en las escuelas y Facultades donde lo son, con el supuesto claro est\u00e1 que no sea el como presidente de la sociedad de alumnos sino el presidente de la FEC propiamente quien con su gesti\u00f3n e intervenci\u00f3n los resuelva. A la vez, otras funciones mas tambi\u00e9n trazadas desde la FEC son: el identificar en las escuelas a alumnos con perfil de liderazgo para eventualmente cooptarlos organizacionalmente, hacer listas con el nombre completo de aquellos estudiantes disidentes y entregarlas a la FEC; organizar eventos culturales, deportivos, acad\u00e9micos, etc., pero eso si siempre y cuando no se vean afectados los intereses de la FEC. <\/p>\n\n\n\n
En la U de C esta manera de actuar y operar de las sociedades de alumnos habitualmente por supuesto no tiene nada de democr\u00e1tica, de tal manera de que en realidad en ellas jam\u00e1s se encuentran el punto de vista de los estudiantes, sus intereses, ideales y aspiraciones, adem\u00e1s de que suprimen un aspecto muy importante del movimiento estudiantil como su car\u00e1cter popular. <\/p>\n\n\n\n
Pero c\u00f3mo puede esperarse que las sociedades de alumnos a lo largo y ancho de la U de C sean democr\u00e1ticas, si existe un fuerte entrelazamiento FEC-Rector\u00eda; una simbiosis real de car\u00e1cter estructural donde a cambio del f\u00e9rreo control que la FEC ejerce y mantiene sobre el estudiantado universitario, la rector\u00eda est\u00e1 convertida en una de las fuentes econ\u00f3mica principales de su dirigencia estudiantil, y m\u00e1s necesariamente ahora que como organizaci\u00f3n estudiantil fue legalmente golpeada en su papel monopolizador de la venta de boletos del transporte p\u00fablico a estudiantes colimenses. Un financiamiento rectoral entonces traducible en formas diversas como: los cheques a los estudiantes universitarios leales, las becas, las exenciones en inscripciones escolares, la aceptaci\u00f3n sin condiciones en las escuelas a los recomendados por la FEC, las concesiones, los permisos y las facilidades para disponer de la infraestructura universitaria, el disfrute y uso del edificio y estacionamiento sede de la dirigencia estudiantil agreg\u00e1ndole los pagos de servicios de agua, luz, predial, etc., el pr\u00e9stamo de camiones de autobuses escolares, el financiamiento de uniformes deportivos, y otras tantas prerrogativas universitarias m\u00e1s de escudri\u00f1ar dif\u00edcil. <\/p>\n\n\n\n
Pero antes de entrar a analizar c\u00f3mo opera y devuelve la FEC a la rector\u00eda universitaria tan generoso respaldo econ\u00f3mico, valdr\u00eda la pena interrogar y preguntar si en realidad la FEC como organizaci\u00f3n estudiantil en alguno momento de su historia logr\u00f3 celebrar alg\u00fan pacto, convenio o acuerdo por escrito ante la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n P\u00fablica del Estado de Colima donde se reconozca a la FEC oficialmente como gobierno de los estudiantes en la Universidad de Colima.<\/p>\n\n\n\n
Otra cuesti\u00f3n tambi\u00e9n importante a enfatizar es que, al contrastar las personalidades, estilos, valores y visi\u00f3n, de los rectores: Carlos Salazar Silva; Miguel \u00c1ngel Aguayo L\u00f3pez, y Jos\u00e9 Eduardo Hern\u00e1ndez Nava, ha sido este \u00faltimo quien se ha comportado en la forma m\u00e1s insensible e insensata abusando del poder universitario sobre todo con los estudiantes, sin por ello desde luego eximir de lo mismo a los otros dos rectores se\u00f1alados. <\/p>\n\n\n\n
Finalmente respecto de la FEC vale la pena subrayar que como instituci\u00f3n estudiantil no ofrece ni se caracteriza por una ideolog\u00eda clara y definida, aunque eso si todos sus dirigentes coinciden en destacarla como organizaci\u00f3n estudiantil consagrada a la formaci\u00f3n de cuadros pol\u00edticos del PRI, siendo el caso de Fernando Moreno Pe\u00f1a el m\u00e1s preclaro cuando primero logr\u00f3 la rector\u00eda de la U de C y a continuaci\u00f3n electoralmente ganar y desempe\u00f1arse al frente del poder Ejecutivo del Estado de Colima. Existe incluso el dato fehaciente de que esta ultima vez quien como candidato del PRI electoralmente perdi\u00f3 su credibilidad popular, se despidi\u00f3 y agradeci\u00f3 emotiva y sensatamente ante los j\u00f3venes de la FEC. <\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, lo decisivamente definitorio y ejemplificante de la FEC pol\u00edtica e ideol\u00f3gicamente es que no se percibe la conciencia de que los estudiantes constituyen un \u201cclase\u201d que deber\u00eda luchar por sus reivindicaciones y derechos, por transformar la U de C y el pa\u00eds. <\/p>\n\n\n\n
Volviendo pues a la cuesti\u00f3n de como la FEC compensa al rector de la U de C dado el costo econ\u00f3mico que como organizaci\u00f3n estudiantil representa, nos lleva a ofrecer un an\u00e1lisis de lo que para la FEC representa dominar y controlar a la totalidad de las sociedades de alumnos en la U de C. <\/p>\n\n\n\n
Sirve solo a manera de preludio necesario a lo que anteriormente digo es referirme a tres premisas que a la FEC la definen fundamentalmente por el origen y naturaleza de su historia: a). Que como organizaci\u00f3n estudiantil nunca se ha caracterizado por convertirse en una organizaci\u00f3n propia, aut\u00f3noma, de tal manera que temas importantes entre otros como la reforma universitaria simplemente no entran en su programa; b). Que solo en teor\u00eda reivindica y lucha por los intereses y derechos espec\u00edficos de sus agremiados, y; c). Que pol\u00edtica e ideol\u00f3gicamente el denominador com\u00fan en su desarrollo como organizaci\u00f3n estudiantil es la indiferencia colectiva y sobre todo en cuanto a cultivar valores y principios democr\u00e1ticos entre los estudiantes que la integran.<\/p>\n\n\n\n
Tales premisas y principios fundamentales de la FEC me llevan a deducir y afirmar que como organizaci\u00f3n estudiantil en realidad su funcionamiento institucional la define como el recurso m\u00e1s eficiente y probado con el que cuenta la rector\u00eda de la U de C para salvaguardar no solo tanto la sucesi\u00f3n rectoral como la estabilidad interna, es decir la v\u00eda u opci\u00f3n clave y decisiva para apagar y\/o contener cualquier brote de rebeld\u00eda o movimiento de cambio y\/o transformaci\u00f3n universitaria, ya sea de naturaleza estudiantil o de los trabajadores universitarios, que en \u00faltima instancia sean representativos de una amenaza real a la estabilidad y por lo tanto a los intereses rectorales.<\/p>\n\n\n\n
Por supuesto que es la historia de la U de C donde est\u00e1 la clave y la ra\u00edz de esta funci\u00f3n primordial que la FEC posee como organizaci\u00f3n estudiantil para ponerse eventualmente el traje de bombero apaga fuegos institucional, si nos remontamos a aquellos a\u00f1os en que Fernando Moreno Pe\u00f1a siendo joven a base de golpes y violencia conquist\u00f3 y se apoder\u00f3 del poder estudiantil universitario, para enseguida ya al frente de la FEC conseguir que la autoridad rectoral de entonces reconociera y le otorgara a esta organizaci\u00f3n estudiantil la condici\u00f3n de agencia \u00fanica y legitima en el papel de interlocutora de los estudiantes. Poco despu\u00e9s, el propio Fernando Moreno Pe\u00f1a saltar\u00eda desde la FEC a convertirse en rector de la U de C, y de ah\u00ed a gobernador del Estado de Colima. <\/p>\n\n\n\n
Es por esta hist\u00f3rica simbiosis FEC-U de C que no sea nada raro que cuando presentamos la propuesta de una nueva Ley Org\u00e1nica para la U de C ante el Congreso del Estado de Colima y fue fijada la fecha para dar a conocer la resoluci\u00f3n de la misma, se hizo presente la plana mayor universitaria destac\u00e1ndose entre otros el mism\u00edsimo Fernando Moreno Pe\u00f1a, el rector, el personal de confianza y la dirigencia de la FEC junto con estudiantes acarreados de todo el Estado de Colima, literalmente copando con su presencia el recinto legislativo, y que por cierto, siendo esta legislatura de color pol\u00edtico PRIAN mayoritaria, nos fue rechazada hasta bajo el sesudo argumento de ser una propuesta de Ley Org\u00e1nica con \u201cfaltas de ortograf\u00eda\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, tampoco fue raro que cuando H\u00e9ctor Maga\u00f1a Lara siendo presidente de la FEC ante la amenaza de una posible huelga por parte del SUTUC encabezado por Cesar Leonardo Guti\u00e9rrez Ch\u00e1vez, hiciera la declaraci\u00f3n p\u00fablica de que si estallaba la huelga iniciar\u00eda un proceso legal contra el propio SUTUC con el argumento de da\u00f1os a terceros, es decir, de que los alumnos no tuvieran clases por la huelga. <\/p>\n