{"id":78667,"date":"2025-03-05T09:52:41","date_gmt":"2025-03-05T15:52:41","guid":{"rendered":"https:\/\/diarioavanzada.com.mx\/?p=78667"},"modified":"2025-03-05T09:52:41","modified_gmt":"2025-03-05T15:52:41","slug":"siguen-las-irregularidades-en-las-elecciones-judiciales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diarioavanzada.com.mx\/?p=78667","title":{"rendered":"Siguen las irregularidades en las elecciones judiciales \ufffc"},"content":{"rendered":"\n

ESTRICTO DERECHO<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Aun cuando deber\u00eda ser un proceso limpio, transparente, pulcro, estamos viendo que en las elecciones judiciales se est\u00e1n presentado situaciones que en nada abonan a la confianza de la ciudadan\u00eda y, menos a\u00fan, a la legitimidad de quienes pudieran resultar electos.<\/p>\n\n\n\n

De entrada, un dato escalofriante. Seg\u00fan informaci\u00f3n oficial proporcionada por un magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de laFederaci\u00f3n, hasta ahora van m\u00e1s de 2600 impugnaciones relacionadas con el tema. El detalle es que apenas vamos en la selecci\u00f3n de candidaturas, ni siquiera han empezado las campa\u00f1as, y ya va un n\u00famero muy elevado de personas que han mostrado inconformidad con el desaseo que ha prevalecido. M\u00e1s lamentable a\u00fan, seg\u00fan lo refiere el magistrado Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n, es el hecho de que en cientos de casos la mayor\u00eda de magistrados que controla la Sala Superior ha decidido ni siquiera efectuar el estudio de fondo de los asuntos, aun cuando es claro que muchos de estos promoventes tienen raz\u00f3n, sin embargo, no han hecho este an\u00e1lisis por el argumento de que hay una imposibilidad material de reparar estas irregularidades y, por tanto, aunque se reconoce que ha habido actuaciones indebidas, as\u00ed las dejan, sin corregir.<\/p>\n\n\n\n

Hay de todo: aspirantes que fueron calificados id\u00f3neos no aparecieron despu\u00e9s en las listas de insaculaci\u00f3n; personas que s\u00ed salieron en la insaculaci\u00f3n, pero no las incorporaron en las listas de candidaturas enviadas al INE; personas que no fueron seleccionadas, ni insaculadas, y s\u00ed aparecieron en las listas; personas que aparecen postuladas a 2 cargos; comit\u00e9s que postularon a un solo perfil para contender. En fin, todav\u00eda la semana pasada estaban ingresando solicitudes para corregir errores, incluso para quitar a personas que no quer\u00edan participar y que estaban siendo contempladas para estas candidaturas. De hecho, las tres ministras del oficialismo, Loretta Ortiz, Lenia Batres y Yasm\u00edn Esquivel, las m\u00e1s apuntadas para la elecci\u00f3n, ni siquiera iban en la lista final de candidaturas que envi\u00f3 el Senado.<\/p>\n\n\n\n

Hasta la fecha, de manera oficial, por informaci\u00f3n delpropio INE, solo est\u00e1n aprobadas las candidaturas para la Suprema Corte y para las dos vacantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral; el resto de las candidaturas federales para las magistraturas del Tribunal de Disciplina, magistraturas de Salas Regionales del Tribunal Electoral, magistraturas de circuito y juzgados de distrito, siguen sin definirse por estas irregularidades que se\u00f1alamos, ya que siguen verificando la informaci\u00f3n para ver si es correcta.<\/p>\n\n\n\n

Adicionalmente, la mayor\u00eda oficialista de la Sala Superior ha convalidado diversas situaciones que, aunque lo diga un tribunal, la gente no est\u00e1 quedando convencida y se est\u00e1 generando mucha suspicacia. De entrada, ya han circulado im\u00e1genes de c\u00f3mo ser\u00e1 el dise\u00f1o de las boletas para las elecciones judiciales, y cuando fueron impugnadas, al discutirse el tema en la Sala Superior, los propios magistrados se\u00f1alaron que son confusas para la ciudadan\u00eda y, sin embargo, validaron ese dise\u00f1o porque as\u00ed era la instrucci\u00f3n desde Palacio Nacional. Ya veremos el d\u00eda de la elecci\u00f3n lo que suceder\u00e1 cuando la poblaci\u00f3n las utilice. Incluso, la propia presidenta del Tribunal Electoral dijo que no era un dise\u00f1o de las boletas lo m\u00e1s did\u00e1ctico posible, que eso no se pod\u00eda negar. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 aprueban que ese dise\u00f1o prevalezca en las m\u00e1s de 600 millones de boletas que ya se mandaron imprimir?<\/p>\n\n\n\n

Por si no bastara, tambi\u00e9n la Sala Superior aprob\u00f3 recientemente el modelo de urna \u00fanica. A diferencia de las elecciones ordinarias, en las que, al ejercer nuestro voto, cada una de las boletas para cada uno de los cargos lo depositamos en la urna respectiva, en esta ocasi\u00f3n no ser\u00e1 as\u00ed, ya que habr\u00e1 una urna \u00fanica en la que sedepositar\u00e1n todas las boletas. Imag\u00ednense el desordenque se generar\u00e1 cuando hagan el conteo de los votos. No obstante, la mayor\u00eda que controla la Sala Superior dijo que estaba bien.<\/p>\n\n\n\n

Empero, validaron algo peor. Una de las razones por las que la ciudadan\u00eda empez\u00f3 a confiar en las elecciones es porque los votos los contaban las personas que integraban las mesas de casilla donde se recib\u00edan. Ahora no ser\u00e1 as\u00ed: terminada la jornada electoral, los ciudadanos solo abrir\u00e1n la urna y clasificar\u00e1n las boletas por cargo, pero no contar\u00e1n los votos. Esa tarea en el \u00e1mbito federal se traslad\u00f3 a los consejos distritales donde, seg\u00fan estimaciones oficiales, se espera que los resultados se conozcan aproximadamente en un promedio de 12 d\u00edas despu\u00e9s de la elecci\u00f3n. Para completar, no se instalar\u00e1 la totalidad de casillas que se acostumbra; ahora ser\u00e1ncentros de votaci\u00f3n, en un n\u00famero significativamente menor, y cada uno agrupar\u00e1 varias casillas.<\/p>\n\n\n\n

Todas estas situaciones que han sucedido en el Consejo General del INE impactar\u00e1n en la elecci\u00f3n nacional, pero aqu\u00ed en Colima, en las elecciones judiciales locales, la tarea que hicieron los comit\u00e9s de evaluaci\u00f3n de los poderes dej\u00f3 mucho que desear, su actuar fue deficiente, ni siquiera generaron confianza en la ciudadan\u00eda para que participara en este proceso, evaluaron de manera totalmente opaca a los aspirantes, la transparencia fue nula, no sabemos siquiera qu\u00e9 calificaciones obtuvieron los aspirantes en los rubros evaluados, ni conocemos la preparaci\u00f3n acad\u00e9mica de las personas que seleccionaron, no sabemos absolutamente nada.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, el colmo es que en la convocatoria que emiti\u00f3 el propio Congreso del Estado dec\u00eda que los comit\u00e9s de evaluaci\u00f3n deb\u00edan concluir su labor integrando las f\u00f3rmulas de candidaturas. \u00bfQu\u00e9 son estas f\u00f3rmulas? Por cada cargo ten\u00eda que definirse si el titular iba a participar en la elecci\u00f3n o no, lo que implicaba que se definieran un total de 10 candidaturas (3 por cada Poder y el titular) o 9 (si el titular no participa) trat\u00e1ndose de magistraturas, y si se trataba de juzgados, iban a ser 7 candidaturas si el titular participaba, y si no lo hac\u00eda solo ser\u00edan 6, esto es, 2 por cada uno de los 3 poderes. <\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 hicieron los comit\u00e9s de evaluaci\u00f3n? Simplemente hicieron listas, nunca definieron estas f\u00f3rmulas que dice la convocatoria, y estas listas son las que, al parecer, validaron cada uno de los poderes; es lo que creemos,porque hasta ahora, supuestamente, estas tres listas que hicieron los comit\u00e9s de evaluaci\u00f3n, m\u00e1s la lista de juzgadores que est\u00e1n en funciones, ya fueron remitidas al Instituto Electoral, que las tiene desde el 28 de febrero. Sin embargo, hasta ahora, seguimos sin saber el contenido de esas listas finales.<\/p>\n\n\n\n

Es un procedimiento en el que debi\u00f3 prevalecer el principio de m\u00e1xima publicidad, como dice nuestra Constituci\u00f3n, sobre todo porque se trata de materia electoral. Sin embargo, este principio no se est\u00e1 respetando en lo absoluto; en la convocatoria hay un apartado que se\u00f1ala que se garantizar\u00e1 la transparencia, que har\u00e1n versiones p\u00fablicas de la informaci\u00f3n de estas personas, pero hasta que sean candidatas. Mientras tanto,todo este periodo no hemos tenido la m\u00ednima informaci\u00f3n acerca de quienes aspiran a estos cargos p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 es lo m\u00e1s aberrante de todo esto? Que en esos comit\u00e9s participaron las dos comisionadas integrantes del INFOCOL, el instituto que supuestamente garantiza la transparencia en nuestro estado; ah\u00ed estuvieron Ayizde Anguiano y Paulina Urz\u00faa, quienes supuestamente deber\u00edan haber aportado al menos eso, incluso Ayizde tiene la experiencia en el \u00e1mbito electoral. Sin embargo, no fue as\u00ed y tuvimos un proceso sumamente desaseado que augura un futuro nada promisorio para unaselecciones judiciales que, llegada la fecha, dado el c\u00famulo de irregularidades, sumado a la m\u00ednima participaci\u00f3n ciudadana que se prev\u00e9 el d\u00eda de la elecci\u00f3n, nos llevan a pensar desde ahora en la posibilidad latente de su anulaci\u00f3n. Es cuanto. <\/p>\n\n\n\n

OTROS\u00cd 1. Cuando aprobaron la reforma a la Constituci\u00f3n local en materia del Poder Judicial del Estado, en el art\u00edculo octavo transitorio, el propio Congreso del Estado dispuso que tendr\u00eda un plazo de 30 d\u00edas naturales a partir de que entrara en vigor el decreto, lo que ocurri\u00f3 el 15 de enero pasado, para realizar adecuaciones a las leyes estatales de manera que se diera cumplimiento al mismo. El plazo ya venci\u00f3 a mediados de febrero. \u00bfCu\u00e1les adecuaciones hicieron? Ninguna. El Congreso incumpli\u00f3 con el plazo que se hab\u00eda se\u00f1alado. S\u00famenle que se fueron de vacaciones y estar\u00e1n descansando todo el mes de marzo, porque es su periodo de receso. Trabajaron tanto, est\u00e1n tan cansados, que descansar\u00e1n todo un mes.<\/p>\n\n\n\n

OTROS\u00cd 2. Para complicar m\u00e1s el tema, el Instituto Electoral acaba de publicar el s\u00e1bado pasado sus Lineamientos de Paridad de G\u00e9nero para estas pr\u00f3ximas elecciones judiciales. \u00bfQu\u00e9 pasar\u00e1 si aplican estos Lineamientos? Eventualmente, como ha ocurrido en las elecciones ordinarias, en atenci\u00f3n a la prevalencia del g\u00e9nero femenino sobre el masculino, podr\u00eda darse lasituaci\u00f3n de que alg\u00fan var\u00f3n pudiera tener mayor n\u00famero de votos que una mujer y, no obstante, la titularidad de un \u00f3rgano jurisdiccional se le dar\u00eda a ella. En unos meses lo veremos. <\/p>\n\n\n\n

OTROS\u00cd 3. Empez\u00f3 la persecuci\u00f3n de exgobernadores. El primer afortunado, Silvano Aureoles, de Michoac\u00e1n. Mientras, en Colima, la gobernadora Indira Vizca\u00edno y el fiscal Bryant Garc\u00eda siguen protegiendo a su anterior patr\u00f3n. \u00bfNo querr\u00e1n sufrir viendo detenido a su exjefe? \u00bfPara Indira ser\u00e1 suficiente con el dolor que le causa ver en aprietos a Silvano, tan cercano a ella y a su pap\u00e1? \u00bfPor qu\u00e9 la Cuarta Transformaci\u00f3n en Colima sigue cubriendo con su manto de impunidad a Nacho Peralta?<\/p>\n\n\n\n

OTROS\u00cd 4. A pesar de la ofrenda, consistente en 29 reos de alt\u00edsimo nivel, que Sheinbaum le hizo a Donald Trump, los aranceles ya entraron en vigor. Reos que, seg\u00fan aclar\u00f3 el fiscal Gertz Manero, no fueron extraditados, simplemente los ofrecieron como moneda de cambio, pasando por encima de todas las leyes habidas y por haber, incluida la Constituci\u00f3n. Tanto que se postr\u00f3 la presidenta y de nada sirvi\u00f3. \u00a1Qu\u00e9 tragedia!<\/p>\n

\n\t\t\t
\n\t\t\t <\/div><\/div>\n\t\t