{"id":77888,"date":"2025-02-27T18:10:27","date_gmt":"2025-02-28T00:10:27","guid":{"rendered":"https:\/\/diarioavanzada.com.mx\/?p=77888"},"modified":"2025-02-27T18:15:22","modified_gmt":"2025-02-28T00:15:22","slug":"agencia-nacional-de-discapacidad-bajo-fuego-por-uso-de-terminos-discriminatorios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diarioavanzada.com.mx\/?p=77888","title":{"rendered":"Agencia Nacional de Discapacidad bajo fuego por uso de t\u00e9rminos discriminatorios"},"content":{"rendered":"\n

Avanzada (27\/02\/2025).- La Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), dependiente del Ministerio de Salud del gobierno de Argentina, encabezado por Javier Milei, se encuentra en el centro de una pol\u00e9mica tras publicarse en el Bolet\u00edn Oficial de la Naci\u00f3n la resoluci\u00f3n 187\/2025, en la que se emplean expresiones calificadas como \u201cidiotas\u201d, \u201cd\u00e9biles mentales\u201d e \u201cimb\u00e9ciles\u201d para clasificar a personas con distintos grados de discapacidad.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

El anexo de la resoluci\u00f3n, titulado \u201cRetardos Mentales\u201d, establece un baremo para medir la invalidez laboral \u2013 requisito impuesto desde septiembre de 2024 mediante el decreto 843\/2024 para quienes reciben pensiones no contributivas. En el documento se detalla que, seg\u00fan los criterios empleados, se agrupan los casos en rangos: de 0 a 30 puntos se clasificar\u00eda a la persona como \u201cidiota\u201d; de 30 a 50, como \u201cimb\u00e9cil\u201d; y de 50 a 60, como \u201cd\u00e9bil mental profundo\u201d, determinando que solo aquellos con debilidad mental profunda o mayor tendr\u00edan derecho a la pensi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Siete organizaciones argentinas de derechos humanos, entre ellas la Asociaci\u00f3n Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) y el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), interpusieron un reclamo administrativo el pasado 3 de febrero. En dicho reclamo se denunciaba que la resoluci\u00f3n vulnera la Convenci\u00f3n sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad \u2013 tratado con jerarqu\u00eda constitucional en el pa\u00eds seg\u00fan la ley 27.044 \u2013 y pone en riesgo derechos humanos fundamentales. Los denunciantes se\u00f1alaron que la utilizaci\u00f3n de esta terminolog\u00eda obsoleta y peyorativa refuerza una discriminaci\u00f3n hist\u00f3rica y resulta contraria al modelo social de la discapacidad adoptado por la Convenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Eduardo Quiroga, abogado del programa Derechos de las Personas con Discapacidad de la ACIJ, afirm\u00f3 que \u201clas expresiones utilizadas en el baremo no solo refuerzan prejuicios hist\u00f3ricos, sino que tambi\u00e9n constituyen una violaci\u00f3n directa a los deberes del Estado de garantizar el respeto y la dignidad de las personas con discapacidad\u201d. Asimismo, Gabriela Troiano, presidenta de la Red por los Derechos de las Personas con Discapacidad (REDI), calific\u00f3 el uso de tales t\u00e9rminos como \u201cun acto de violencia institucional sin precedentes\u201d. Por su parte, Ana Mar\u00eda Mitoire, presidenta del IPRODICH, critic\u00f3 la resoluci\u00f3n al considerarla \u201cretr\u00f3grada\u201d y ajena a reconocer a la persona con discapacidad como sujeto de derecho en igualdad de condiciones.<\/p>\n\n\n\n

En respuesta a la fuerte reacci\u00f3n social, la Andis emiti\u00f3 un comunicado este jueves 27 de febrero en el que aclar\u00f3 que \u201cla resoluci\u00f3n no tuvo ninguna intenci\u00f3n discriminatoria, sino que se trat\u00f3 de un error derivado del uso de conceptos pertenecientes a una terminolog\u00eda obsoleta\u201d. Adem\u00e1s, la agencia anunci\u00f3 que tanto la resoluci\u00f3n 187\/2025 como su anexo ser\u00e1n modificados para alinearse con los est\u00e1ndares m\u00e9dicos y normativos vigentes, tomando como referencia la Clasificaci\u00f3n Internacional de Enfermedades (CIE-11) y el Manual Diagn\u00f3stico y Estad\u00edstico de los Trastornos Mentales (DSM-5).<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

El incidente se enmarca en un contexto m\u00e1s amplio de endurecimiento de los requisitos para acceder a pensiones por discapacidad, parte de una pol\u00edtica reciente del gobierno de Javier Milei que, junto con medidas para otorgar medicamentos gratuitos a jubilados, gener\u00f3 controversia en varios sectores sociales y pol\u00edticos. La modificaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n se perfila como una respuesta a las cr\u00edticas y un intento por actualizar los criterios de evaluaci\u00f3n de la invalidez de acuerdo con est\u00e1ndares internacionales.<\/p>\n\n\n\n

Mientras tanto, las organizaciones de derechos humanos insisten en que es necesaria una reforma estructural que garantice el respeto y la dignidad de las personas con discapacidad, evitando el uso de t\u00e9rminos que, adem\u00e1s de desfasados, perpet\u00faan estigmas y discriminaci\u00f3n.<\/p>\n

\n\t\t\t
\n\t\t\t <\/div><\/div>\n\t\t