Ciudad de M\u00e9xico, Avanzada (27\/02\/2025).\u2013 La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) resolvi\u00f3 que los delitos sexuales cometidos contra ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes son imprescriptibles, al considerar que estas agresiones tienen un impacto profundo y duradero en las v\u00edctimas, quienes muchas veces no est\u00e1n en condiciones de denunciar los hechos de manera inmediata.<\/p>\n\n\n\n
El fallo se emiti\u00f3 al analizar el caso de una adolescente que denunci\u00f3 haber sido v\u00edctima de violencia sexual durante su ni\u00f1ez y pubertad por parte de un t\u00edo. El acusado argument\u00f3 que el delito de abuso sexual equiparado ya hab\u00eda prescrito debido al tiempo transcurrido entre su comisi\u00f3n y la denuncia, por lo que no proced\u00eda una condena en su contra.<\/p>\n\n\n\n
No obstante, las autoridades judiciales de primera y segunda instancias rechazaron este argumento y emitieron una sentencia condenatoria, al sostener que, de acuerdo con el art\u00edculo 106 de la Ley General de los Derechos de Ni\u00f1as, Ni\u00f1os y Adolescentes, cualquier procedimiento jurisdiccional que involucre a personas menores de edad es imprescriptible.<\/p>\n\n\n\n
El acusado promovi\u00f3 un juicio de amparo directo, y a petici\u00f3n de un Tribunal Colegiado, la SCJN atrajo el caso.<\/p>\n\n\n\n
En su resoluci\u00f3n, la ministra ponente Ana Margarita R\u00edos Farjat subray\u00f3 que la imprescriptibilidad de los delitos sexuales contra menores de edad es una medida necesaria para garantizar el acceso a la justicia, ya que el trauma y la vulnerabilidad de las v\u00edctimas dificultan que denuncien de inmediato. Adem\u00e1s, la Sala enfatiz\u00f3 que este criterio es el m\u00e1s ben\u00e9fico para las personas menores de edad, en l\u00ednea con el principio pro persona y el inter\u00e9s superior de la ni\u00f1ez.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa revelaci\u00f3n de la violencia sexual en la infancia o adolescencia es un acto de valent\u00eda que implica enfrentar el trauma y compartir la experiencia con alguien de confianza. No reconocer el derecho al tiempo para denunciar revictimiza y perpet\u00faa la impunidad\u201d, se\u00f1al\u00f3 la Primera Sala en su resoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, la Corte aclar\u00f3 que la prescripci\u00f3n no es un derecho del acusado ni un medio para garantizar la impunidad, sino una sanci\u00f3n para el Ministerio P\u00fablico por su inactividad o negligencia.<\/p>\n\n\n\n
Con base en estos argumentos, la Primera Sala de la SCJN consider\u00f3 correcta la condena impuesta al acusado y neg\u00f3 el amparo solicitado.<\/p>\n\n\n\n
Amparo directo 16\/2024. Ponente: Ministra Ana Margarita R\u00edos Farjat. Resuelto el 26 de febrero de 2025.<\/p>\n