Avanzada (24\/02\/2025).- La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) defini\u00f3 una metodolog\u00eda para que los jueces resuelvan conflictos derivados del ejercicio del derecho a la libertad de expresi\u00f3n entre particulares.<\/p>\n\n\n\n
El caso analizado surgi\u00f3 cuando una empresa inmobiliaria demand\u00f3 a una asociaci\u00f3n de colonos por da\u00f1os y perjuicios, argumentando que la difusi\u00f3n de informaci\u00f3n negativa sobre sus desarrollos provoc\u00f3 la rescisi\u00f3n de un contrato de compraventa. La asociaci\u00f3n se\u00f1al\u00f3 que la empresa no contaba con la anuencia para la prestaci\u00f3n de servicios b\u00e1sicos como agua potable y recolecci\u00f3n de basura.<\/p>\n\n\n\n
Aunque un juez local fall\u00f3 a favor de la inmobiliaria, el Tribunal de Apelaci\u00f3n absolvi\u00f3 a la asociaci\u00f3n, decisi\u00f3n que fue confirmada por un Tribunal Colegiado al considerar que la informaci\u00f3n divulgada estaba protegida por la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La SCJN determin\u00f3 que el est\u00e1ndar de veracidad e imparcialidad debe variar seg\u00fan qui\u00e9n emite la informaci\u00f3n. A diferencia de los medios de comunicaci\u00f3n, las personas privadas no tienen la misma obligaci\u00f3n de investigar y sistematizar informaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Para resolver estos casos, los jueces deben analizar cinco elementos:<\/p>\n\n\n\n
1. La calidad de las personas involucradas.<\/p>\n\n\n\n
2. Los medios utilizados para difundir la informaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
3. Si la informaci\u00f3n es de inter\u00e9s p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n
4. La veracidad e imparcialidad de la informaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
5. La existencia de afectaci\u00f3n y dolo, siempre que se demuestre la falsedad de lo divulgado.<\/p>\n\n\n\n
Al aplicar estos criterios, la Primera Sala concluy\u00f3 que la asociaci\u00f3n de colonos actu\u00f3 dentro del derecho a la libertad de expresi\u00f3n al informar sobre hechos ciertos y de inter\u00e9s comunitario, por lo que neg\u00f3 el amparo solicitado por la empresa inmobiliaria.<\/p>\n\n\n\n
El caso qued\u00f3 registrado bajo el amparo directo en revisi\u00f3n 795\/2022, con ponencia de la ministra Ana Margarita R\u00edos Farjat.<\/p>\n