Colima, M\u00e9xico, Comunicado (26\/09\/2019).- Montserrat Cachero y Natalia Maillard, de la Universidad Palo de Olavide (Espa\u00f1a) impartieron la tercera conferencia magistral \u201cDel an\u00e1lisis de redes sociales a redes hist\u00f3ricas: Una reflexi\u00f3n metodol\u00f3gica\u201d, como parte de las actividades del Coloquio Internacional de Redes e Impresos de Am\u00e9rica Latina, siglos IXX y XX, que organiza el Instituto Panamericano de Geograf\u00eda e Historia en la Universidad de Colima, y como parte del 80 aniversario de esta Casa de Estudios.<\/p>\n\n\n\n
Dentro de su charla, realizada en el auditorio de la Facultad de Ciencias Pol\u00edticas y Sociales, presentaron una reflexi\u00f3n metodol\u00f3gica sobre la Historia en el an\u00e1lisis de redes y viceversa, y c\u00f3mo se ha pasado del an\u00e1lisis de redes sociales a redes hist\u00f3ricas.<\/p>\n\n\n\n
Expusieron c\u00f3mo el an\u00e1lisis de redes hist\u00f3ricas se basa en el de las redes sociales, algo que lleva d\u00e9cadas de ser utilizado por distintos investigadores en el \u00e1mbito de las ciencias sociales, a partir de la teor\u00eda matem\u00e1tica sobre los problemas de los puentes de K\u00f6nigsberg, que sirve para el an\u00e1lisis de trayectorias.<\/p>\n\n\n\n
A partir de la primera d\u00e9cada del siglo XX, comentaron, \u201clos cient\u00edficos sociales empiezan a interesarse por este tipo de an\u00e1lisis para aplicarlos al estudio de las sociedades contempor\u00e1neas y, a partir de esta metodolog\u00eda, entender fen\u00f3menos relacionales y c\u00f3mo condicionan la acci\u00f3n de los individuos, su comportamiento y la relaci\u00f3n con otros\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Mencionaron que existen varias condicionantes para que la aplicaci\u00f3n del an\u00e1lisis de las redes haya sido tard\u00eda, pues \u201clos historiadores se centran m\u00e1s en aspectos de narrativa y abandonan el uso de la historia cuantitativa, necesaria para el an\u00e1lisis de redes. Este progresivo abandono gener\u00f3 que los investigadores se mantuvieran alejados de la metodolog\u00eda para el an\u00e1lisis de redes, y todav\u00eda en la actualidad se pueden encontrar muchos historiadores que se oponen a su uso y la consideran una moda\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n destacaron que es un campo que est\u00e1 en expansi\u00f3n y necesita definirse con m\u00e1s precisi\u00f3n; por tanto, coincidieron, \u201ccuando se habla del an\u00e1lisis de redes se habla de una herramienta metodol\u00f3gica que permite al investigador estudiar las interacciones entre distintos elementos de las sociedades del pasado, centr\u00e1ndose en la decisi\u00f3n, visualizaci\u00f3n y la interpretaci\u00f3n de las relaciones\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Al ser un campo en desarrollo, continuaron, \u201ces necesario reflexionar sobre la metodolog\u00eda que se emplea y adaptarla a su disciplina y a las preguntas de la investigaci\u00f3n\u201d, y a\u00f1adieron que \u201clas bases o pilares de esta metodolog\u00eda son la interacciones, desde donde es posible conocer y observar la interrelaci\u00f3n de los individuos, las sociedades, los bienes y la direccionalidad que tienen\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Aseguraron que \u201clas redes permiten visualizar c\u00f3mo se construye y evoluciona el objeto de estudio y aportan nuevas perspectivas, las cuales permiten ver las interacciones entre individuos y grupos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Esta metodolog\u00eda, dijeron para finalizar, \u201caporta un beneficio extra a la Historia, al permitir ver c\u00f3mo se interrelacionan de una forma multilateral los individuos, sociedades y las ideas que enriquecen el an\u00e1lisis del investigador\u201d.<\/p>\n