Ciudad de M\u00e9xico, Avanzada (20\/02\/2025).- La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) resolvi\u00f3 que el Registro de Deudores Alimentarios Morosos del Estado de Yucat\u00e1n es constitucional y cumple con un fin leg\u00edtimo: garantizar el derecho a los alimentos, especialmente cuando hay menores involucrados.<\/p>\n\n\n\n
El fallo se deriv\u00f3 del recurso de revisi\u00f3n de un juicio de amparo promovido por un hombre que hab\u00eda sido vinculado a proceso por incumplimiento de obligaciones de asistencia familiar y posteriormente inscrito en dicho Registro, tras la querella presentada por la madre de sus tres hijos.<\/p>\n\n\n\n
El solicitante reclam\u00f3 la inconstitucionalidad del Registro y de los art\u00edculos que lo regulan en la Ley de la Fiscal\u00eda General del Estado de Yucat\u00e1n. Aunque un juez federal le concedi\u00f3 el amparo, la madre de los menores impugn\u00f3 la decisi\u00f3n, lo que llev\u00f3 el caso hasta la SCJN.<\/p>\n\n\n\n
Con base en criterios previos, la Primera Sala concluy\u00f3 que el Registro es una medida id\u00f3nea, necesaria y proporcional para garantizar el pago de pensiones alimenticias. Adem\u00e1s, destac\u00f3 que este mecanismo alivia la carga de los acreedores alimentarios, quienes ya no tienen que procurar por s\u00ed mismos el cumplimiento de la obligaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, el Registro facilita la intervenci\u00f3n de la autoridad ministerial en casos de incumplimiento y permite extinguir la acci\u00f3n penal cuando el deudor regulariza su situaci\u00f3n. En este sentido, la SCJN subray\u00f3 que la inscripci\u00f3n puede cesar una vez que se cubran los adeudos pendientes.<\/p>\n\n\n\n
Por estas razones, la Primera Sala revoc\u00f3 la sentencia que hab\u00eda otorgado el amparo y neg\u00f3 la protecci\u00f3n constitucional al promovente, reservando la jurisdicci\u00f3n al Tribunal Colegiado para resolver los aspectos de legalidad del caso.<\/p>\n\n\n\n
El asunto fue resuelto con mayor\u00eda de tres votos, con la ausencia del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo.<\/p>\n