M\u00e9xico, Avanzada (18\/02\/2025).- La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) invalid\u00f3 diversas disposiciones de la Ley de Responsabilidad Patrimonial para el Estado de Puebla, al considerar que vulneraban el derecho a una justa indemnizaci\u00f3n y la igualdad ante la ley.<\/p>\n\n\n\n
En sesi\u00f3n del Pleno, los ministros resolvieron las acciones de inconstitucionalidad 206\/2023 y 208\/2023, promovidas por la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos del Estado de Puebla, determinando la invalidez de los l\u00edmites establecidos para indemnizaciones por da\u00f1o moral y fallecimiento, as\u00ed como la referencia a la Ley Federal del Trabajo para calcular indemnizaciones por da\u00f1o personal.<\/p>\n\n\n\n
Las disposiciones invalidadas establec\u00edan que la indemnizaci\u00f3n por da\u00f1o moral no pod\u00eda superar el equivalente a 20 mil unidades de medida de actualizaci\u00f3n (UMA), mientras que en casos de muerte o incapacidad total permanente se limitaba a 1,200 d\u00edas del salario de la v\u00edctima, con un tope de cuatro veces el salario m\u00ednimo general. La Corte consider\u00f3 que estos l\u00edmites contraven\u00edan el art\u00edculo 109 constitucional, ya que restring\u00edan el derecho a una indemnizaci\u00f3n acorde con la magnitud del da\u00f1o causado por la actuaci\u00f3n irregular del Estado.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, se anul\u00f3 la aplicaci\u00f3n de criterios de la Ley Federal del Trabajo para calcular indemnizaciones por da\u00f1o personal y gastos m\u00e9dicos, pues dicha referencia exclu\u00eda a menores de 15 a\u00f1os, personas sin empleo formal y v\u00edctimas que, aunque afectadas en su integridad, no quedaran incapacitadas para laborar.<\/p>\n\n\n\n
El ministro ponente fue Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n, y la secretaria de estudio y cuenta, Georgina Laso de la Vega Romero.<\/p>\n