{"id":75381,"date":"2025-02-12T06:17:39","date_gmt":"2025-02-12T12:17:39","guid":{"rendered":"https:\/\/diarioavanzada.com.mx\/?p=75381"},"modified":"2025-02-12T06:22:58","modified_gmt":"2025-02-12T12:22:58","slug":"los-conflictos-de-interes-en-las-proximas-elecciones-judiciales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diarioavanzada.com.mx\/?p=75381","title":{"rendered":"Los conflictos de inter\u00e9s en las pr\u00f3ximas elecciones judiciales \ufffc"},"content":{"rendered":"\n

ESTRICTO DERECHO<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La Ley General de Responsabilidades Administrativas define al conflicto de inter\u00e9s como la posible afectaci\u00f3n del desempe\u00f1o imparcial y objetivo de las funciones de los servidores p\u00fablicos debido a intereses personales, familiares o de negocios.<\/p>\n\n\n\n

En el caso de las elecciones judiciales federales, cuyo proceso de selecci\u00f3n de candidaturas est\u00e1 por concluir, el exsenador Roberto Gil Zuarth present\u00f3 una queja en contra de Arturo Zald\u00edvar, actual Coordinador de Pol\u00edtica y Gobierno de la Presidencia de la Rep\u00fablica, quien integr\u00f3 el Comit\u00e9 de Evaluaci\u00f3n del Ejecutivo Federal, alegando que incluyo 18 funcionarios judiciales que fueron sus subordinados en la lista de personas consideradas id\u00f3neas correspondiente a dicho poder.<\/p>\n\n\n\n

Al parecer, Zald\u00edvar se despach\u00f3 con la cuchara grande, dejando fuera a perfiles identificados con el oficialismo, para colocar a sus incondicionales en dichas posiciones, a efecto de tener el control del Poder Judicial Federal una vez realizadas las elecciones. Veremos en qu\u00e9 termina este se\u00f1alamiento, aunque seguramente la Presidenta exonerar\u00e1 de toda responsabilidad a su colaborador.<\/p>\n\n\n\n

A diferencia del \u00e1mbito federal, en Colima apenas inici\u00f3 este proceso de selecci\u00f3n; del 1 al 7 de febrero fue el plazo para las inscripciones de quienes tienen inter\u00e9s en ser postulados para alguna de estas candidaturas en lo local. Una vez concluido, el pasado fin de semana se publicaron las listas de aspirantes registrados ante los comit\u00e9s de evaluaci\u00f3n de los tres poderes del Estado.<\/p>\n\n\n\n

De inicio, se confirma que la reforma judicial no est\u00e1 teniendo el \u00e9xito que esperaban. Los poderes estatales ni siquiera tuvieron el suficiente poder de convocatoria; esperaban que el gremio jur\u00eddico respondiera copiosamente, y no fue as\u00ed. Ni siquiera se alcanz\u00f3 el n\u00famero m\u00ednimo de aspirantes que la Constituci\u00f3n se\u00f1ala. Algo es claro: la ciudadan\u00eda no se est\u00e1 creyendo el cuento\u2026<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan lo reportado por el Comit\u00e9 de Evaluaci\u00f3n del Poder Judicial del Estado, ante dicho poder se inscribieron 39 personas para los juzgados de primera instancia, 20 para las magistraturas del Tribunal Superior de Justicia, y 16 para el Tribunal de Disciplina Judicial; 75 aspirantes en total, siendo este el Comit\u00e9 que registr\u00f3 un mayor n\u00famero de aspirantes.<\/p>\n\n\n\n

Ante el Comit\u00e9 de Evaluaci\u00f3n del Legislativo local se inscribieron 40 personas para el cargo de juez de primera instancia; 18 para las magistraturas del Tribunal Superior, y 15 para el Tribunal de Disciplina. Por \u00faltimo, ante el Comit\u00e9 de Evaluaci\u00f3n del Ejecutivo estatal, integrado casi en su totalidad por empleados de la gobernadora, se report\u00f3 que, en general, se hab\u00edan inscrito un total de 55 personas.<\/p>\n\n\n\n

Si la sociedad no conf\u00eda en este proceso ama\u00f1ado, menos conf\u00eda en el Comit\u00e9 creado por la gobernadora, quien se ha caracterizado por excluir a quienes no son parte de su grupo de incondicionales. No tiene caso invertir tiempo y dinero en inscribirse ante un comit\u00e9 que, de antemano, obedecer\u00e1 lo que le instruyan.<\/p>\n\n\n\n

Adicionalmente, tenemos que, seg\u00fan dispone la Constituci\u00f3n local, cada poder debe postular 3 candidaturas por cada magistratura y 2 por cada juzgado; si elegiremos 15 magistraturas (10 del Tribunal Superior y 5 del Tribunal de Disciplina) y 31 juzgados, se obtiene que era necesario un m\u00ednimo de 107 aspirantes por cada uno de los poderes, a los que se sumar\u00edan los funcionarios judiciales que, en su caso, decidan competir por el espacio que ahora ocupan.<\/p>\n\n\n\n

Si cada poder necesitaba que se inscribieran cuando menos 107 personas, y el que m\u00e1s cerca estuvo fue el comit\u00e9 del Judicial, que registr\u00f3 a 75 (le faltaron 42 para el m\u00ednimo), est\u00e1 claro que las elecciones judiciales estatales van camino de ser un rotundo fracaso: de inicio, ni siquiera van a poder postular el n\u00famero de candidaturas que la ley exige. Y ojo, las listas que se publicaron son de aspirantes; viene un primer filtro, en el que se determinar\u00e1 qui\u00e9nes cumplieron los requisitos para el cargo, lo que disminuir\u00e1 su n\u00famero; y despu\u00e9s la determinaci\u00f3n de idoneidad, cuando se definir\u00e1 qui\u00e9nes tendr\u00e1n un lugar en la boleta. Si desde ahora es insuficiente el n\u00famero, al finalizar la depuraci\u00f3n quedar\u00e1n solamente unos cuantos que hayan sido palomeados por la gobernadora\u2026<\/p>\n\n\n\n

Por si fuera poco, los conflictos de inter\u00e9s que mencionamos tambi\u00e9n disminuir\u00e1n el n\u00famero de aspirantes, si es que les queda algo de decencia y, sobre todo, si a\u00fan tienen un poco de respeto por la ley. De lo contrario, terminar\u00e1n de viciar el proceso de selecci\u00f3n, lo que generar\u00e1 una grave crisis de legitimidad a quienes emanen del mismo.<\/p>\n\n\n\n

Hagamos una revisi\u00f3n de quienes aparecen en las listas de aspirantes, para explicar por qu\u00e9 hay conflictos de inter\u00e9s; aclaro que es una revisi\u00f3n preliminar, dado que solo se difundieron nombres, sin hacer p\u00fablica la documentaci\u00f3n aportada por cada aspirante. Empero, el incumplimiento de la obligaci\u00f3n de transparencia, as\u00ed como del principio de m\u00e1xima publicidad, quedar\u00e1 impune, porque las dos comisionadas del INFOCOL, a quienes les corresponder\u00eda atender cualquier se\u00f1alamiento al respecto, forman parte de los comit\u00e9s de evaluaci\u00f3n, lo cual compromete su imparcialidad e, incluso, desacredita al Instituto para el cual laboran.<\/p>\n\n\n\n

El primer conflicto de inter\u00e9s tiene que ver con dos hermanos, hijos de un magistrado del Tribunal Superior, quienes buscan ser postulados al cargo de juez. Su pap\u00e1 forma parte del Pleno del Tribunal, su pap\u00e1 asisti\u00f3 y vot\u00f3 en la sesi\u00f3n en la que fue elegido el Comit\u00e9 de Evaluaci\u00f3n, y luego sus dos hijos se inscriben para ser seleccionados como candidatos (no uno, los dos, para asegurar al menos un espacio para la familia). Aparte, el pap\u00e1 magistrado tambi\u00e9n se postul\u00f3 y ser\u00e1 candidato para una magistratura federal. \u00bfDe qu\u00e9 se trata? Ojal\u00e1 los comit\u00e9s act\u00faen apegados a derecho, y no hagan, ni devuelvan favores.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n en el Poder Judicial, hay algunas magistraturas que quieren \u2018heredarle\u2019 el cargo a sus colaboradores y, peor a\u00fan, hay otras que quieren seguir en el cargo y, adem\u00e1s, est\u00e1n impulsando a sus empleados para incrementar su influencia en el Tribunal Superior. No deber\u00eda ser as\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

Al interior del Poder Judicial existe otro caso muy relevante: la secretaria general de acuerdos del Tribunal Superior quien, valga decirlo, forma parte del Pleno. Durante este procedimiento, el Tribunal Superior estar\u00e1 tomando un gran n\u00famero de decisiones y, en \u00faltima instancia, tiene que validar la lista de candidaturas que postular\u00e1 dicho poder en la pr\u00f3xima elecci\u00f3n judicial. En todas esas decisiones, la secretaria general de acuerdos del Tribunal Superior estar\u00e1 presente en las sesiones respectivas, dar\u00e1 fe de lo que acontezca en dichas sesiones y, al mismo tiempo, estar\u00e1 sosteniendo su aspiraci\u00f3n de ser jueza.<\/p>\n\n\n\n

En el Legislativo no cantan mal las rancheras. El Congreso mand\u00f3 a casi todo su equipo jur\u00eddico a que se inscribieran, asegur\u00e1ndoles que tendr\u00edan candidatura. Para disimular un poco, los inscribieron en los comit\u00e9s del Ejecutivo y del Judicial. Sin embargo, son funcionarios de primer nivel. Est\u00e1 el caso de la Secretar\u00eda General del Congreso, quien ha estado participando en este tema desde cuando se hizo la reforma a la Constituci\u00f3n local, as\u00ed como en la designaci\u00f3n de quienes integran el Comit\u00e9 de Evaluaci\u00f3n del Legislativo, ha estado recibiendo registros de otros aspirantes y, adicionalmente, tambi\u00e9n est\u00e1 participando para quedar de candidata, siendo que est\u00e1 presente e interviene activamente en la toma de decisiones por parte del Congreso estatal, metiendo mano en todo lo que puede.<\/p>\n\n\n\n

El Director de Proceso Legislativo y el Secretario T\u00e9cnico de la Secretar\u00eda General del Congreso se encuentran en la misma hip\u00f3tesis. Estamos hablando de personal que, por los cargos que ocupan, conocen este tema de primera mano y ha tenido acceso a informaci\u00f3n privilegiada. Ellos asesoran a los diputados y les indican qu\u00e9 hacer en cada paso que dan, y ahora cobrar\u00e1n estos favores con la entrega de la candidatura respectiva. Por un m\u00ednimo de decencia, lo menos que deber\u00edan hacer, durante todo este tiempo, es solicitar licencia, porque sus superiores directos son quienes toman decisiones en este procedimiento de selecci\u00f3n de candidaturas, y no es v\u00e1lido que, al mismo tiempo, sean juez y parte.<\/p>\n\n\n\n

En el \u00e1mbito del Ejecutivo, est\u00e1 el caso del Director General de Gobierno. Su subordinada es una de las integrantes del Comit\u00e9 de Evaluaci\u00f3n del Poder Ejecutivo. Adem\u00e1s, todo lo que se publica en el Peri\u00f3dico Oficial en relaci\u00f3n con estas elecciones pasa primero por sus manos. Toda esa informaci\u00f3n privilegiada \u00e9l la conoce antes que nadie y, sin embargo, tambi\u00e9n quiere que lo postulen como candidato.<\/p>\n\n\n\n

Que quede claro: todos los mencionados tienen derecho a participar. Sin embargo, en situaciones como las se\u00f1aladas, lo menos que pueden hacer es solicitar licencia al cargo durante todo el periodo respectivo. Si no, est\u00e1n contaminando a\u00fan m\u00e1s el procedimiento.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, la joya de la corona: la pareja sentimental del magistrado presidente del Tribunal Electoral local. La instancia jurisdiccional que resolver\u00e1 las impugnaciones relacionadas con este proceso electoral en Colima. Su presidente tendr\u00e1 comprometido su criterio. No solo cuando esta abogada promueva algo, si no en cualquier impugnaci\u00f3n relacionada con estas elecciones judiciales, porque podr\u00e1 aprovecharla para limpiarle el camino a su pareja. Lamentable el escenario que se presenta de entrada. Ojal\u00e1 se corrija. Es cu\u00e1nto.<\/p>\n\n\n\n

OTROS\u00cd 1. Este jueves 13 de febrero se viene un encontronazo entre la Sala Superior del Tribunal Electoral y la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, porque esta \u00faltima resolver\u00e1 una controversia en la que, seg\u00fan el proyecto que ha circulado, viene una fuerte llamada de atenci\u00f3n para la Sala Superior, que ya sali\u00f3 al quite, al proponer los tres magistrados que integran la mayor\u00eda oficialista que cuatro ministros, incluida la presidenta, no conozcan de este asunto.<\/p>\n\n\n\n

OTROS\u00cd 2. Un caso tr\u00e1gico ha sucedido en el estado de Morelos. Sobre el exgobernador y ahora diputado federal Cuauht\u00e9moc Blanco pesa una grave imputaci\u00f3n, relacionada con un delito sexual, cometido en agravio de una familiar directa. Debido a ello, se solicit\u00f3 que la C\u00e1mara de Diputados le retirara el fuero, para que sea enjuiciado penalmente. No obstante, la presidenta con A, la que dijo que con ella llegaban todas, parece que dej\u00f3 en el camino a esta mujer v\u00edctima porque, en lugar de castigar al delincuente, como respuesta oficialista, orden\u00f3 remover al fiscal estatal. Qu\u00e9 mensaje tan terrible para la ciudadan\u00eda: \u201cSi formas parte del grupo en el poder, no importan las faltas o delitos que cometas, Morena te purifica y no permite que te alcance la justicia\u201d. \u00a1Aqu\u00ed prevalece la impunidad!<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n

\n\t\t\t
\n\t\t\t <\/div><\/div>\n\t\t