M\u00e9xico, Avanzada (09\/02\/2025).- La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) resolvi\u00f3 que, para determinar la necesidad de una pensi\u00f3n alimenticia compensatoria en su vertiente resarcitoria, no es procedente considerar los bienes que la persona solicitante adquiri\u00f3 antes del matrimonio.<\/p>\n\n\n\n
El fallo se dio en el marco de un amparo directo promovido por una mujer cuyo reclamo de pensi\u00f3n hab\u00eda sido desestimado debido a que contaba con ingresos derivados de rentas de inmuebles adquiridos antes de casarse. A pesar de que durante el matrimonio se dedic\u00f3 principalmente al hogar y al cuidado de sus hijas, los tribunales inferiores consideraron que no exist\u00eda necesidad econ\u00f3mica, decisi\u00f3n que fue confirmada en apelaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Al analizar el caso, la Primera Sala enfatiz\u00f3 que la pensi\u00f3n resarcitoria tiene como finalidad corregir el desequilibrio econ\u00f3mico derivado de la distribuci\u00f3n desigual de tareas dentro del matrimonio. En este sentido, estableci\u00f3 que cualquier decisi\u00f3n sobre su otorgamiento debe considerar el principio de proporcionalidad, lo que implica excluir del an\u00e1lisis los bienes adquiridos antes del matrimonio.<\/p>\n\n\n\n
La Corte advirti\u00f3 que sostener lo contrario invisibiliza el impacto del trabajo dom\u00e9stico y de cuidados, y desconoce que el desequilibrio econ\u00f3mico se genera durante el matrimonio, cuando uno de los c\u00f3nyuges se dedica de manera preponderante a estas actividades, limitando su desarrollo profesional y su capacidad de generar ingresos propios.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, se subray\u00f3 que la pensi\u00f3n debe garantizar un nivel de vida adecuado para el c\u00f3nyuge que, por su rol dentro del matrimonio, qued\u00f3 en desventaja econ\u00f3mica. Para ello, el juez debe considerar factores como el ingreso del c\u00f3nyuge deudor, las necesidades del solicitante, el nivel de vida de la pareja, la duraci\u00f3n del matrimonio y la posibilidad del acreedor de acceder a un empleo, entre otros.<\/p>\n\n\n\n
En consecuencia, la SCJN revoc\u00f3 la sentencia impugnada y orden\u00f3 al Tribunal Colegiado emitir una nueva resoluci\u00f3n bajo estos par\u00e1metros.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n