{"id":74424,"date":"2025-02-05T04:56:39","date_gmt":"2025-02-05T10:56:39","guid":{"rendered":"https:\/\/diarioavanzada.com.mx\/?p=74424"},"modified":"2025-02-05T05:06:51","modified_gmt":"2025-02-05T11:06:51","slug":"la-intolerable-alianza-del-gobierno-de-mexico-con-los-carteles-de-la-droga","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diarioavanzada.com.mx\/?p=74424","title":{"rendered":"La intolerable alianza del gobierno de M\u00e9xico con los c\u00e1rteles de la droga \ufffc"},"content":{"rendered":"\n

ESTRICTO DERECHO<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El 1\u00ba de febrero de 2025, la Casa Blanca, la residencia oficial del presidente de los Estados Unidos, hizo p\u00fablico que el presidente Trump acababa de imponer aranceles a las importaciones de Canad\u00e1, M\u00e9xico y China. En el comunicado se justific\u00f3 esta medida, destacando que Estados Unidos est\u00e1 bajo amenaza, porque tanto los extranjeros que se encuentran ilegalmente en su territorio como las drogas, principalmente el fentanilo, representan una situaci\u00f3n de emergencia, y la manera de remediar esta crisis es la imposici\u00f3n de aranceles, que ser\u00e1n del 25% para las importaciones provenientes de M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 es un arancel? Es un impuesto adicional que debe pagar, en este caso, quien importa bienes del extranjero. Un producto mexicano que cueste 100 d\u00f3lares, con elarancel del 25% costar\u00eda 125 d\u00f3lares para los consumidores estadounidenses. Aunque les perjudicar\u00edaprimero a ellos, tambi\u00e9n afectar\u00eda a productores mexicanos y, en general, a nuestra econom\u00eda. <\/p>\n\n\n\n

Este comunicado incluy\u00f3 la frase que da t\u00edtulo a esta colaboraci\u00f3n, haciendo esta demoledora acusaci\u00f3n. No existe registro de que el gobierno estadounidense haya hecho previamente un se\u00f1alamiento tan grave contra nuestro pa\u00eds. Que quede claro: nadie est\u00e1 atacando M\u00e9xico o a los mexicanos (para que no se agravie quien no debe); el comunicado es contundente: quien est\u00e1 coludido con las organizaciones de narcotraficantes es el gobierno mexicano. <\/p>\n\n\n\n

Y ojo, tampoco se confundan: se refiere al gobierno actual, no a Calder\u00f3n, ni a los neoliberales, ni a Zedillo; la imputaci\u00f3n es al actual gobierno mexicano, al que los estadounidenses le atribuyen coadyuvar con los c\u00e1rteles para que fabriquen y transporten narc\u00f3ticos que han provocado la muerte por sobredosis de cientos de miles de estadounidenses. <\/p>\n\n\n\n

As\u00ed, se\u00f1alan que esta alianza entre el gobierno de M\u00e9xico y el narco pone en peligro la seguridad nacional de Estados Unidos; como ellos tienen el deber de erradicar estos c\u00e1rteles, consideran que la mejor manera de hacerlo es imponiendo aranceles, que colocan a nuestra econom\u00eda en una situaci\u00f3n particularmente dif\u00edcil, dado que el intercambio comercial de M\u00e9xico con Estados Unidos representa el 73% de nuestro Producto Interno Bruto. <\/p>\n\n\n\n

Siguiendo una ret\u00f3rica similar a la del oficialismo en M\u00e9xico, el gobierno estadounidense indic\u00f3 que estas acciones son porque el pueblo as\u00ed lo decidi\u00f3 al elegir a su presidente; al votar por \u00e9l, el pueblo le dio el mandato de garantizarles su seguridad, de ah\u00ed que Trump cuente contodas las facultades para lograr este prop\u00f3sito. <\/p>\n\n\n\n

Ante el anuncio de aranceles, las consecuencias econ\u00f3micas se sintieron inmediatamente, con el repunte del d\u00f3lar en el mercado cambiario, lo que hizo necesario que, ese mismo d\u00eda, la presidenta Sheinbaum rechazara categ\u00f3ricamente la acusaci\u00f3n: dijo que era una calumnia que la Casa Blanca dijera que el gobierno mexicano tiene alianzas con organizaciones criminales, que advert\u00edaintenciones injerencistas.<\/p>\n\n\n\n

Resalt\u00f3 que Estados Unidos tendr\u00eda que voltear a ver a sus armer\u00edas que venden armas de alto poder a losgrupos criminales, lo cual es cierto; sin embargo, lo que no nos explicamos es c\u00f3mo logran entrar esas armas al territorio mexicano, cuando se supone que las fuerzas armadas tienen el control de las aduanas mexicanas y revisan todo lo que ingresa del exterior. <\/p>\n\n\n\n

Agreg\u00f3 Sheinbaum que han asegurado m\u00e1s de 40 toneladas de droga, entre ellas 20 millones de dosis de fentanilo (L\u00f3pez Obrador hab\u00eda dicho que aqu\u00ed no se produc\u00eda, pero Claudia comprob\u00f3 que s\u00ed) y que han detenido a m\u00e1s de diez mil personas vinculadas con grupos criminales. Les revir\u00f3 a los estadounidenses dici\u00e9ndoles que deber\u00edan combatir la venta de estupefacientes en las calles de sus principales ciudades, as\u00ed como el lavado de dinero generado por esta actividad ilegal. Tambi\u00e9n les presumi\u00f3 el trabajo que supuestamente ha hecho M\u00e9xico con sus j\u00f3venes (aunque cada vez son asesinados o desaparecidos en mayor n\u00famero). <\/p>\n\n\n\n

La presidenta pidi\u00f3 que se establecieran mesas de trabajo, porque imponer aranceles no resuelve los problemas; si no, implementar\u00eda un plan B que incluyemedidas arancelarias y no arancelarias. Cerr\u00f3 su alocuci\u00f3n recordando a Ju\u00e1rez con la frase: \u201cnada por la fuerza, todo por la raz\u00f3n y por el derecho\u201d, lo cual es particularmente curioso, dado que internamente el r\u00e9gimen ha hecho todo lo contrario, actuando de manera ilegal y arbitraria, reformando la Constituci\u00f3n a su antojo, para adaptarla a sus intereses.<\/p>\n\n\n\n

Aparte del nacionalismo exacerbado y de los falsos patriotas surgidos a ra\u00edz de estos hechos, lo que llama la atenci\u00f3n es que, ante la grav\u00edsima acusaci\u00f3n de que tenemos un narcogobierno, la respuesta de M\u00e9xico nunca sigui\u00f3 los cauces institucionales: no hubo una nota diplom\u00e1tica por parte de la Secretar\u00eda de Relaciones Exteriores, en la que se hiciera un extra\u00f1amiento al gobierno estadounidense; no se convoc\u00f3 a quien est\u00e1 al frente de la embajada estadounidense en M\u00e9xico para externarle el profundo malestar del gobierno mexicano por esta declaraci\u00f3n tan ofensiva; tampoco se llam\u00f3 a consultas al embajador mexicano en Washington. Incluso, si fuera necesario, se llega al extremo de amenazar conromper relaciones diplom\u00e1ticas, ante la no rectificaci\u00f3n por parte del gobierno estadounidense. <\/p>\n\n\n\n

Nada hubo, ni siquiera les pidi\u00f3 pruebas la presidenta, como acostumbra a hacerlo cuando le se\u00f1alan alg\u00fan yerro. Es lamentable que M\u00e9xico se quede con este calificativo porque, aun cuando ya nadie quiere tocar el tema, la acusaci\u00f3n ah\u00ed sigue: quien entre a la p\u00e1gina de internet de la Casa Blanca encontrar\u00e1 r\u00e1pidamente el comunicado que contiene esta grave acusaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El pasado lunes 03 de febrero, Sheinbaum y Trump conversaron v\u00eda telef\u00f3nica y, al parecer, de forma transitoria, qued\u00f3 solucionado el problema de los aranceles. Empero, hay que revisar las comunicaciones de ambos gobiernos, porque parece que llegaron a conclusiones distintas. <\/p>\n\n\n\n

La presidenta mexicana dio un mensaje optimista, en el que se\u00f1al\u00f3 los compromisos asumidos por M\u00e9xico, y tambi\u00e9n refiri\u00f3 un supuesto compromiso por parte de Estados Unidos, relacionado con el tr\u00e1fico de armas. Simult\u00e1neamente, el presidente Trump solo se refiri\u00f3 a los compromisos asumidos por el gobierno mexicano, sin mencionar la obligaci\u00f3n de evitar el tr\u00e1fico de armas de alto poder a nuestro pa\u00eds, supuestamente asumida porEstados Unidos. Lo que s\u00ed destac\u00f3 fueron los diez mil elementos de la Guardia Nacional que estar\u00e1n evitando, de manera permanente, la migraci\u00f3n ilegal y el tr\u00e1fico de drogas, principalmente fentanilo, hacia los Estados Unidos (con los costos que una acci\u00f3n de esa naturaleza implica).<\/p>\n\n\n\n

Adicionalmente, se difundi\u00f3 que, con la anuencia del gobierno mexicano, diversos aviones y embarcaciones pertenecientes a las Fuerzas Armadas estadounidenses han estado sobrevolando y navegando en aguas mexicanas, realizando tareas de car\u00e1cter militar. Tal parece que hubo m\u00e1s compromisos que no se han hecho p\u00fablicos, aun cuando es absolutamente necesario que se conozcan todas las obligaciones asumidas por nuestro pa\u00eds. Tengamos presente, como lo dijo el propio Trump, que este acuerdo es temporal: el gobierno mexicano est\u00e1 a prueba. La presidenta Sheinbaum tendr\u00e1 examen en un mes; si los servicios que le est\u00e1 prestando a Estados Unidos no son eficientes, se aplicar\u00e1n los aranceles. Es cuanto.<\/p>\n\n\n\n

OTROS\u00cd 1. El juicio relativo a la revocaci\u00f3n del mandatode Indira Vizca\u00edno ya est\u00e1 en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n. Se trata del expediente JDC602\/2025, el cual fue turnado a la ponencia del magistrado Reyes Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n. Invito a la ciudadan\u00eda colimense interesada en el tema a que le hagan llegar sus opiniones al magistrado mediante su cuenta en la red social X: @ReyesRdzM. En Colima queremos ejercer este derecho ciudadano reconocido en las Constituciones federal y local. <\/p>\n\n\n\n

OTROS\u00cd 2. Ya se instal\u00f3 el Comit\u00e9 de Evaluaci\u00f3n del Poder Ejecutivo que seleccionar\u00e1 las candidaturas que participar\u00e1n en la elecci\u00f3n judicial local. Como lo hab\u00edamos adelantado, es m\u00e1s de lo mismo: puros soldados (y soldadas) del r\u00e9gimen. Aunque sostienen que el pueblo es quien elegir\u00e1 a los juzgadores, ser\u00e1 la gobernadora quien designe las candidaturas respectivas. Entre las cinco personas que conforman dicho Comit\u00e9, est\u00e1n: la titular del Instituto Colimense de las Mujeres, el subsecretario de Administraci\u00f3n, la actual encargada de la Consejer\u00eda Jur\u00eddica y una jefa de departamento de la Secretar\u00eda General de Gobierno, adem\u00e1s del notario p\u00fablico n\u00famero tres de esta demarcaci\u00f3n. De sus cinco integrantes, cuatro son subordinados de Indira Vizca\u00edno. Con esto queda claro quien decidir\u00e1, v\u00eda dedazo, las candidaturas mencionadas. <\/p>\n\n\n\n

OTROS\u00cd 3. Hablando de juicios electorales, est\u00e1 en tr\u00e1mite el expediente JE-01\/2025, ante el Tribunal Electoral local, promovido por el Instituto Electoral del Estado contra el Congreso y la gobernadora, para impugnar el presupuesto que le asignaron para este a\u00f1o.Sin contemplar las elecciones judiciales, el Instituto hab\u00eda solicitado m\u00e1s de ciento siete millones de pesos; el Congreso y la gobernadora les autorizaron casi sesenta y tres millones de pesos, de los que solo ejercer\u00e1n veinte millones, porque el resto es para los partidos pol\u00edticos. \u00bfC\u00f3mo se van a costear las elecciones judiciales? No lo sabemos. Pero si hay dinero para elegir jueces, tambi\u00e9n debe haber para la revocaci\u00f3n de mandato de Indira Vizca\u00edno.<\/p>\n

\n\t\t\t
\n\t\t\t <\/div><\/div>\n\t\t