Colima, M\u00e9xico, Avanzada (23\/01\/2025).- Con tecnicismos jur\u00eddicos, el Tribunal Electoral del Estado (TEE) declar\u00f3 improcedente la solicitud presentada por el ciudadano Romualdo Garc\u00eda Mej\u00eda, quien buscaba la aplicaci\u00f3n del proceso de revocaci\u00f3n de mandato para la gobernadora Indira Vizca\u00edno Silva en el actual periodo gubernamental.<\/p>\n\n\n\n
Los magistrados determinaron que el recurso presentado por el abogado carece de fundamentos jur\u00eddicos suficientes, dado que la Ley de Revocaci\u00f3n de Mandato del Estado de Colima establece que dicho proceso ser\u00e1 aplicable a partir del periodo 2027-2033. <\/p>\n\n\n\n
En su argumentaci\u00f3n, Garc\u00eda Mej\u00eda solicit\u00f3 la inaplicaci\u00f3n de diversos art\u00edculos de esta legislaci\u00f3n, bajo el argumento de que contravienen la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos y el derecho ciudadano de participar en mecanismos de democracia directa.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, el Pleno del TEE resolvi\u00f3 que tales pretensiones son improcedentes, ya que no se aportaron elementos suficientes para realizar un control de constitucionalidad de las disposiciones estatales. Asimismo, indicaron que la ley local fue promulgada en cumplimiento del art\u00edculo 36 de la Constituci\u00f3n federal, por lo que las normas impugnadas no pueden ser objeto de un control de convencionalidad.<\/p>\n\n\n\n
En la sentencia, los magistrados destacaron que la parte actora no acredit\u00f3 los requisitos necesarios para justificar su solicitud, al no presentar par\u00e1metros jur\u00eddicos claros que sustenten la inconstitucionalidad de las disposiciones impugnadas. Se\u00f1alaron que la vigencia de la revocaci\u00f3n de mandato en Colima es una facultad legislativa del Congreso local, la cual se adopt\u00f3 conforme a la libertad configurativa de las entidades federativas.<\/p>\n\n\n\n
El Tribunal precis\u00f3 que los art\u00edculos se\u00f1alados en la impugnaci\u00f3n no resultan contrarios al texto constitucional, ya que representan un mecanismo reglamentario para la implementaci\u00f3n de la figura de revocaci\u00f3n de mandato en la entidad. Adem\u00e1s, concluyeron que no se advierte una sospecha de inconstitucionalidad que justifique la inaplicaci\u00f3n solicitada por el promovente.<\/p>\n\n\n\n
Por unanimidad, los magistrados del TEE resolvieron desechar la solicitud de Romualdo Garc\u00eda Mej\u00eda y confirmaron la validez de la normativa vigente, subrayando que el proceso de revocaci\u00f3n de mandato deber\u00e1 realizarse conforme a los plazos establecidos por la legislaci\u00f3n estatal.<\/p>\n