M\u00e9xico, Avanzada (20\/01\/2025).- La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) resolvi\u00f3 un caso emblem\u00e1tico sobre la reparaci\u00f3n integral del da\u00f1o en violaciones de derechos humanos. El asunto, relacionado con un diagn\u00f3stico y tratamiento negligentes brindados a un reci\u00e9n nacido en 2003 por el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), marc\u00f3 un precedente sobre el alcance del \u201checho victimizante\u201d en la reparaci\u00f3n del da\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n
El ni\u00f1o, afectado por insuficiencia renal debido a la atenci\u00f3n m\u00e9dica inadecuada, fue sometido a un trasplante de ri\u00f1\u00f3n en 2010, utilizando un \u00f3rgano donado por su padre. Sin embargo, el trasplante fall\u00f3, agravando su estado de salud hasta que, en 2019, recibi\u00f3 un nuevo ri\u00f1\u00f3n en un hospital de San Diego, California, que estabiliz\u00f3 su condici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En 2023, la Comisi\u00f3n Ejecutiva de Atenci\u00f3n a V\u00edctimas (CEAV) emiti\u00f3 una resoluci\u00f3n para reparar el da\u00f1o, pero limit\u00f3 el \u201checho victimizante\u201d al periodo entre 2003 y el primer trasplante en 2010, y excluy\u00f3 compensaciones por los da\u00f1os f\u00edsicos y morales sufridos por el padre. Inconformes, los padres promovieron un juicio de amparo, que fue negado, y posteriormente interpusieron un recurso de revisi\u00f3n que lleg\u00f3 a la SCJN.<\/p>\n\n\n\n
Al resolver, la Primera Sala estableci\u00f3 que el concepto de \u201checho victimizante\u201d debe interpretarse de manera amplia, considerando todos los actos que causaron la violaci\u00f3n de derechos humanos hasta que cesaron sus efectos. La ministra ponente Ana Margarita R\u00edos Farjat destac\u00f3 que limitar este concepto al primer acto vulnerador desnaturaliza el derecho a la reparaci\u00f3n integral del da\u00f1o, especialmente en casos donde la negligencia m\u00e9dica agrava progresivamente las afectaciones.<\/p>\n\n\n\n
La Sala concluy\u00f3 que la CEAV y el tribunal de origen no analizaron de manera adecuada la continuidad de la violaci\u00f3n al derecho humano a la salud, por lo que revoc\u00f3 la sentencia e instruy\u00f3 a la CEAV a emitir una nueva resoluci\u00f3n. Esta deber\u00e1 incluir medidas de restituci\u00f3n, rehabilitaci\u00f3n, satisfacci\u00f3n, garant\u00edas de no repetici\u00f3n y compensaci\u00f3n, asegurando una reparaci\u00f3n integral, transformadora y efectiva para la familia afectada. Amparo en revisi\u00f3n 687\/2024.<\/p>\n