EDITORIAL<\/p>\n\n\n\n
Caus\u00f3 furor extremo en las redes sociales el hecho de que Avanzada<\/strong> haya publicado el art\u00edculo de opini\u00f3n \u201cHombres 52; mujeres 6\u201d, de nuestro colaborador Federico L\u00f3pez Ram\u00edrez, quien presenta una visi\u00f3n que no coincide con la de las organizadoras y simpatizantes (mujeres y hombres) de la marcha feminista realizada en la Ciudad de M\u00e9xico contra la violencia hacia las mujeres.<\/p>\n\n\n\n Aunque lo expresado en el citado art\u00edculo de opini\u00f3n es de estricta y total responsabilidad de su autor, Avanzada<\/strong> se ve en la necesidad de fijar un posicionamiento frente al rumbo que han tomado los \u00e1nimos de una parte de nuestro respetable p\u00fablico lector.<\/p>\n\n\n\n Una lectura inicial de las reacciones provocadas por el art\u00edculo es que buena parte de la poblaci\u00f3n no distingue la diferencia que hay en la naturaleza de textos de informaci\u00f3n, de opini\u00f3n y los editoriales de un medio.<\/p>\n\n\n\n Los textos informativos son aquellas notas, entrevistas o reportajes investigados y escritos por periodistas que, aunque cuentan con las propias fuentes que los sustentan, su enfoque es responsabilidad y decisi\u00f3n de quien los firma y del medio de comunicaci\u00f3n que los publica. Los textos de opini\u00f3n son aquellos art\u00edculos o columnas que escribe un colaborador, generalmente externo, que s\u00f3lo expresa sus puntos de vista personales sobre alg\u00fan tema en cuesti\u00f3n y se responsabiliza de todo el contenido y el enfoque de su escrito. En estos casos el medio \u00fanicamente brinda el espacio para su publicaci\u00f3n, pero esto no quiere decir que suscribe lo que se dice. Y, finalmente, los editoriales son aquellos textos que reflejan totalmente la posici\u00f3n editorial del medio. Van sin firma porque es la postura institucional, como es el caso del presente texto.<\/p>\n\n\n\n En lo que se refiere a \u201cHombres 52; Mujeres 6\u201d, se trata de un art\u00edculo de opini\u00f3n firmado por su autor, quien desde hace meses colabora con escritos sobre tem\u00e1ticas diversas, por lo que resulta equivocado culpar, juzgar y reprobar a Avanzada<\/strong> por la opini\u00f3n de un colaborador. En todo caso, quien no est\u00e9 de acuerdo con el punto de vista del autor del art\u00edculo, podr\u00eda debatirlo con \u00e9l mismo de manera respetuosa y seguramente \u00e9l tendr\u00e1 la apertura de discutir al respecto.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, fue evidente que muchos usuarios de Facebook emitieron su opini\u00f3n sin siquiera haberse tomado la molestia de abrir el art\u00edculo para leerlo, pues ped\u00edan que diera la cara quien estaba detr\u00e1s del texto, cuando \u00e9ste se encuentra claramente firmado por su autor, que s\u00ed da la cara. Otros daban la impresi\u00f3n de haberlo le\u00eddo, pero a\u00fan as\u00ed asumieron de manera ligera que se trata de una posici\u00f3n de Avanzada<\/strong>. Y fueron poqu\u00edsimos quienes dirigieron sus comentarios directamente al autor.<\/p>\n\n\n\n Las situaciones extremas fueron las de algunas lectoras y lectores con esp\u00edritu censurador, que preguntaban de qu\u00e9 manera podr\u00edan reportar a Avanzada<\/strong> para lograr su expulsi\u00f3n de las redes sociales. Otros reprochaban haber publicado el art\u00edculo y exig\u00edan que fuera eliminado o borrado. Seguramente, si estuviera a su alcance, estas personas quemar\u00edan en le\u00f1a verde a este medio de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Pero m\u00e1s pat\u00e9tico fue el caso de la organizaci\u00f3n Proceder, que se presenta como defensora de los derechos humanos, pero ni siquiera se esforz\u00f3 por analizar a fondo lo relativo al art\u00edculo. En una primera publicaci\u00f3n en su espacio de la red social Facebook se refiri\u00f3 al texto como un \u201ceditorial\u201d y de manera tramposa \u00fanicamente public\u00f3 una captura de pantalla de un fragmento del texto, en la que no aparece el autor, dando a entender que se trataba de la opini\u00f3n de Avanzada.<\/p>\n\n\n\n Los siguientes tres p\u00e1rrafos forman parte de la publicaci\u00f3n que hizo Proceder sobre el art\u00edculo, al que primero llam\u00f3 \u201ceditorial\u201d y despu\u00e9s \u201cnota\u201d, que se reproducen textualmente:<\/p>\n\n\n\n \u201cY en esta impresi\u00f3n de pantalla (compartimos esta imagen por dos razones, 1)luego las borran, 2)no les queremos generar m\u00e1s tr\u00e1fico a su sitio) de este editorial compartido por el equipo de Redacci\u00f3n de Avanzada Diario ahora s\u00ed, se muestran tal cual, resaltando lo poco que le importa a los medios colimenses la violencia que sufrimos a diario las mujeres.<\/p>\n\n\n\n \u201cSolicitamos una disculpa p\u00fablica, solicitamos una rueda de prensa en la cual den la cara qui\u00e9nes est\u00e1n detr\u00e1s de la nota, y en la cual se comprometen a capacitarse sobre perspectiva de g\u00e9nero, para cuando tengan que abordar temas de violencia de g\u00e9nero en Colima.<\/p>\n\n\n\n \u201cTambi\u00e9n solicitamos al H Congreso del Estado de Colima, la Facultad de Letras y Comunicaci\u00f3n UCOL – Oficial, al @Instituto colimense de radio y la televisi\u00f3n Canal 12.1 Colima se pronuncien al respecto\u201d.<\/p>\n\n\n\n Horas despu\u00e9s, Proceder elimin\u00f3 una parte de su publicaci\u00f3n, incluidos los tres p\u00e1rrafos reproducidos anteriormente, aunque mantuvo la captura de pantalla de Avanzada<\/strong>, donde aparece un fragmento del texto sin el autor. <\/p>\n\n\n\n Para Avanzada<\/strong> resulta sorprendente y penosa la intolerancia mostrada por no pocas personas ante un art\u00edculo que refleja la opini\u00f3n de un colaborador, que si bien difiere de la opini\u00f3n de manifestantes y sus simpatizantes, lo hace de una manera respetuosa y sin insultos, esto es, s\u00f3lo hace uso de su libertad de pensamiento y su libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La l\u00ednea editorial de un medio no se define con la orientaci\u00f3n de los art\u00edculos de opini\u00f3n, como equivocadamente lo entendieron varios de los feisbukeros inconformes, pues los espacios de opini\u00f3n suelen ser los que albergan la mayor pluralidad en un medio. La l\u00ednea editorial puede percibirse sobre todo en los editoriales y en el enfoque generalizado de los textos informativos.<\/p>\n\n\n\n Es injusto que por el contenido de un art\u00edculo de opini\u00f3n de uno de nuestros colaboradores, a quien seguiremos public\u00e1ndole sus textos, algunas personas pretendan crucificarnos s\u00f3lo porque no les gust\u00f3. Quienes conocen y han seguido de manera anal\u00edtica y reflexiva a Avanzada<\/strong> saben muy bien que es uno de los medios colimenses que mayores espacios han dedicado a la publicaci\u00f3n de textos informativos que muestran y denuncian la violencia contra las mujeres.<\/p>\n\n\n\n Las causas femenina y feminista han encontrado amplios y generosos espacios aqu\u00ed, desde la fundaci\u00f3n de este proyecto period\u00edstico en 2002. Sin embargo, ello no nos impide dar espacio a art\u00edculos de nuestros colaboradores, aunque contengan puntos de vista diferentes. No somos voceros de nadie en particular, s\u00f3lo hacemos periodismo.<\/p>\n\n\n\n Por lo tanto, Avanzada<\/strong> no tiene por qu\u00e9 disculparse con nadie, ni por qu\u00e9 someterse a la intervenci\u00f3n de nadie, como lo exigi\u00f3 Proceder en su publicaci\u00f3n antes de editarla.<\/p>\n\n\n\n En las horas que siguieron a la pol\u00e9mica por la publicaci\u00f3n, la p\u00e1gina de este medio perdi\u00f3 alrededor de 50 seguidores en Facebook. Est\u00e1n en su derecho, si es que consideran que ya no les gusta Avanzada<\/strong>.<\/p>\n