{"id":68544,"date":"2024-12-11T07:59:32","date_gmt":"2024-12-11T13:59:32","guid":{"rendered":"https:\/\/diarioavanzada.com.mx\/?p=68544"},"modified":"2024-12-11T08:21:48","modified_gmt":"2024-12-11T14:21:48","slug":"el-acta-de-defuncion-del-tribunal-de-justicia-administrativa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diarioavanzada.com.mx\/?p=68544","title":{"rendered":"El acta de defunci\u00f3n del Tribunal de Justicia Administrativa\ufffc"},"content":{"rendered":"\n

ESTRICTO DERECHO<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La mayor\u00eda oficialista en el Congreso del Estado aprob\u00f3 una reforma a la Constituci\u00f3n local que busca certificar la defunci\u00f3n de este tribunal. \u00bfEn qu\u00e9 consiste dicha reforma? B\u00e1sicamente, pretenden incrementar de tres a cinco las magistraturas que integran el Tribunal de Justicia Administrativa, con la intenci\u00f3n de lograr el control y el sometimiento absoluto de este \u00f3rgano jurisdiccional a las \u00f3rdenes de la gobernadora.<\/p>\n\n\n\n

Tenemos muchos problemas en el estado, hay cuestiones de mayor urgencia, sin embargo, a la gobernadora lo que le importa es apoderarse del Tribunal de Justicia Administrativa. Recordemos que ya hubo un intento en este sentido en mayo de este a\u00f1o, que incluy\u00f3 la compra de voluntades de algunos legisladores de oposici\u00f3n, pero no se pudo concretar porque cinco ayuntamientos no estuvieron de acuerdo con esta reforma, por lo que ahora vuelven a la carga.<\/p>\n\n\n\n

Esta vez, el pasado jueves 05 de diciembre, por diecisiete votos a favor y cuatro en contra, el Congreso aprob\u00f3 que, en lugar de las tres magistraturas actuales, ahora sean cinco, para as\u00ed nombrar la gobernadora otras dos, sumadas a Guillermo Navarrete Zamora, a quien nombr\u00f3 con anterioridad, para tener tres de cinco magistraturas y asegurar el control de las decisiones del tribunal.<\/p>\n\n\n\n

La reforma tambi\u00e9n precisa los requisitos que deber\u00e1n cumplirse para que una persona pueda ocupar una magistratura del Tribunal de Justicia Administrativa. Hasta la fecha, el art\u00edculo 77 de la Constituci\u00f3n local se\u00f1ala que las magistraturas del tribunal administrativo deben cumplir con los requisitos previstos para ser Magistrado del Supremo Tribunal de Justicia, y con la reforma suprimenesta disposici\u00f3n, al se\u00f1alar en la Constituci\u00f3n estatal los requisitos espec\u00edficos para la magistratura administrativa, pero ya no incluyen lo dispuesto por el art\u00edculo 116 de la Constituci\u00f3n federal que, en su fracci\u00f3n tercera, prescribe que no podr\u00e1n ser magistrados de los poderes judiciales locales aquellas personas que hayan ocupado el cargo de titular de alguna secretar\u00eda del gobierno estatal o su equivalente fiscal o diputada o diputado local, en sus respectivos estados durante el a\u00f1o previo a la designaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Este requisito es important\u00edsimo, porque su finalidad es asegurar que aquellas personas que lleguen a una magistratura cuenten con independencia y autonom\u00eda, que no formen parte del c\u00edrculo cercano del gobernante en turno, ni exista subordinaci\u00f3n, para que no le hagan el trabajo sucio en los tribunales. Buscan suprimir este requisito porque les impide tener magistrados a modo, d\u00f3ciles, obedientes, que atiendan las \u00f3rdenes del gobierno.<\/p>\n\n\n\n

Otra modificaci\u00f3n que parece inofensiva, pero no lo es, es la que precisa que el tribunal va a estar facultado para ejercer solamente control de legalidad, ya no de constitucionalidad, respecto de actos y resoluciones administrativos. \u00bfQu\u00e9 quieren hacer con el tribunal? Lo est\u00e1n desnaturalizando, lo quieren convertir en un ap\u00e9ndice del gobierno estatal, subordinado al poder que deb\u00eda controlar. Igualmente, al establecer ahora que el tribunal solamente conocer\u00e1 de impugnaciones en contra de actuaciones que constituyan la decisi\u00f3n final o voluntad definitiva de la autoridad administrativa, van a obligar a los particulares que quieran impugnar a que agoten forzosamente los recursos in\u00fatiles que se les ocurra incluir en las leyes administrativas, para hacerle pr\u00e1cticamente imposible a la ciudadan\u00eda el poder defenderse de las arbitrariedades gubernamentales.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n est\u00e1 el art\u00edculo transitorio quinto de esta reforma, que dice que cuando quede aprobada esta reforma constitucional, se realizar\u00e1n las adecuaciones presupuestarias correspondientes. Hasta ahora, en el tema del dinero se han manejado cifras preliminares de que esta modificaci\u00f3n va a impactar presupuestalmente en m\u00e1s de once millones de pesos. Eso costar\u00e1 cumplirle este capricho a la gobernadora. Es ofensivo, una burla para la ciudadan\u00eda, hacer este despilfarro de dinero solo para que la gobernadora sienta que tiene cubierta la espalda en estos temas. Porque no, no lo hacen por mejorar la impartici\u00f3n de justicia. Si de verdad lespreocupara la justicia, ese dinero podr\u00edan destinarlo a otro tribunal que lo requiere bastante, como es el Tribunal de Arbitraje y Escalaf\u00f3n, el cual tienen asfixiado presupuestalmente, porque tambi\u00e9n resuelve asuntos en contra del gobierno. Igualmente, los juzgados familiares y penales est\u00e1n saturados de trabajo; esos recursos le vendr\u00edan muy bien al Poder Judicial para que abriera m\u00e1s juzgados en estas materias que pudieran atender esta grave problem\u00e1tica en nuestra entidad.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, es preciso aclarar que esta reforma, aunque ya fue aprobada por el Congreso, por ser una reforma constitucional a\u00fan no entra en vigor. De acuerdo con el procedimiento que prev\u00e9 el 129 de la Constituci\u00f3n local, este proyecto tiene que remitirse a los ayuntamientos para que lo aprueben o reprueben dentro de los treinta d\u00edas siguientes. El \u00faltimo p\u00e1rrafo de este art\u00edculo 129 dice que, si no se obtiene la aprobaci\u00f3n de los ayuntamientos, se entender\u00e1 desechado el proyecto respectivo. Equivocadamente se ha entendido que basta que aprueben la mayor\u00eda de los diez ayuntamientos para que sea v\u00e1lida una reforma a la constituci\u00f3n local, sin embargo, al regular su procedimiento de reforma, la Constituci\u00f3n dice que se requiere la aprobaci\u00f3n de los ayuntamientos, no de la mayor\u00eda de \u00e9stos, y los ayuntamientos son diez, por lo que cabr\u00eda tener muy presente esta disposici\u00f3n y, si esta reforma no la aprueban los diez ayuntamientos, entonces no podr\u00eda considerarse v\u00e1lida. <\/p>\n\n\n\n

Finalmente, \u00bfpor qu\u00e9 decimos que este capricho de la gobernadora terminar\u00e1 siendo el acta de defunci\u00f3n del tribunal administrativo? Porque la raz\u00f3n de ser de este tribunal es darle una v\u00eda a la ciudadan\u00eda para defenderse de los abusos del gobierno. Si se concreta esta reforma, ya no lo ser\u00e1. Van a convertir al tribunal en un elefante blanco que vivir\u00e1 de rodillas ante el poder. \u00bfPara qu\u00e9 va a gastar la gente en promover un juicio contra el gobierno, cuando de antemano sabe cu\u00e1l ser\u00e1 el resultado? Ya ni siquiera podremos llamarles magistrados a quienes integren el tribunal, si no verdugos, porque solo se encargar\u00e1n de ejecutar las instrucciones que les lleguen desde el gobierno. <\/p>\n\n\n\n

Entonces, si la poblaci\u00f3n no va a confiar en este tribunal a modo que tendr\u00e1 la gobernadora, pues no se va a inconformar. Y si no hay inconformidades de la ciudadan\u00eda contra el gobierno, \u00bfcu\u00e1l ser\u00eda la raz\u00f3n que nos motive a seguir costeando un tribunal que nadie utilizar\u00e1? Ser\u00e1 totalmente ocioso acudir a un tribunal que siempre estar\u00e1 d\u00e1ndole la raz\u00f3n a la autoridad. Qu\u00e9 lamentable que no se den cuenta, y quieran replicar lo que acaban de hacer con la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos, otra instancia que igual deber\u00eda estar para defender a los particulares y, sin embargo, la convierten en una oficina que se encarga de proteger al gobierno de los reclamos de la ciudadan\u00eda. \u00a1El mundo al rev\u00e9s! \u00bfHasta d\u00f3nde llegar\u00e1 la ceguera del oficialismo? No entienden que no van a estar en el gobierno para siempre, que cuando la rueda gire y llegue su momento, los mismos que ahora est\u00e1n encumbrando son los que les dictar\u00e1n las sentencias que satisfagan a quienes en ese momento lleguen a tener el poder. Es cuanto.<\/p>\n\n\n\n

OTROS\u00cd 1. Por fin dio se\u00f1ales de vida el Instituto Electoral respecto a la revocaci\u00f3n de mandato. El pasado 06 de diciembre, al cumplirse un mes de haber presentado mi solicitud, promov\u00ed un juicio ante el Tribunal Electoral, el cual hice p\u00fablico este lunes, lo que motiv\u00f3 que se apresuraran a notificarme una respuesta que, supuestamente, hab\u00edan emitido desde el d\u00eda 04 de este mes, La decisi\u00f3n del IEE, como esper\u00e1bamos fue negativa; obviamente, la vamos a impugnar tambi\u00e9n ante el Tribunal Electoral, que nadie dude llegaremos hasta las \u00faltimas instancias. Mientras tanto, la ministra Lenia Batressigue guardando en un caj\u00f3n la acci\u00f3n de inconstitucionalidad promovida por la oposici\u00f3n en contra de esta absurda limitaci\u00f3n que pretende impedirnos que le revoquemos el mandato a la actual gobernadora. <\/p>\n\n\n\n

OTROS\u00cd 2. Se informa a la ciudadan\u00eda que, aun cuando reci\u00e9n concluy\u00f3 la funci\u00f3n de circo que mont\u00f3 el Congreso del Estado para elegir al titular de la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos, ya est\u00e1n anunciando el pr\u00f3ximo espect\u00e1culo del Legislativo: la elecci\u00f3n del pr\u00f3ximo titular del OSAFIG. Exhorto a quienes han considerado atender esta convocatoria para que no se presten a esta nueva farsa; de antemano se sabe qui\u00e9n van a ser designado en dicha posici\u00f3n y lo \u00fanico que buscan es darle algo de legitimidad a quien llegar\u00e1 a este lugar solo para encargarse de estar cubriendo las irregularidades de la gobernadora.<\/p>\n\n\n\n

OTROS\u00cd 3. Este mes tendr\u00e1 lugar el informe de labores del Fiscal General, quien ya pidi\u00f3 al Congreso que le den fecha para dicho acto. Las preguntas del mill\u00f3n que todos nos hacemos: \u00bfahora s\u00ed rendir\u00e1 su informe en sesi\u00f3n p\u00fablica? \u00bfPor qu\u00e9 raz\u00f3n le permiten rendir su informe en privado? \u00bfLo seguir\u00e1n protegiendo de los m\u00e1s que merecidos cuestionamientos que muchas personas en Colima quisieran hacerle por la ineptitud que siempre ha demostrado?<\/p>\n\n\n\n

OTROS\u00cd 4. Aunque la reforma judicial avanza a marchas forzadas con la elecci\u00f3n de juzgadores federales, en loestatal nadie hace por concretar las modificaciones requeridas para la renovaci\u00f3n de la judicatura local. El Congreso acaba de nombrar magistraturas del Supremo Tribunal por 06 a\u00f1os, contraviniendo lo que dice ahora la Constituci\u00f3n federal, en lugar de atender el transitorio de la reforma judicial que le dio un plazo de 180 d\u00edas naturales para adecuar la Constituci\u00f3n local. \u00bfQu\u00e9 habr\u00e1 pactado la gobernadora con el magistrado Juan Carlos Montes para que este tema no se mueva?<\/p>\n

\n\t\t\t
\n\t\t\t <\/div><\/div>\n\t\t