{"id":65699,"date":"2024-11-19T14:10:48","date_gmt":"2024-11-19T20:10:48","guid":{"rendered":"https:\/\/diarioavanzada.com.mx\/?p=65699"},"modified":"2024-11-19T14:15:18","modified_gmt":"2024-11-19T20:15:18","slug":"viabilidad-en-viabilidad-en-derechos-humanos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diarioavanzada.com.mx\/?p=65699","title":{"rendered":"Viabilidad en inviabilidad en Derechos Humanos"},"content":{"rendered":"\n

Bajo el lente de Ana Rosa Garc\u00eda.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ha dicho la pluma del periodista Mayoral, de Editorial Pxprees, que la reelecci\u00f3n del Licenciado Roberto Ram\u00edrez en la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos es \u201cinviable\u201d porque, acorde con sus argumentos, no resolvi\u00f3 quejas esenciales, como las que implicaban llamar a juicio a autoridades del sector salud. Desde su punto de vista, ese organismo es \u201comiso y negligente en su actuar\u201d, aduciendo que la mayor\u00eda de las recomendaciones emitidas provienen de actos en contra del IMSS, los cuales son competencia de la Comisi\u00f3n Nacional de Derechos Humanos.<\/p>\n\n\n\n

A ver, se\u00f1or Mayoral, si se\u00f1ala que Roberto Ram\u00edrez no es apto, debe circunscribir su opini\u00f3n en relaci\u00f3n con la actuaci\u00f3n profesional de este funcionario. Adem\u00e1s, debe puntualizar c\u00f3mo, d\u00f3nde y por qu\u00e9 adolece de ineptitud en ese encargo.<\/p>\n\n\n\n

No lo hace. Se va por las ramas y justifica que las recomendaciones no proceden porque tienen distinta jurisdicci\u00f3n. Eso ya lo sabemos, se\u00f1or. El procedimiento ordinario se ventila ante lo local, y el recurso de revisi\u00f3n eleva la queja ante la Comisi\u00f3n Nacional.<\/p>\n\n\n\n

De tal forma que, si se declara improcedente, todav\u00eda hay recurso ante la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos y esta, a su vez, dependiendo del asunto y sus alcances, puede elevar el caso ante la propia Corte en San Jos\u00e9 de Costa Rica.<\/p>\n\n\n\n

Ante esa atm\u00f3sfera de procedencia, es un desatino lo que escribe en su columna, ya que la viabilidad viene del concepto que se refiere a \u201cla condici\u00f3n del camino o v\u00eda por donde se puede transitar\u201d. Dado esto, me parece que usted ataca la investidura de Roberto Ram\u00edrez tild\u00e1ndolo de inepto, algo que est\u00e1 fuera de contexto, ya que es en este per\u00edodo donde se han reportado el mayor n\u00famero de recomendaciones a autoridades de otros rangos. Y usted, se\u00f1or Mayoral, no habla de ello.<\/p>\n\n\n\n

No omita avances o aciertos para descalificar la procedencia de una reelecci\u00f3n. Si usted no est\u00e1 de acuerdo, puntualice en forma personal con argumentos s\u00f3lidos y relativos al desempe\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n

La reelecci\u00f3n siempre se ha producido en otros casos que, con poco rendimiento, se han justificado m\u00e1s por pol\u00edtica que por eficiencia.<\/p>\n\n\n\n

Si los legisladores no est\u00e1n de acuerdo y no encuentran un perfil que mejore la situaci\u00f3n, no va a quedar de otra que, inevitablemente, se produzca ese acto.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n

\n\t\t\t
\n\t\t\t <\/div><\/div>\n\t\t